paljonko Israel maksaa bunkkeripommeista?

Suomi joutuu maksamaan korkeamman hinnan kuin esimerkiksi Pakistan vastaavista hornettien hyökkäyspötkylöistä.
Veikkaan että Israel ei maksa latin latia mokomista eikä ole koskaan maksanut.
2685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Veikkaat oikein. USA.n bunkkeripommit oli taas yksi amerikkalaisen aseteollisuuden markkinointikikka Afganistanissa ja Irakissa. Pommit ovat osoittautuneet tositoimissa tehottomiksi. Latinkiakin on lisätty, mutta ei hyötyä. USA ja Israel yrittää nyt mainostaa bunkkeripommeja ikään kuin jälleen ratkaisevina aseina, jotta Brasilia ja jotkut Nato maat menisivät halpaan ja ostaisivat niitä.

Iranilla alkaa olla bunkkerisuojaus jo siinä mallissa, että Israelin ja USAn pommit ja ohjukset eivät siihen tehoa. Siksi ne on hermona.

Äänestä
  • Ytinpommi voi tehota, jenkeillähä on pudotuskokemusta. Siinä vaan saastuu puolet maailman energiavaroista.

    Äänestä

  • Onko kyse siitä ettei jenkkipötkylä ylety puhkaisemaan bunkkerin immenkalvoa?

    Äänestä

israel maksaa hinnan olemalla eturivin hyökkäysvoima irania vastaan.

Äänestä
  • Israel on sotilaallinen supervalta, jolle muslimimutiaiset ei vittuile. Näin se vaan menee ja on mennyt.

    Äänestä

  • Israel is good kirjoitti:

    Israel on sotilaallinen supervalta, jolle muslimimutiaiset ei vittuile. Näin se vaan menee ja on mennyt.

    israel on naton sotilastukikohta eli kuin pearl harbour ja kohtalo tulee olemaan sama,eli pelkkä sorakuoppa häähähää,,,,....

    Äänestä

Suomi maksaa täyden hinnan + 100% koska suomi on täynnä hyödyttömiä runkkareita jotka ei koskaan tapa ketään.

Äänestä

Haista sinä paska vasurimuslimi, kyllä Israel saa nämä pääliittolaiseltaan aivan ilmaiseksi ja hyvä niin. Onkin jo korkea aika hyökätä rättipäävaltakuntaa vastaan. Britit, ranskalaiset, amerikkalaiset ja pyhät juutalaiset ovat rautaa. Ei siitä mihinkään pääse.

Äänestä

Meijän talkkari kertoi, että ne maksaa niistä ainakin 500 € kpl. Talkkari on käyny Eilatissa ja se tietää kyllä.

Äänestä
  • Ei se talkkari missään eilatissa käynyt, makas kotona piilossa aurinkolampun alla-.

    Äänestä

Usa on tukenut liittolaistaan Israelia miljardein kuten hyvää ja luotettavaa kumppania tuleekin tukea.
Suomi ei ole koskaan yltänyt Usa luotettavaksi kumppaniksi vasemmistolaisuuden takia, ymmärrän sen hyvin, vasemmistoon ei voi luottaa.

Bunkkeripommeista, mikä onkaan parempi paikka testata niitä kuin jokin islamistinen maa.

Äänestä
  • Suomelle myydyt aseet päätyvät todennäköisesti viholliselle.
    Koska lampaat eivät uskalla käyttää ja antautuvat.

    Äänestä

  • Puhut asiaa!

    Äänestä

Etkö tiennyt että pakien ohjuksissa on elektroniikkaa joka lopulta ohjaa pommin Islamabadiin! Et sinä edes niiden hintaa tiedä

Äänestä
  • Heh, heh. Fittibaldimaista toi sodankäynti nykyään kun ei enää välttämättä tiedä, että kuka sitä ammusta todellisuudessa lopulta oikein ohjaileekaan:
    http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1291

    Ps. Minnekkähän nuo hornettien hyökkäyspötkylätkin lähtevät suunnistamaan tositilanteen tullen...

    Äänestä

  • me-262 kirjoitti:

    Heh, heh. Fittibaldimaista toi sodankäynti nykyään kun ei enää välttämättä tiedä, että kuka sitä ammusta todellisuudessa lopulta oikein ohjaileekaan:
    http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1291

    Ps. Minnekkähän nuo hornettien hyökkäyspötkylätkin lähtevät suunnistamaan tositilanteen tullen...

    Totta, mm horneteissa joita Usa myi briteille on etäkatkaisukytkin, kuten on varmasti Suomeenkin tuodusissa niistä ei vaan saa puhua.

    Ja ohjukset joita koneisiin on tilattu osuvat juuri sinne minne Usa sen määrittelee.

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    Totta, mm horneteissa joita Usa myi briteille on etäkatkaisukytkin, kuten on varmasti Suomeenkin tuodusissa niistä ei vaan saa puhua.

    Ja ohjukset joita koneisiin on tilattu osuvat juuri sinne minne Usa sen määrittelee.

    Tuota maanpuolustus linkkiä lainaten:
    "Asiantuntijoiden mukaan "keksintö" voi mullistaa sodankäynnin." ;))

    Äänestä

  • me-262 kirjoitti:

    Tuota maanpuolustus linkkiä lainaten:
    "Asiantuntijoiden mukaan "keksintö" voi mullistaa sodankäynnin." ;))

    Israel, USA ja NATO ovat siihen asti kovia kun ne hyökkäävät puolutuskyvyttömien kimppuun. Sitten kun puolustuskyvyttömät järjestyvät sissijoukoksi, kyhäävät vähän omatekoisia pommeja, ajavat USAn, NATOn ja Israelin väijytyksiin niin siihen loppui kovuus.

    Äänestä

  • Surkeeta kirjoitti:

    Israel, USA ja NATO ovat siihen asti kovia kun ne hyökkäävät puolutuskyvyttömien kimppuun. Sitten kun puolustuskyvyttömät järjestyvät sissijoukoksi, kyhäävät vähän omatekoisia pommeja, ajavat USAn, NATOn ja Israelin väijytyksiin niin siihen loppui kovuus.

    Siinähän se vitsi juuri onkin.
    Eivät pysty käymään kuin totaalista sotaa.
    Pitkässä juoksussa ja viipyvässä sissisodankäynnissä hyytyvätten pikkuhiljaa omiin asemiinsa...

    Afganistan:
    -Luonnonvarat ovat jopa saattaneet heikentää tavallisten ihmisten arkea, koska eri ryhmittymät ovat valmiita puolustamaan taloudellisia intressejään sotilaallisesti:
    Merkittävimmät luonnonvarat ja niiden arvo
    Vuonna 2010 tehdyn arvion mukaan näiden metallien yhteisarvo on yli 908 miljardia Yhdysvaltojen dollaria:[35]
    rauta (420,09 mrd $)
    kupari (274,0 mrd $)
    koboltti (50,8 mrd $)
    niobium (81,2 mrd $)
    kulta (25,0 mrd $)
    molybdeeni (23,9 mrd $)
    asbesti (6,3 mrd $)
    hopea (5,3 mrd $)
    potaska (5,1 mrd $)
    alumiini (4,4 mrd $)

    Äänestä

  • OutOutDamnedSpot kirjoitti:

    Siinähän se vitsi juuri onkin.
    Eivät pysty käymään kuin totaalista sotaa.
    Pitkässä juoksussa ja viipyvässä sissisodankäynnissä hyytyvätten pikkuhiljaa omiin asemiinsa...

    Afganistan:
    -Luonnonvarat ovat jopa saattaneet heikentää tavallisten ihmisten arkea, koska eri ryhmittymät ovat valmiita puolustamaan taloudellisia intressejään sotilaallisesti:
    Merkittävimmät luonnonvarat ja niiden arvo
    Vuonna 2010 tehdyn arvion mukaan näiden metallien yhteisarvo on yli 908 miljardia Yhdysvaltojen dollaria:[35]
    rauta (420,09 mrd $)
    kupari (274,0 mrd $)
    koboltti (50,8 mrd $)
    niobium (81,2 mrd $)
    kulta (25,0 mrd $)
    molybdeeni (23,9 mrd $)
    asbesti (6,3 mrd $)
    hopea (5,3 mrd $)
    potaska (5,1 mrd $)
    alumiini (4,4 mrd $)

    http://www.itviikko.fi/talous/2010/06/14/pentagon-afganistan-on-litiumin-saudi-arabia/20108426/7

    Äänestä


  • . kirjoitti:

    Siinä vielä suurempi syy hyökätä ja tappaa nuo kaikki elukat.
    He eivät koskaan osaa hyödyntää varojaan vaan palvovat jotakin kusipää pedifiiliä.

    Arvaappa kaksi kertaa olisivattenko ryssät lähteneet, jos olisivat tienneet tuosta lithiumista aikoinaan...

    Äänestä

  • me-262 kirjoitti:

    Arvaappa kaksi kertaa olisivattenko ryssät lähteneet, jos olisivat tienneet tuosta lithiumista aikoinaan...

    No eivät tietenkään olisi,tuolloin ei tiedety vielä miten kys alkuainetta voidaan hyödyntää.

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    Siinä vielä suurempi syy hyökätä ja tappaa nuo kaikki elukat.
    He eivät koskaan osaa hyödyntää varojaan vaan palvovat jotakin kusipää pedifiiliä.

    Ei onnistu juutalaspoju ei onnistu, kukaan ei tule koskaan valloittamaan afganistania ei varsinkaan jätejenkit.

    Äänestä

  • Mikä on tehty? Mikä helvetin vajaan kommetti tämä nyt on?

    Äänestä

Tuskin maksaa mitään... menee kehitysapuna
Esim Yhdysvallat on antanut Israelille vuosittain noin kolme miljardia dollaria kehitysapua, josta kaksi miljardia oli sotilasapua. Joten eiköhän tuohon muutama bunkkeripommi mahdu

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


archiebunkertours kirjoitti:

Suomi joutuu maksamaan korkeamman hinnan kuin esimerkiksi Pakistan vastaavista hornettien hyökkäyspötkylöistä.
Veikkaan että Israel ei maksa latin latia mokomista eikä ole koskaan maksanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu