Työnantaja maksaa yhtiövastikkeen ja vuokraa johtajalle asunnon ilmaiseksi.
Johtaja joutuu maksamaan valtiolle veroa, koska kyseeessä on työsuhdeasunto eli tietty summa lisätään johtajan vuotuisiin tuloihin.
"Asuntoedun tuoma taloudellinen hyöty on merkittävä. Vuokraturvan laskeman esimerkin mukaan Helsingin Kruununhaassa arvoalueella sijaitsevan 110 neliömetrin ja neljän huoneen asunnon markkinavuokra on 2 700 euroa kuukaudessa, mutta verotusarvo on vain 1 240 euroa kuukaudessa. Summaa käsitellään verotuksessa kuin palkkaa.
Jos asuntoedun saajan veroprosentti on 50 prosenttia eli johtajatasoa, asumiskustannuksiksi jää 620 euroa. Tavallinen pääkaupunkiseudulla markkinavuokraa maksava ihminen saa sillä hinnalla 30 neliömetrin yksiön Vantaan Myyrmäestä."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194727284896/artikkeli/johtajat asuvat edullisesti - tavallinen vaki maksaa taytta markkinahintaa.html
Johtaja joutuu maksamaan valtiolle veroa, koska kyseeessä on työsuhdeasunto eli tietty summa lisätään johtajan vuotuisiin tuloihin.
"Asuntoedun tuoma taloudellinen hyöty on merkittävä. Vuokraturvan laskeman esimerkin mukaan Helsingin Kruununhaassa arvoalueella sijaitsevan 110 neliömetrin ja neljän huoneen asunnon markkinavuokra on 2 700 euroa kuukaudessa, mutta verotusarvo on vain 1 240 euroa kuukaudessa. Summaa käsitellään verotuksessa kuin palkkaa.
Jos asuntoedun saajan veroprosentti on 50 prosenttia eli johtajatasoa, asumiskustannuksiksi jää 620 euroa. Tavallinen pääkaupunkiseudulla markkinavuokraa maksava ihminen saa sillä hinnalla 30 neliömetrin yksiön Vantaan Myyrmäestä."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194727284896/artikkeli/johtajat asuvat edullisesti - tavallinen vaki maksaa taytta markkinahintaa.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei pieni palkkaisella suomijohtajalla ole yksinkertaisesti varaa maksaa enempää!
Hyvä kun se pieni palkka riittää edes joka päiväiseen kaviaariin ja shamppaanjaan, kuskiin ja piikaan!
Ajatelkaa minkälaisia runkkuja:
Saa palkkaa satojatuhansia ja silti vielä kusettaa vuokrassa!
ja ties missä asiassa on loinen!
En tiedä teistä mutta minusta tommonen paska pitäis otta hengiltä!
lahjuksina saavat.lahja vero.maksavatkohan.ahneus laittaa tekemään kaikkea lain vastaista.eikö se laki ole sama kaikille.taso arvo.KUKAAN EI RIKASTU REHELLISELLÄ TYÖLLÄ:Aina se ahneus kasvaa ja tuottaa.
2700 euron vuokra ei ole enään tästä maailmasta, kyllä kämpästä kuin kämpästä on tuo 620 euron vuokra on jo huippuluokkaa !
Late Lapista.SSSS Ry!
Mua enemmänkin säälittää nämä tyypit, jotka ovat menettäneet todellisuudentajun. Rahan kiilto silmissä ollaan valmiit tekemään mitä tahansa.
Tähän ei Jutta Urpilainen puutu. Koskettaisi liian montaa demarikaveria.
Tai työväen presidentti SAULI?
Missä on arvojohtajan lausunnot?
SAULIII
Miksi olisi junttien mielestä parempi että tuo kaikki maksettaisiin palkkana? Kun otetaan huomioon Suomen kova verotus, jouduttaisiin bruttopalkkaa nostamaan huomattavasti että nettovaikutus olisi sama.
Jos järjelllä ajattelee, nykyjärjestelmä on parempi, kun tällä tavoin ei asumisetua veroteta yhtä rajusti kuin palkkatuloa. Toinen vaihtoehto tietenkin olisi järjestää erotus pääomatuloina, mutta nykyisessä ilmapiirissä on aina vaarana että pääomatulojakin ruvetaan verottamaan ankarammin.
Sinä olet jäävi kommentoimaan asiaa, koska yhteiskunta antaa sinulle rahat elämiseen.
Platonin suurteoksessa "Valtio" ihannesuositus on se, että hallitsijat ovat filosofeja, jotka eivät saa korvausta, vaan heille on suuri kunnia-asia hallita, hallita viisaasti. Näin olen ymmärtänyt.
Olen tullut myös siihen johtopäätökseen, että nykymaailman (myös Suomen) vallanpitäjät ovat kaikkea muuta kuin filosofeja. Eivät he pidä kunniatehtävänään johtaa ja hallita viisaasti, samalla kuitenkin ylevästi materiaalisista eduista ja etuoikeuksista kieltäytyen.
Moni akateemisen koulutuksen saanut huippujohtaja ja poliitikko on opintojensa aikana tai pääsykokeisiin joutunut lukemaan "Valtion"...
Miten paljon normaali ihminen tarvitsee tuloja elääkseen kylläisenä, turvassa ja lämpimässä ja taatakseen saman perheelleen? Miksi toimeentulotuen nostaminen ajaisi tavisihmisen lopulliseen laiskuuteen ja rappioon, mutta satojen tuhansien edut taas kannustaisivat ja parantaisivat eräiden työn tulosta entisestään? Onko kukaan ihminen tuhat kertaa arvokkaampi tai kyvykkäämpi kuin joku toinen?