Kepun ajama järjetön turvetuotanto saa pahaa aikaan. Pilaamalla järvet pilataan myös iso osa alueen houkuttavuudesta.Järvet on Maaseudun Ainut asia, joka todella houkuttelee matkailijoita.
Turvetuotanto on erittäin lyhytnäköistä toimintaa, jossa ei nähdä yhtään pitemmälle.
Kepu on nykysuomessa kaikkein lyhtynäköisin puolue, tässäkin asiassa se taas nähdään.
Maaseudun ihmisenä en äänestä kepua.
Turvetuotanto on erittäin lyhytnäköistä toimintaa, jossa ei nähdä yhtään pitemmälle.
Kepu on nykysuomessa kaikkein lyhtynäköisin puolue, tässäkin asiassa se taas nähdään.
Maaseudun ihmisenä en äänestä kepua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ookko Känä käynyt koskaan järvellä.
Tuskin.
Tuskin turve aumallakaan.
Turvehan kasvaa puussa ?
vitsi...vitsi..
Se kasvaa rautatehtailla, lopputuotteena..
vitsi...vitsi..
Vaan missä? tiedätkö ?
Turve kasvaa Hotakisen hanurissa. Todistan: Hotakainen on hanuristi. Hanuristi on yleensä turvenuija. Niinpä turve tulee, mistäpä muusta, kuin Hotakaisen hanurista. Tuhnun mukana tulee turve samalla kun kalman löyhkä vapautuu eetteriin. Piereminen on kuitenkin pakollista. Kaikki 70-luvulla hanurinsa tulpanneet ovat räjähtäneet.
Nono.
Olin kerran matkalla siellä Etelä-Suomessa. Aamuyöllä alkoi naamaa väsyttää ja ajattellin että käyn vähän huuhtelemassa naamaani järvessä.
Kun menin jäven rantaa järvi kuin jäteallas. Arvaa huuhtelinko naamani?
Todelliset järvien pilaajat on isot taajamat. Siletä ei löydä yhtään sellaista vesistöä jossas kehtaisi edes kätensä pestä.
Meill'ä täällä turvetuotantoalueen vieressä juodaan suoraan jokivettä.
Juoppa sinä sitä taajamasi vieressä olevan jäven vettä:D
Kyllä turvetuotannon takia valuva humus on suomen järvien suurin uhka ja pilaaja. Tämän on jo muut ihmiset tiedostaneet mutta kepu on aina ollut puolue, jolle luontoarvoilla ei ole mitään väliä.Kyllä Näkee, että ovat aina asuneet tunkiolla.
Puulavedenkin suurin uhka on juuri turvetuotanto. Taajamien jätevedet puhdistetaan ainavaan paremmin ja paremmin. Niissä on menty paljon eteenpäin viime vuosikymmeninä. Niiden kanssa kyllä pärjätään. Mutta turvetuotanto on iso ongelma, jollei sille laiteta toppia. Onneksi näin tulee kumminkin nyt käymään.
Käveleppä taajaman lähinnä olevalle järvelle ja maista sitä vettä äläkä tinkaa. (Jos uskallat)
Mutta oksenna sitten rannalle että et pilaa sitä vettä lisää:)
Niiin...puhdisteaan aina paremmin ja paremmin..
Niin tehdään tuvetuotannon kuivatusvedetkin.
Olin viime kesänäkin rakentamassa turtuotantoalueen vedepuhdistamoa.
Ei sieltä enää mene humusta yhtään läpi vaikka tulisi imnkälianen tulva tahansa.
Sensijaan yhdystkunta jätteeestä menee ravinteita 20% läpi jo lainsäädännönkin vuoksi. Laki vaatii puhdistuksen ainoastaan 80%:sti.
Laskeppa minkä verran miljoonasta tonnista jätettä menee vesistöön!!!!
Join eilenkin Nuukison Pitkäjärven vettä, hyvää oli! Kukaan ei ole ehtinyt saastuttaa tätä järveä vielä turpeennostolla.
vaimoni Suvullani on ollut kauan mökki järvenrannalla , jonka lähialueen suo-ojitukset ovat saaneet aikan sen, että umpeenkasvu on tehnyt järvestä isolta osaa mutavellikon. Tekis mieli työntää näiden turvetuottajien päät tuohon vellikkoon.
Saasttuttamista koskevat lait ja korvausvelvollisuus ei kokse maatalouden harrastajia.
Miksi?
Viranomaiset katsovat läpi sormien kepun tuhotoimintaa luonnossa ja muiden ihmisten omaisuuden tärvelyä.
Miksi?
Tuohon on tasan yksi konsti olemassa:pidetään kepu poissa vallankahvasta eikä päästetä sitä suhmuroimaan. Nythän kepu on suomen kehnoimmalla oksalla istuva puolue, kun se on opposition pienin puolue. Ja hyvät vaikutukset alkavat heti näkymään, kun turvetuotannollekin laitetaan jo suitsia suuhun.
Talvivaaran kaivoksessakin sai touhuta mitä lystättiin, kun pääministeri ja ympäristöministeri olivat kepusta. Ja kuinka pahaa vesistöille ovat kainussa saaneet aikaan. Kova on homma Ville Niinistöllä laittaa asiat kuntoon tuollaisen jälkeen.
Kepun ympäristöministeri Lehtomäen perheessähän omistetaan talvivaaraa, joten kyllä aika härskiä touhu oli!
kerran Puulaveteen.
Soiden päästöt vesistöön sisältävat humusta, sen pH on hyvin alhainen usein neljän paikkeilla se aiheuttaa kalakuolemia alapuolen vesistössä. Alhainen pH aiheuttaa kalan kiduksissa reaktion, jolloin kala tukehtuvat. Jos ja kun maat sisältävät alumiiniyhdisteitä ne ja niistä liukenee alumiinia joka vaahtoutuu kalojen kiduksissa ja kalat tukehtuvat.
No ei se kepulaisia koske, puhdasta turvetuotantoa vaan hirvittävillä verotuilla, mutta se koskee kansantaloutta.
Suot sisältävät myös suuren määrän elohopeaa... entäs sitten. Puhtaat suomalaiset elintarvikkeet ja puhdas suomalainen luonto tarvitsee paljon elohopeaa. Ennen tämä puute korjaantui sillä, että viljelijät ajoivat sitä oikein #muki tolkulla# peitausaineina, "kasvinsuojeluaineina" siis myrkkyina ja lannoteiden elohpeana peltoihin, jossa se metabloitui ja muuttui erittäin myrkylliseksi metyylielohopeaksi, joka sitten varastoituu kasvien vihreisiin osiin.
Elohopea tuhosi melkein kokonaan metsäkanakannan.Ekököön puhtaat suomalaiset elintarvikkeet ja kepåupaskanaamojen totuudet. Eläköön isänmaanpetturuus , kauan eläköön Vayrynen
En vielä puhu turpeen radioaktiivisestä säteilystä, se tulee sitten kun Pas´kanaama änkyrät pilkkaavat minua ja tietämystäni ja uhkaavat tulla tappohommiin. No syöttiläskepuli on syöttiläskerpuli, vaikka yrittäisi näitä Pas`kanaamoja vähän johdatella tiedon polulle.Miten keputotuus suhtautuu tässä tapauksessa oikeaan totuuteen?
.
Humpuukia näyttää olevan viherpiipertäjien viisaus. Ainoana tarkoituksena on viedä suomalsiten leipä kaikilla keinoilla. Ei saisi rakentaa mihinkään missä on liito-oravan tai käpytiiasen papanoita, tai on joskus ollut. Ei saisi polttaa puuta kun tulee nokee ja savua. Mistä ei tulisi ? Ei saa polttaa turvettä kun puoli Suomea pitäisi olla lettona ja suomärkänä. Ei saa raivata peltoa kun metsä vähenee. Ei saa hakata puita metsästä, kun hiilidioksiisi vähenee samalla. Ei saa tappaa susia, kun niitä pitää olla, vaikka kukaan ei tiedä miksi pitää olla. Sen sijaan tiedämme, ettäne ovat vahingollisia karja- ja poroelinkeinoille ja jopa ihmisille, ja siksi susia ei saa olla juurikaan. Tämmöisiä ovat cityvihreät, siis luonnottomia. Cityvihreät eivät salli mitään, mitä ihminen tarvitsee luonnolliseen elämiseen. Cityvihreät eivät olekaan käyneet maalla, vain auton tai junan ikkunasta on pari minuuttia katseltu ulos netin tai korvaluurien kuuntelun välissä.
>Ei saa polttaa turvettä kun puoli Suomea pitäisi olla lettona ja suomärkänä.> Syyt miksi turpeenpolttoa ei asiantuntiat pidä järkevinä ovat:
-turpeenpolton energiatase on negatiivinen. Kuluu enemmän kun tulee.
-turpeenpolttoa on tuettava järjettömästi veronmaksajien rahoilla
-ojitus pilaa usen alapuolisen vesistön, humus, happamet vedet, elohopea, alumiinipäästöt jne.
-turve pitää kuljettaa poltettavaksi jopa 200 km.
-märkä turve ei pala ilman "kantopolttoainetta".
-turvevoimaloiden onnettomuuksissa on kuollut lukuisia ihmisiä SUOMESSA.
-Turvevoimaloiden päästöt ovat aivan hirveät muihin verattuna. Hiilidioksidi, typpioksiduli, typenoksidit, pölyt ja turvesoiden metaanipäästöt.
Eihän kuolonuhrit, vesienpilaantumiset, päästöt ilmaan ja vasistöön ja turpeen järjetömät kustannukset paina mitään kun Kepu-Änkyrätotuus väittää toisin, siis kepuänkyrätotuutta.
Kepu pettää aina.
Ainoa enegia jota tuetaan on Maakaasu. Sillä on verohelpotus. Siis sditä' verotetaan vähemmän kuin sen hiilidioksidi päästö on.
vastaanpa tälle joka pitää itseään jonain maalaisaatelisena, mitä se sitten lieneekään.
Onpa tyypillisen typerää puhetta, mutta niin tyypillistä kepulaiselle juntille.
Olen itse maalta, enkä tunnista tuosta mikä kuuluisi maalaisuuteen, mutta kyllä typerään ajattelemattomuuteen.
Suomessa on kyllä tilaa rakentaa, vaikka jonkun hassun liito-oravan elinalue jätetäänkin rauhaan.
Itse otan kyllä huomioon sen millä puulla lämmittämisen päästöjä voi vähentää. Olen itse huomannut senkin, mitä tiivisti rakennetulla alueella piippulämmitys saa aikaan. Välillä savu on niin sankkaa ja henkeen ottavaa, että kyllä sitä kovasti miettii millä tuota saa vähentymään. Ei noita pienhiukkasia mielellään sisäänsä henkitä.
Polttopuuta minäkin otan metsistäni, mutta en kyllä ihan mistä vaan. Metsä on minulle muutakin kuin puita.
Sudet on eläimiä siinä kuin ihminenkin ja katson niilläkin olevan oikeus elää. Tiedän myöskin sen kuinka paljon ja turhaan susilla on ihmisiä peloteltu.
Suomessa ei tunneta tapauksia, joissa susi olisi käynyt ihmisen päälle. Poroille aiheutuneet vahingot valtio korvaa hyvin. Samoion karjalle. Ja ehkä kannattaa vähän katsoa, kuinka eläimiään pitää.
Olen siis maalla syntynyt ja asun välin siellä ja välin kaupungissa, joten tunnen kummankin todellisuuden. Minusta näiden maalla asuvien junttien kannattaisi ainakin yrittää päivittää maailmaansa tähän päivään.
Hyvin tuotettu kaukolämpö on erinomainen tapa lämmittää talot. Päästöjen kerääminen on silloin paljon helpompaa , kuin satojen savupiippujen tuottamien päästöjen kerääminen.
Kun sytytän takan, tai saunankiukaan, pistän kyllä ylhäältä palamaan, sillä jo vähentää päästöjä huomattavasti.
länkytät?
Sinun todellisuus näyttää olevan yhteiskunnan elätin todellisuus, joten ei paljon kannata alkaa neuvvomaan ihmisiä joiden on revittävä elantonsa pienillä palkoilla ja yrittäjän arjesta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/vapo_turpeen_verotus_vie_2_000_tyopaikkaa_1967523.html
"- Viimeksi 2000-luvun vaihteessa turvetta alettiin verottaa. Menetimme tuolloin noin kolmanneksen markkinoistamme. Sen saimme joillakin keinoilla tapeltua takaisin. Vuonna 2005 vero poistettiin, ja nyt turpeelle kaavaillaan jälleen veroa, Hilli ihmettelee."