Suurin osa ihmiskunnasta uskoo valheisiin. Miksi todellisuus tai totuus on niin vaikea uskoa. Ehkä siksi kun se on niin julmaa. Katso peiliin niin ymmärrät. Sieltä katsoo sinua takaisin apina, mutta et halua uskoa siihen. Kuussa ei olla käyty. Atta ja lentokoneet eivät romuttaneet wtc-torneja. Palmen murha on huijausta. Estonia ei makaa meren pohjassa. Nämä kaikki on vaikeita asioita uskoa, mutta jos olet itsellesi rehellinen ja myönnät olevasi apina, niin saatat alkaa ymmärtämään todellisuutta.
todellisuus
apina itse
20153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinun ehkä kannattaisi myöntää olevasi mielisairas salaliittohörhö.
Iteppähän oot opettanu. Mä olin joku aika sitten ihan normaali, kunnes aloin lukemaan juttujasi täällä palstalla ja nyt olen tämmöinen- höhrö.
Kertomiasi satuja onneksi uskoo vain murto-osa ihmiskunnasta. Apinan serkkuja saatamme olla, mutta salkkareita lukuun ottamatta pääosin sen verran fiksuja, ettemme niele kaikkia älyvapaita nettitarinoita.
Kuussa on käyty.
Koneet törmäsivät torneihin.
Palme murhattiin.
Ihminen ei ole apina lähisukulaisuudestaan huolimatta. Ihmisen ja lähimpien apinoiden kehitys erkaantui jo noin 5 miljoonaa vuotta sitten. Tosiasioiden tunteminen ei kuitenkaan altista salkkarien hömelöinnille. Päin vastoin.
Eli luotat täysin vallassaolijoiden hyviin motiiveihin?
Entäpä jospa oletkin naivi?
Pelkäät kohdata todellisuuden?
Pelkäät tutkia asioita ja niiden taustoja?
Haluat siis uskoa vain sellaiseen mitä virallinen taho sinulle kertoo. Mikä muuten on virallinen taho. NASAko ja FEMA? Mikä tekee niistä virallisen? Entä tapaus Palme. Kaikki pitävät itsestään selvyytenä, että hänen murhattiin tuossa kadun kulmauksessa silloin ja silloin. Mikä sitten on virallinen tarina lopusta. 13000 kpl kandidaatteja, joista 130 on tunnustanut. Tunnustus ei jostain syystä kelpaakkaan. Meneekö kysymys murhaajasta uskon asiaksi. Palme on jäänyt suurista tempauksista, kuten Kuussa käynti ja wtc, hieman syrjään. Miksi meidän täytyy uskoa faktoja vastaan, kuten van Allenin vyöhykkeen läpi ei voi elollinen olio selvitä ja tulipalot eivät voi sorruttaa pilvenpiirtäjiä, koska teräs vaatii korkeamman lämpötilan. Entä tapaus Palme. Luodit löytyivät lähes ehjinä - toinen 6 metrin päästä ja toinen kadun toiselta puolelta roskakorista. Kummatkin löysivät yksityishenkilöt. Murhaajalle annettiin etumatkaa pakenemiseen julkaisemalla bluffikuva. Mikä on virallinen selitys tähän. Kaikki epäillyt ovat muistuttaneet tätä bluffikuvaa.
Minulle on ihan sama onko Kuussa käyty vai ei ja samoin wtc tornit ja Pentagonit on mulle yks hailee tuliko ne alas tulipalojen takia vai ei. Mutta Palmen murhaa en voi uskoa tapahtuneeksi, Sillä mikään konkreettinen asia ei todista sitä. KESKUSTELTAISKO SIITÄ vai pelottaako, että jäät toiseksi.
Van Allenin vyöhykkeen läpi meneminen ei ole ongelma, kunhan sinne ei jää asumaan.
Kuussa käynnin todisteet ovat murskaavat salkkarien hihhulointiin verrattuna.
Teräs pehmenee jo matalammassakin lämpötilassa, ettenkin kun kannattavien teräspalkkien palosuojauksesta oli lintsattu.
Yksityishenkilöiden ehjänä löytämät luodit ovat erittäin todennäköisesti nettisittiä.
En viitsi keskustella fanaatikkojen kanssa. En siksi, että loogisessa argumentoinnissa uskoisin jääväni toiseksi, vaan siksi, että mikään argumentaatio ei pure fanaattikkoon. Yhtenä esimerkkinä JB 11 salkkari, jonka jorinat on kaadettu unkefäärt tuhat kertaa, mutta joka jankkaa samaa aivopieruaan siitä huolimatta.
Idoiootteja te ootte.
Mulle taas Palme on yks peen hailee ja toisaalta wtc ja Kuukin. Mitä vttua ne mulle kuuluu. Ufot ja alienit on taas mun alaa.Mä niin tykkään kusettaa teikäläisiä ku ootte nii satanam yksinkertaisia, että teihin uppoo kaikki repitiliaamit sun muut numerologiat ja kemikaalivanat.
Voittehan koittaa liittyä meihin muurareihin, mutta sekopäitä ei huolita.
Koska vapaamuurariuden perustavien tunnuspiirteiden tulkinta on vaihdellut, on se johtanut joskus ristiriitoihin erilaisten vapaamuurariloosien välillä ja siihen, että osaa looseista ei ole tunnustettu aidoksi vapaamuurariudeksi jonkin toisen vapaamuurariuden määritelmän mukaan.
Yleiset vaatimukset
Yleensä jäseneksi haluavan pitää olla:
Mies, joka haluaa liittyä omasta vapaasta tahdostaan
Uskoa Ylempään Olentoon (jonka tulkinta on kandidaatin hallussa).
Olla vähintään 18–25 vuoden ikäinen (ikä riippuu loosin säännöistä. Joissain tapauksissa jäsenen poika voi päästä varhaisemmalla iällä kuin muut).
Omata hyvä moraali ja hyvä maine.
Olla täysissä mielen ja ruumiin voimissa (menneisyydessä loosit ovat kieltäytyneet ottamasta fyysisesti vammaisia; nykyään tätä ei käytetä kandidaattia vastaan)
Vapaana syntynyt (ei syntynyt orjana tai maaorjana).[7] Kuten edellinen sääntö, tämäkin on mukana historiallisista syistä ja voidaan tulkita samoin kuin onko henkilö kykenevä tekemään testamenttinsa. Jotkut ovat poistaneet tämän säännön
Hänellä on oltava järjestöstä esittäjä sekä kaksi hänet tuntevaa suosittelijaa.
Kukin on halutessaan vapaa eroamaan jäsenyydestä. Jäsenyydestä voidaan myös erottaa, jos jäsen on esimerkiksi syyllistynyt yhteiskunnan kannalta rangaistavaan tekoon.
Yksi mitä en ymmärrä on se että ihmiset ei tajua kuinka on jounittu kautta aikojen kun on ollut vallasta kysymys ja asemasta kysymys. Pienessäkin ympyröissä huomaa kuinka selän takana puhutaan pahaa ja juonitellaan jossain määrin. Niiden on helpompi elää jotka on hyväuskoisia ja lapsellisia ja eivät tajua mihinkä ihminen kykenee.
Ihan sama, nyt apinat opettelee lentämään :)
Yksityishenkilöiden ehjänä löytämät luodit ovat erittäin todennäköisesti nettisittiä.
En viitsi keskustella fanaatikkojen kanssa. En siksi, että loogisessa argumentoinnissa uskoisin jääväni toiseksi, vaan siksi, että mikään argumentaatio ei pure fanaattikkoon.
Sä olet se skitso, joka väliin on virkkari ja väliin salkkari ja kinastelet itsesi kanssa suurimman osan täällä viettämääsi aikaa. Mitä loogista argumentointia olet esittänyt. Ja miksi luokittelet henkilön fanaatikoksi jos hän tuo tosiasioita esiin. Palme luodeista sanot niiden olleen nettisittiä. Kukahan sitä 1986 netissä levitti sitä sittiä: Joku salkkari vai?
1990-luvulla Internet kaupallistettiin ja siirrettiin suurten operaattoreiden hoidettavaksi. Sen jälkeen se alkoi levitä myös valtaväestön käyttöön. Nopeat tiedonsiirtoyhteydet, helppokäyttöiset graafiset käyttöliittymät ja uudet palvelut alkoivat houkutella yksityisiä käyttäjiä kokeilemaan Internetin tarjoamia mahdollisuuksia.
Argumentois nyt tota sitten loogisesti. Ei Palme humppahömppä kai olis mennyt läpi salkkareiden aikana eli nykyään, vaikka meneehän vielä Breivik hömppäkin läpi ja Kauhajoet sun muut.
ARPAnet-tietoverkon ensimmäisiä käyttäjiä olivat puolustusvoimien ohella yliopistot ja tutkimuslaitokset. 1970- ja 1980-luvuilla ARPAnetin lisäksi perustettiin lukuisia muita tietoverkkoja ja puolustusvoimien tietoverkko erkani ARPAnet-tietoverkosta omaksi MilNet-tietoverkoksi. ARPAnetin levitessä laajemmin akateemiseen käyttöön siitä alettiin ensimmäisen kerran käyttää nimitystä ”Internet”, jolla tarkoitettiin yhteen liitettyjen tietoverkkojen kokonaisuutta. Yritykset liittyivät mukaan myöhemmin, ja niitä kiinnostivat erityisesti sähköposti- ja tiedostonsiirtopalvelut.
Olihan netti jo olemassa 1970-luvulla. Ai nii mut salkkarisivut tuli vasta 30 vuotta myöhemmin. En ota kantaa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=58W6PG6kQqI#t=60s
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4go-IWExG8Q#t=20s
MISSÄ ON OSWALD KUULA TAI LUOTI: EIKÖ SE MENNYT MIEHEN LÄPI OLLENKAAN: TAKANA OLI PORUKKAA JOTEN JOS LUOTI OLISI MENNYT LÅPI NIIN SÄKÄLLÄ SE EI TAPPANUT KETÄÄN TOISTA: OSWALDIN REFLEKSIT ERISKUMMALLISIA: JOS JOTA KUTA AMMUTAAN NOIN LÄHELTÄ NIIN SE LÖSSÄHTÄÄ MAAHAN KUIN RÄTTI: HAISKAHTAA HOLLYWOODILTA JA KAVERI VETÄÄ JURKKAA. KATSOKAA TELOITUS VIDEOITA:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OE8oyTJHcO8
En löytänyt aitoja niin käyköön toi loppukevennyksestä aivan kuin kympin uutisissa.
Linkki vaikuttaa asialliselta, ja hyväkin niin ....
Laevelle piti salaisuuden loppuun saakka. Hän oli mukana salaliitossa. Oswaldin bluffi ampuminen kuului juoneen. Häntä ei siis koskaan ammuttu oikeasti. Kennedyn listaamis salaliitossa oli paljon ihmisiä.
http://www.youtube.com/watch?v=K4RF6Hob_XI&feature=player_detailpage
Miten niin loppuun saakka. Mieshän elää vielä. Hän oli muuten pearl Harbour salaliitossakin mukana.
James Robert Leavelle (born August 23, 1920) is the former Dallas, Texas homicide detective who was escorting Lee Harvey Oswald through the basement of Dallas Police headquarters when Oswald was shot by Jack Ruby.
Leavelle was born and raised in Red River County, Texas and joined the Dallas Police Department in 1950.
In a 2006 interview Leavelle, who was the first to interrogate Oswald after his arrest, recalled joking to Oswald before the transfer, " 'Lee, if anybody shoots at you, I hope they're as good a shot as you are.' He kind of smiled and said, ‘Nobody’s going to shoot at me.’ ”He personally believes that Oswald acted alone in killing Kennedy, and said that in a 2006 discussion, he was told by Oswald's brother Robert that he believes the same thing, "because I knew my brother."
Leavelle was a sailor on board the USS Whitney during the December 7, 1941 Japanese attack on Pearl Harbor.
http://www.youtube.com/watch?v=VGr7mhPHbC8&feature=player_detailpage
Pearl Harborin iskun tapahtumista on kehitelty lukuisia salaliittoteorioita ja kuvitelmia. Osa amerikkalaisista, erityisesti presidentti Roosevelt oli halunnut liittyä aikaisemmin sotaan. (Syitä tähän oli monia: Murskattuaan Neuvostoliiton Saksa saattaisi keskittää voimavarojaan Yhdysvaltoja vastaan, toinen syy saattoi olla amerikkalaisten asukkaiden - siirtolaisten - alkuperäisten synnyinmaiden puolustus.) Tämä onkin herättänyt ajatelmia siitä, että hallitus olisi tahallaan antanut iskujen tapahtua Yhdysvaltain saamiseksi mukaan sotaan. Tiedetään jo varmasti, että Washingtonissa käsiteltiin suuri määrä tiedustelutietoa, jonka mukaan hyökkäys olisi tulossa ja Pearl Harbor olisi sen todennäköisin kohde. Tämän puolesta puhui se, että Yhdysvalloissa oli pystytty vaivattomasti murtamaan japanilaisten koodattuja viestejä. Merkittävin esimerkki oli ollut maaliskuun lopussa kaapattu viesti, jossa hyökkäyskäsky annettiin tekaistussa säätiedotuksessa. Tokiosta lähetetystä tiedotteessa sateen piti merkata sotaa ja idän Yhdysvaltoja. Joulukuussa amerikkalainen kuunteluasema sieppasi säätiedotuksen, jossa luvattiin sadetta ja itätuulta.
Salaliittoteoreetikot ovat erimielisiä presidentti Rooseveltin vaikuttimista haluta mukaan sotaan. Useimpien mielestä ajatus Saksan ja Japanin hallitsemasta maailmasta kauhistutti presidenttiä niin paljon, että hän oli valmis tarttumaan kaikkiin oljenkorsiin uhan torjumiseksi. Myös sotateollinen kompleksi, joka oli nostanut päätään ensimmäisen maailmansodan jälkeen, arvellaan olleen merkittävä yksittäinen osatekijä. Myös kansainvälisten pankkiirien ja Yhdysvaltojen keskuspankki FEDin osuutta on pohdittu. Kiistaton tosiasia on, että Roosevelt teki ennen Pearl Harborin pommitusta päätöksiä, eräiden mielestä pelkästään ärsyttääkseen sotakannalla olevia japanilaisia: hän jäädytti näiden kaikki japanilaisten USA:ssa ja tuki merkittävästi näiden vastapuolella taistelevaa Kiinaa, mikä tosi asiassa on kansainvälisten sotasäännöstöjen vastaista puolueettomalle maalle. Jostain syystä amerikkalaiset eivät olleet valmistutuneet hyökkäykseen vaikka sen johtaja halusi liittyä sotaan. Sodan uhka oli jo muutenkin ilmassa ja tiedosteluraporteista oli käynyt selvästi ilmi japanilaisten hyökkäyssuunnitelmat. Edelleenkään ei kuitenkaan ole varmaa tietoa siitä, minkä verran tietoja presidentillä ja hallituksella oli tietoja hyökkäysuhasta.
Viime hetkellä tullut viimeinenkin varoitus meni kuuroille korville: kaksi tutkamiestä, korpraali Joe Lockard ja sotamies George Elliot, olivat Oahun pohjoisimmalla niemellä jatkaneet havaintojaan hiukan ohi normaalin ajan koska heidän kyytinsä linnakkeelle aamiaista varten myöhästyisi noin tunnin - eikä heillä ollut muutakaan tekemistä. Kello 7.04 he havaitsivat suuren lentokonemuodostelman tulossa pohjoisesta ja ilmoittivat asiasta eteenpäin, mutta myös koulutuksessa oleva päivystävä upseeri, luutnantti Tyler, ei piitannut tiedosta. Tyler oli kuullut, että lentue B-17 pommikoneita olisi matkalla Oahuun mantereelta. Kyseiset pommikoneet saapuivatkin perille kesken hyökkäyksen, mutta eri ilmansuunnasta.
http://www.youtube.com/watch?v=tX-1mUHemGc&feature=player_detailpage
Onpa arvokkaan ja kalliin näköinen hauta. Jos Oswaldia ei ammuttukaan oikeasti niin kiviäkö oli arkussa. Palmen bluffi hautajaiset olivat vielä mahtavammat. Mitähän siellä oli arkussa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=U3653AEu6_0#t=195s
http://www.youtube.com/watch?v=58W6PG6kQqI&feature=player_detailpage#t=61s
Ampuminen kuvattu kahteen kertaan, mikä todistaa että se on bluffia. Verratkaa still- kuvaa videoon niin huomaatte eron. Rullatkaa videota ees taas ja verratkaa uudestaan still-kuvaan. Huomaatte eron
.
http://www.youtube.com/watch?v=4go-IWExG8Q&feature=player_detailpage#t=22s
http://www.youtube.com/watch?v=Awy3h5QK7WI&feature=player_detailpage#t=41s
Tässä klipsissä eläväkuva siirtyy leikkattuna still-kuvaan kohdassa 0,43 ja palaa takaisin elävään kuvaan kohdassa 0,47. Tämä video on leikattu kahdesta filmistä. Kohdassa 0,43 kolme näytetään Oswaldin kasvoja läheltä ja ampumiskohtauskuvaa ja palataan takaisin filmatisointiin kohdassa 0,47. Mitä tämä kertoo mistäkin.