Minkä takia mormonikulttuuriin kuuluu lähteä lähetystyöhön toiseen maahan? Sääliksi käy joskus Utahin poikia tämän vaikean kielemme takia. (kunnioitettavan hyvin jotkut heistä kuitenkin suomea osaavat). Miksei sitä lähetyskäskyä voisi toteuttaa omassa maassa, niin että suomalaiset mormonit tekisivät itse ovityötä omassa maassaan? Eikö työhön halukkaita löydy tarpeeksi?
Tosin mukavaahan se on entiselle vaihto-oppilaalle silloin tällöin päästä heittämään amerikanenglantia. Itse jutustelen mieluimmin Utahin poikien kanssa englanniksi, tosin tuo uskonnollinen sanasto on ihan omanlaistansa - siinä riittää opettelemista.
Tosin mukavaahan se on entiselle vaihto-oppilaalle silloin tällöin päästä heittämään amerikanenglantia. Itse jutustelen mieluimmin Utahin poikien kanssa englanniksi, tosin tuo uskonnollinen sanasto on ihan omanlaistansa - siinä riittää opettelemista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lähetystyön läpikestänyt poika menee varmemmin naimisiin temppelissä ja pitää perheensä kirkossa.
BICit pysyvät luultavasti vakaammin jäseninä kuin käännynnäiset.
Lähetystyö on siis vähintään yhtä paljon ellei enemmänkin saarnaajia kuin käännynnäisiä varten.
BIC = born in the covenant, lapsi joka on syntynyt temppelissä vihityille/sinetöidyille vanhemmille.
Hyvä perustelu, varmaan totta. Kuitenkin takaisin alkuperäiseen kysymykseen: Miksi nimenomaan ulkomailla pitää tuo lähetystyö tehdä?
Lähetystyöhön mennään siihen maahan jonka Herra kullekin ilmoituksen kautta osoittaa. Hyvinkin monet suomalaiset pojat saavat kutsun Suomeen. Eivät tosin kaikki. Omasta seurakunnastani palvelee lähetyssaarnaajia tällä hetkellä Suomessa ja Venäjällä.
Aivan klassista indoktrinointia: lähkärit eristetään normaalista ympäristöstään, läheisistä, kulttuurista jne. Kovin hyvin ei voi tutustua vieraan maan kulttuuriinkaan sääntöjen vuoksi. Kotiinkaan ei ainakaan ennen saanut edes soittaa kuin kaksi kertaa vuodessa, äitienpäivänä ja jouluna. Kirjeet täytyi kirjoittaa p-daynä. You get the picture?
Tietenkin varmaan lähes kaikki paitsi aivan straight arrows rikkoivat/rikkovat näitä sääntöjä.
"Herralla" tuskin on mitään tekemistä maan valinnan kanssa, poikia (ja vähän tyttöjäkin) lähetetään yksinkertaisesti sinne, missä heitä juuri sillä hetkellä tarvitaan kiintiön täytteeksi.
Aiemmin monet kuvittelivat, että peräti kirkon profeetta/presidentti hankkii henkilökohtaisen ilmoituksen taivaasta kullekin lähkärille. Kutsukirjekin oli profeetan allekirjoittama. Sitten kirjeitä vertailtaessa huomasi kuitenkin, että signatuurit olivat identtiset - ne olikin leimattu eikä käsin kirjoitettu. Se siitä.
Toisaalta tulee sääli niitä, jotka eivät edes pääse ulkomaille, vaikka uhraavat pari vuotta elämästään. Ei varmaan ole kovin kiva, jos itse on Utahista ja saa kutsun lähetystyöhön Idahoon, joka on siinä vieressä. Jotkuthan tosiaankin suorittavat lähetystyönsä jopa Salt Lake Cityssä. Suomestakin on lähetetty nättejä tyttöjä temppeliaukiolle ja vierailukeskuksiin.
Kotiin saa soittaa edelleenkin kaksi kertaa vuodessa... Ja joka viikko tulee myöskin kirjoittaa kotiin kirje / e-mail...
Kirjoitit:
Tietenkin varmaan lähes kaikki paitsi aivan straight arrows rikkoivat/rikkovat näitä sääntöjä.
No en ainakaan oman lähetystyöni ainaka havainnut että näin olisi ollut...
Kirjoitit:
Aiemmin monet kuvittelivat, että peräti kirkon profeetta/presidentti hankkii henkilökohtaisen ilmoituksen taivaasta kullekin lähkärille. Kutsukirjekin oli profeetan allekirjoittama. Sitten kirjeitä vertailtaessa huomasi kuitenkin, että signatuurit olivat identtiset - ne olikin leimattu eikä käsin kirjoitettu. Se siitä.
No ei kuvitellut, ehkä 30 vuotta sitten ... HOmma toimii nykyään niin että jokainen apostoli / profeetta vuorollaan käy läpi kaikki lähetystyökutsut tietokoneen kuvarudulla ja merkkaa kunkin kohdalla mihin ko. henkilö lähetetään... eli ei vaan pistetä pinona tongalle menemään .... Ja kaikki ovat jo vuosia tienneet että profeetan allekirjoitus on koneella tehty, aikoinaan ainakin se tehtiin (ei siis leimasimella) vaan robottikädellä...
Ulkomaille tai ei, lähetystyö on aina kuitenkin lähetystyötä.
"No en ainakaan oman lähetystyöni ainaka havainnut että näin olisi ollut..."
Yeah sure.
Että v. 87-88....
Onko tuo nyt sitten kauan sitten? Jos joka vuosi kutsutaan n. 30000 uutta lähkäriä niin jokainen apostoli / profetta käy läpi 30000 / 13 = 2307 tapausta per vuosi ( 10 kuukautta ...) ja kun joka kuukausi on (vähintään) 20 "työpäivää" = 2307 / 200 = 11 lähkäriä päivässä .... Käytänössä tämä tehdään kerran viikkossa (eli 55 valintaa per kerta). Eli kevyttä on homma.
Onko sinulla sitten parempi tieto asiasta?
vaikka tästä kirjoittamastasi:
"Herralla" tuskin on mitään tekemistä maan valinnan kanssa, poikia (ja vähän tyttöjäkin) lähetetään yksinkertaisesti sinne, missä heitä juuri sillä hetkellä tarvitaan kiintiön täytteeksi.
Aiemmin monet kuvittelivat, että peräti kirkon profeetta/presidentti hankkii henkilökohtaisen ilmoituksen taivaasta kullekin lähkärille. Kutsukirjekin oli profeetan allekirjoittama. Sitten kirjeitä vertailtaessa huomasi kuitenkin, että signatuurit olivat identtiset - ne olikin leimattu eikä käsin kirjoitettu. Se siitä
Eli edellinen viestini ei siis mitenkään liittynyt kommenttiisi... :-)
Eli kirjoitit:
Yeah sure.
...
Omasta kokemuskestani voin sanoa että kaksi pareistani soitteli minne sattuu (toinen kuitenkin "harvemmin"), muut 8 tätä sääntöä noudattivat ....
Eli omasta kokemuksestani voin sanoa että vain 25% rikkoi tuota sääntöä... eli ei lähes kaikki, kuten oletit...
Olen ollut lähetystyössä 80-luvulla ja tiesimme jo silloin tämän robottikäsikynän käytöstä. Myös kutsumiskäytäntö oli selkeä jo silloin. En minäkään havainnut suurempia lipsumisia.
Miten on Nitski, oliko tällä sinulle itsellesi suurempaa merkitystä, että pidät uskollisesti ne asiat joita sinulta odotettiin?
"Some do it at the door, some in the street,
Some have lead blocks on their heads and feet.
But me I'm a different sort of guy,
who tries his best and what I can't do
In my suit and tie,
I let the smile do the rest!"
vai miten se meni...
miksiköhän kaikki mormoni-lähetyssaarnaajat ovat tosi nuoria?
siksi, että he lähetystyö-jakson jälkeen saavat ilmaisen koulutuspaikan omassa yliopistossaan.
kaipa ulkomaisilla läheteilläkin on mahdollisuuksia päästä jenkkilään opiskelemaan lyhyen "palveluksen" jälkeen.
siinäpä porkkanaa kerrakseen.
tietoni on peräisin eräältä nuorelta amerikkalaiselta -mormoni-lähetyssaarnaajalta peräisin.
että varattomat lähetysaarnaajat, joita on erityisesti Keski- ja Etelä-Amerikasta voivat saada lainaa muutama vuosi sitten perustetusta koulutusrahastosta. Monet ovat jo tuon lainan turvin voineet kohentaa elämäänsä ammattitaidon hankittuaan.
Kirjoitit:
miksiköhän kaikki mormoni-lähetyssaarnaajat ovat tosi nuoria? siksi, että he lähetystyö-jakson jälkeen saavat ilmaisen koulutuspaikan omassa yliopistossaan.
No ei nyt ihan noin... Kun on naimisissa niin on vaikeampi lähteä lähetystyöhön (nykyaikana siis...). Ja eikös ole komeata että saa koulutksen ilmaiseksi (ja vielä hyvätasoista koulutusta) maassa jossa opintomaksu on n. 3000-60000 dollaria riippuen yliopistosta. Sitä paitsi tuo "ilmaisuus" koskee vain Havajin ja Ricksin Collegeja... ei koske BYU:ta....
Kirjoitit:
kaipa ulkomaisilla läheteilläkin on mahdollisuuksia päästä jenkkilään opiskelemaan lyhyen "palveluksen" jälkeen.
"ulkomaisilla" (siis lienee tarkoitat ei-amerikkalaisilla...), on ihan samat mahdollisuudet päästä jenkkilään opiskelemaan.
Minullakin tuo "mahdollisuus" oli, mutta jäin Suomeen (joka on parempi maa asua).
Kirkjoitit:
siinäpä porkkanaa kerrakseen.
Empä tiiä että tuon takia kukaan on Suomesta lähetystyöhön mennyt. Eikä tuntemistani suomalaisista lähkäreistä kukaan ole sitä tehnyt... Kun ei kukaan ollut mikään jenkkifriikki (minä olin kyllä aika lähellä sitä ...)
Kirjoitit:
tietoni on peräisin eräältä nuorelta amerikkalaiselta -mormoni-lähetyssaarnaajalta peräisin.
No, vähän korjailua nuo tietosi vaativat :-)
"kun on naimisissa, niin on vaikeampi lähteä lähetystyöhön..."
kuinka se nyt voisi sen vaikeampaa olla? tiedän satoja suomalaisia lähetystyöntekijöitä, joilla on/on ollut perhe.
ja kyse on/on ollut nimenomaan usein pitkäaikaisista, usein loppuelämän kestävistä projekteista,
Ai siis lähtenyt lähestystyöhön ja jättänyt perheen kotiin? Meillähän eivät lähetystyöntekijät saa palkkaa, joten mistä perhe saa elannon?
lähetystyössä, mutta he ovat eläkeläisiä. Seurakunnassani toimii yksi pariskunta USA:sta ja lähetystoimistossa toinen. Eräs tuntemani suomalainen pariskunta oli Virossa pitkän aikaa. Useat pariskunnat ovat Suomesta olleet temppelilähetystyössä Ruotsissa. - Ilman palkkaa eikä koulutustakaan enää saa ilmaiseksi -:)
Sanoisin että minkään maan yliopistojärjestelmä ei ole niinkään palkitseva meitä kahdeksi vuodeksi omille teillemme lähteneitä kohtaan. Joku saattaisi jopa sanoa lähetystyön olevan haitaksi opintojen edistymiselle. Uskoisin tosin enemmistön lähetystyössä palvelleista ajattelevan tästä juuri päinvastoin.
et voi olla tosissasi noin tietämätön kristillisen lähetystyön kuvioista?
kun mormoni-lähetit eivät saa palkkaa, he eivät ilmeisesti nauti ruokaa & juomaa koko lähettiaikanaan? :-)
kun joku lähtee lähetystyöhön, olipa kyseessä sinkku tai perhe, tarpeista huolehtii seurakunta.
aivan samalla tavalla, kuin maalliseenkin tehtävään lähtenyt perhe toimii, toimii lähetystys-perhekin.
koulut ovat siis usein ulkomaalaisia, vaikka joitakin "omia" kouluja on pakko perustaa tiettyihin maihin.
pari viikkoa sitten eräs tuntemani nuori opettaja matkusti laosiin lähetys-lasten opettajaksi,koska katsottiin parhaaksi (halvemmaksikin) järjestää oma pieni koulu,koska koulua ei yksinkertaisesti ole niillä seuduilla.
usein näissä "lähetys-kouluissa" on oppilaita useiden eri srk lähetti-perheistä ja jopa useista maista.
uskon, että vähävaraiselle jenkki-opiskelijalle ilmaiset opinnot ovat suorastaan lottovoitto. kukapa ei tuota mahdollisuutta käyttäisi hyväkseen?
Kirjoitit:
et voi olla tosissasi noin tietämätön kristillisen lähetystyön kuvioista?
Miksi oletat että tosissani olisin tietämätön? Kuka tahansa voi olla tietämätön sellaisista asioista joita ei tunne... Siinä ei ole mitään väärää.
En ole täysin tietämätön, mutta en tunne yksityiskohtia. Esim. sen että kuka maksaa tuon lähetystyön palkan ... eli siis seurakunta ei siis kirkon "päätoimisto", vaan kukin seurakunta esim. vaikka Tampereen ev-lut kirkon se seurakunta jonka jäsen ko. henkilö on?
Kirjoitit:
kun mormoni-lähetit eivät saa palkkaa, he eivät ilmeisesti nauti ruokaa & juomaa koko lähettiaikanaan? :-)
Mutta ilmeisesti et itse ymmärrä miten lähetystyöntekijät kirkossamme hankkivat rahansa lähetystyöhön... Tuo raha on kerätty etukäteen.... He eivät siis saa palkaa lähetystyönsä aikana, joten eivät siten voi tukea mahdollsien perheensä elantoa lähetystyönsa aikana.
Kirjoitit:
kun joku lähtee lähetystyöhön, olipa kyseessä sinkku tai perhe, tarpeista huolehtii seurakunta.
Jostakin tuo seurakunta noi rahat saa, jäseniltään lahjoituksina?
Pelkkä lukukausimaksu ei ole kuin osa vuotuisista opiskelukuluista.
Kirjat eläminen vievät vieläkin suuremman osan.
Ja sitäpaitsi joisessa osavaltiossa on osavaltion collegeja joka toimii osavaltion yliopiston alaisuudessa ja joka on huomattavan edullinen osavaltiossa asuvalle henkilölle. Jos joku jolla on kykyjä aloittaa ym. opinajossa niin varmasti ko. henkilö saa aivan kelvollista opetusta ja arvosanan.
lähettien "palkan" maksusta vastaa seurakunta ja usein, niin luterilaisissa kuin vapaissakin herätysliikkeissä, yhden lähetin "takana" voi olla useampikin seurakunta.
tapasin juuri viime viikolla erään tansaniaan lähdössä olevan luterilaisen nuoren, jolla on 3 lähettäjä-seurakuntaa omassa kirkossaan. keskustelimme sattumoisin tällaisen käytännön sekä hyvistä, että varjopuolista.
ainakin yksi varjopuoli on se, että systeemi jakaa lähettiä itseään eli hänen on oltava yhden srk sijasta yhteydessä kolmeen ja sehän tietää lisätyötä ja vaivaa!
varat tulevat tietenkin samalla tavalla, kuin muutkin varat eli ev.luteilla verojen keruun kautta ja vapailla suunnilla vapaaehtoisten kolehtien kautta.
seurakuntien varoista on aina varattu suurinpiirtein tietty summa lähetystyöhön. niin se menee.
kaikissa suurimmissa kirkoissa on myös erilliset lähetys-järjestönsä. niitä ovat esim. suomen lähetys-seura, fida, kirkon ulkomaanapu, sley,kansanlähetys, kylväjä, suomen vapaakirkon lähetysjne..
lähettimäärältään suurin on muuten yllätys, yllätys fida.
suurimmassa osassa kristillisiä kirkkoja lähetystyö on siis erikoisen paljon esillä oleva asia ja monessa srk toimii ns. lähetys-osasto, joka keskittyy erityisesti lähetystyöhön keräämällä siihen varoja sekä informoimalla lähetystyöstä.
kai olet kuullut lähetysompeluseurasta, joka on yksi merkittävä tekijä suomen lähetystyön historiassa? tosin se taitaa alkaa olla jo hieman katoavaa kansanperinnettä, etten sanoisi!
Härästi muistan jotakin tuosta kuulleeni.
Kummasta on lähetyssaarnajalle enemmän hyötyä:
- olla omassa maassaan lähetystyössä
- olla vieraassa maassa lähetystyössä ja oppia samalla vierasta kulttuuria ja kieltä.
Siinä mielestäni syy. Hengellisen oppimisen lisäksi päähän jää paljon muuta hyödyllistä!
Sieltähän se tuli - koko ketjun selväpäisin perustelu!
Jotenkin vaan ne jenkkipojat, jotka meidän paikkakunnallamme palvelevat, näyttävät olevan jotenkin ymmällään ja eksyksissä. Vähän käy sääliksi.
ei lähetystyöhön lähdetä hyötymistarkoituksessa. kysymys on paljon vakavammasta asiasta, joka juontaa juurensa Jeesuksen itsensä antamaan lähestyskäskyyn.
jos apostolit eivät olisi totelleet ja antautuneet kutsumustyölleen, emme me tässä istuisi ja rupattelisi lähestystyöstä sen enempää kuin muustakaan uskonasiasta.
lähetystyöhön lähteminen on kyllä suuri seikkailu, mutta kutsu siihen tulee itseltään lähestyksen Herralta.
tulee mieleen vanha lähetyslaulu..
on rakkaus Herran niin mittaamaton.
sille rantoja löydy ei.
kuin virta tuo verensä ihmeinen on.
minun syntini kaikki se vei.
vie maailman äärihin asti
viesti golgatan rakkauden.
se kerro niin armahtavasti,
että kaikki voi uskoa sen.
Luuletko, että lähetystyöntekijöille ei olisi enemmän "maallista" hyötyä jättää väliin koko lähetystyö ja opiskella sen sijaan?
Oletko sitä mieltä, että jos tehdään Jumalan työtä, niin siitä ei saa olla tekijälleen missään tapauksessa mitään hyötyä?
Elikkä kotimaahan (tai omaalla kielellään lähetystyössä oleva), oppinee evankeliumin sanoman paremmin, vieralla kielellä kun joudut ensin oppimaan kielen ja sitten sisällön.
Ihmissuhdekoulu, omassa kulttuurissa palveleva voi oppia kommunikointitaitoja paremmin kun jos ko. henkilö lähetettäisiin vaikka Venäjälle...
Eli kummassakin tapauksessa (joko siis vieraalla tai omalla kielellä) palveltaessa opppi ja hyötyy valtavasti eri asioita.
Nämä ovat varsinaisesti niitä "porkkanoita" joiden avulla jotkut lähtevät lähetystyöhön (saadaan lähtemään, pakotetaan?;-)
Mutta kuten "tode" totesikin niin kutsu tulee Herralta ja itse muut ihmiset ovat ne tärkeimmät henkilöt (kun työntekijä itse).
on kuitenkin ilmeisesti niin, että mormoni-lähetyssaarnaajat viettävät "lähetysmaallaan" vain pienen hetken?
hyvin usein (aiemmin lähes aina) kristilliset lähetit työskentelevät kohdemaassa koko lopun työikäänsä ei siis vain muutamaa kuukautta.
siinä ei paljoa hyötynäkemykset paina, kun työ on raskasta ja monella tavalla uuvuttavaa.
yleensä kohdemaa ei ole joku siisti suomi tai saksa...you know.
Kaksi vuotta veljillä ja puolitoista sisarilla. Pienempi hetki siis kuin joidenkin maiden asepalvelus.
Nuoret mormonilähetyssaarnaajat ovat usein pilkan ja vihamielisyyden kohteena juuri siksi kun tulevat tänne sivistysmaihin häiriköimään. Tosin mahtuu isosta joukosta (60 000) muutamiin kymmeniin kehitysmaihinkin kavereiksi mm. näille suomalaisille läheteille.