Niilo Yli-Vainio nauroi apinamyytille

Tähän harhakäsitykseen törmää jatkuvasti. Se vie kritiikiltä maton omien jalkojen alta. Kritiikki ei ole kovin uskottavaa, kun se paljastaa täydellisen tietämättömyyden.

”Ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä.”

Ei tuo muuta asiaa miksikään.
Mikä tämä yhteinen esi-isä on, jos ei apina? Voitko laittaa esi-isästä yhden kuvan, niin katsotaan onko kyse apinasta vai kenties ihmisestä?

Väitteesi on vain silmälumetta, jonka tarkoitus on harhauttaa ihmisiä. Sama kuin väittäisi seuraavasti:

Kyse ei ole sukupuolineutraalista avioliitosta, vaan tasa-arvoisesta avioliitosta. Alkuperäinen konteksti oli liian räikeä, joten vedotaan tasa-arvoon, niin johan uppoaa kansaan. Sama logiikka pätee ihmisen ja apinan yhteiseen esi-isään.

SamiA kirjoitti:

”Ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä.”

Ei tuo muuta asiaa miksikään.
Mikä tämä yhteinen esi-isä on, jos ei apina? Voitko laittaa esi-isästä yhden kuvan, niin katsotaan onko kyse apinasta vai kenties ihmisestä?

Väitteesi on vain silmälumetta, jonka tarkoitus on harhauttaa ihmisiä. Sama kuin väittäisi seuraavasti:

Kyse ei ole sukupuolineutraalista avioliitosta, vaan tasa-arvoisesta avioliitosta. Alkuperäinen konteksti oli liian räikeä, joten vedotaan tasa-arvoon, niin johan uppoaa kansaan. Sama logiikka pätee ihmisen ja apinan yhteiseen esi-isään.

Lue lisää

Oletko kuullut fossiileista? Epäilemättä. Ajattelitko, että nuo ihmisen esi-isät olisivat ottaneet kuvia toisistaan? Ilmeisesti.
Tyhmyytesi lyö ällikällä kerta toisensa jälkeen.

''Julkiset kannanotot
Discovery Institute julkaisi vuonna 2001 internet-adressin, jossa allekirjoittaneet ilmoittivat suhtautuvansa epäillen evoluutioteoriaan ja toivovansa teorian kriittistä arviointia. Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita. Allekirjoittajat ovat pääosin Yhdysvalloista, mutta mukana on myös muita kansallisuuksia, esimerkiksi suomalaisia.[10]''
WAUDE!!!!! Kymmenessä vuodessa jopa 800 allekirjoittajaa (jos et osaa laskea noin isoja lukuja, niin se tekee 80 allekirjoittajaa/vuosi).

,.., kirjoitti:

''Julkiset kannanotot
Discovery Institute julkaisi vuonna 2001 internet-adressin, jossa allekirjoittaneet ilmoittivat suhtautuvansa epäillen evoluutioteoriaan ja toivovansa teorian kriittistä arviointia. Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita. Allekirjoittajat ovat pääosin Yhdysvalloista, mutta mukana on myös muita kansallisuuksia, esimerkiksi suomalaisia.[10]''
WAUDE!!!!! Kymmenessä vuodessa jopa 800 allekirjoittajaa (jos et osaa laskea noin isoja lukuja, niin se tekee 80 allekirjoittajaa/vuosi).

Lue lisää

Project Steve:n lukema on tällä hetkellä 1191.
http://ncse.com/taking-action/project-steve

ss kirjoitti:

Project Steve:n lukema on tällä hetkellä 1191.
http://ncse.com/taking-action/project-steve

Lue lisää

Se onkin kretuille nolo paikka. Muistaakseni kretujen listalla oli alle kymmenen ''Steveä''.

,.., kirjoitti:

''Julkiset kannanotot
Discovery Institute julkaisi vuonna 2001 internet-adressin, jossa allekirjoittaneet ilmoittivat suhtautuvansa epäillen evoluutioteoriaan ja toivovansa teorian kriittistä arviointia. Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita. Allekirjoittajat ovat pääosin Yhdysvalloista, mutta mukana on myös muita kansallisuuksia, esimerkiksi suomalaisia.[10]''
WAUDE!!!!! Kymmenessä vuodessa jopa 800 allekirjoittajaa (jos et osaa laskea noin isoja lukuja, niin se tekee 80 allekirjoittajaa/vuosi).

Lue lisää

"Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita."

Ja minua kiinnostaisi tietää, että monikohan noista kahdeksastasadasta oli suorittanut tutkintonsa tai työskenteli biologian alalla..?
Jos haluan analyysin ydinfysiikasta, pyydän sitä ydinfyysikolta enkä hammaslääkäriltä ja jos tahdon paikkauttaa hampaani, haluan että sen suorittaa hammaslääkäri eikä taloustieteen diplomi-insinööri..

"Kyllä muakin hymyilytti sitä kuunnellessani. :)"

'Mikähän sinun motivaatiosi mahtaa olla, kun tulet tänne mainostamaan tuollaisia uskonnollisia horinoita. Ei täällä kukaan ota niitä tosissaan kuin ehkä täällä häiriköivät hihut.

,.., kirjoitti:

''Julkiset kannanotot
Discovery Institute julkaisi vuonna 2001 internet-adressin, jossa allekirjoittaneet ilmoittivat suhtautuvansa epäillen evoluutioteoriaan ja toivovansa teorian kriittistä arviointia. Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita. Allekirjoittajat ovat pääosin Yhdysvalloista, mutta mukana on myös muita kansallisuuksia, esimerkiksi suomalaisia.[10]''
WAUDE!!!!! Kymmenessä vuodessa jopa 800 allekirjoittajaa (jos et osaa laskea noin isoja lukuja, niin se tekee 80 allekirjoittajaa/vuosi).

Lue lisää

"Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita."

Ja suurin osa noista ei ole edes alan asiantuntijoita. Niinkuin tuolla wikipediasivuston lainauksissakaan ei ole. Silti niitä titteleitä jaksetaan mainostaa vaikka niillä ei ole mitään merkitystä asiaan.

"Helmikuussa 2011 maailmanlaajuisella adressilla oli noin 800 vähintään tohtorintutkinnon omaavaa allekirjoittajaa eri aloilta, joukossa myös yliopistojen professoreita."

MItähän se "eri aloilta" tarkemmin ottaen tarkoittaa? Kaikilla ei välttämättä ole kompetenssia evoluutiosaralla vaikka tohtoreita olisivatkin.

Evoluution kannattajilla on vastaava lista ja siihen pääsemiseksi on edellytyksenä tohtorin arvo biologiassa, geologiassa, paleontologiassa tai vastaavassa. Toinen edellytys on että on nimeltään "Steve". Tällä listalla on tällä hetkellä vähän päälle 1100 henkilöä. Kun tuon nimisiä on prosentin verran, on evoluution kannalla olevia vähintään tohtorin arvoisia nimen omaan evoluutiosta tietäviä tiedemiehiä varovasti laskien tuommoiset 110000 kappaletta.

Evoluutioteoriaan kriittisesti suhtautuvien tiedemiesten osuus on siis komeat 0,7 prosenttia ;)

http://ncse.com/taking-action/want-to-be-ncse-steve

Voisko apina kovin todiste olla apinamyyttiä vastaa se, että kukaan evoluutiosta jotain tietävä, ei ole sellaista väitettä tehnyt, että ihminen olisi kehittynyt apinasta.

A. kirjoitti:

Voisko apina kovin todiste olla apinamyyttiä vastaa se, että kukaan evoluutiosta jotain tietävä, ei ole sellaista väitettä tehnyt, että ihminen olisi kehittynyt apinasta.

siis voisiko kovin todiste apinamyyttiä vastaan olla se, ettei kukaan evoluutiosta jotain tietävä, ole koskaan väittänyt, että ihminen olisi apinasta kehittynyt.

A. kirjoitti:

siis voisiko kovin todiste apinamyyttiä vastaan olla se, ettei kukaan evoluutiosta jotain tietävä, ole koskaan väittänyt, että ihminen olisi apinasta kehittynyt.

Niin tai vastaavasti että kaikki lajit olisivat yhteisestä "kantamuodosta", jota yks joulupukinnäkönen ateisti popularisoi teoksessaan lajien synty. Vieläpä tuo suuri evoluutiokirjan takakansi vuodelta 2003 ilmoittaa että Darwin keksi evoluutioteorian mikä ei pidä paikkaansa.

-Darwin popularisoi evoluution ja huomasi, että jälkeläiset poikkeavat vanhemmistaan.
-Darwin ei tiennyt miksi jälkeläiset eivät täysin muistuta vanhempiaan.
-Darwin ei tiennyt miksi hankitut ominaisuudet eivät periydy, kuten hankittu lihasmassa tai notkeus.
-Darwin ei tutustunut Gregor Mendelin lakeihin (1822-1884)
-Darwin ei keksinyt luonnonvalintaa vaan Edward Blyth. Blyth ajatteli, että luonnonvalinta on vakauttava tekijä.

http://artoalanenpaa.blogspot.com/2011/11/evoluutio-ennen-darwinia.html

arto-alanenpaa kirjoitti:

Niin tai vastaavasti että kaikki lajit olisivat yhteisestä "kantamuodosta", jota yks joulupukinnäkönen ateisti popularisoi teoksessaan lajien synty. Vieläpä tuo suuri evoluutiokirjan takakansi vuodelta 2003 ilmoittaa että Darwin keksi evoluutioteorian mikä ei pidä paikkaansa.

-Darwin popularisoi evoluution ja huomasi, että jälkeläiset poikkeavat vanhemmistaan.
-Darwin ei tiennyt miksi jälkeläiset eivät täysin muistuta vanhempiaan.
-Darwin ei tiennyt miksi hankitut ominaisuudet eivät periydy, kuten hankittu lihasmassa tai notkeus.
-Darwin ei tutustunut Gregor Mendelin lakeihin (1822-1884)
-Darwin ei keksinyt luonnonvalintaa vaan Edward Blyth. Blyth ajatteli, että luonnonvalinta on vakauttava tekijä.

http://artoalanenpaa.blogspot.com/2011/11/evoluutio-ennen-darwinia.html

Lue lisää

Sitten on myös tällainen kuin

Vestiges of the Natural History of Creation
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vestiges_of_the_Natural_History_of_Creation

Jossa Robert Chambers jo esitti että, nykyiset lajit kuten ihminen. Ovat erillaisia kuin esi-isänsä. Hän ei vain osannut nimetä järjestelmää mitä kautta lajiutuminen ja kehitys tapahtuu.

atac kirjoitti:

Sitten on myös tällainen kuin

Vestiges of the Natural History of Creation
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vestiges_of_the_Natural_History_of_Creation

Jossa Robert Chambers jo esitti että, nykyiset lajit kuten ihminen. Ovat erillaisia kuin esi-isänsä. Hän ei vain osannut nimetä järjestelmää mitä kautta lajiutuminen ja kehitys tapahtuu.

Lue lisää

Mutta tuo polveutuminen kaloistakaan ei ole Robert Chambersin idea vaan Anaximander 500 eaa on tiedettävästi ensimmäinen joka sen mainitsi. Tuntuu että 1800-luku oli todella ideoiden kopioimisen kulta-aikaa, koska kirjassa Lajien synty, Darwin myös esittää asiansa muodossa kuin hän olisi sen keksijä. Ainakin siitä saa sen vaikutelman.

arto-alanenpaa kirjoitti:

Mutta tuo polveutuminen kaloistakaan ei ole Robert Chambersin idea vaan Anaximander 500 eaa on tiedettävästi ensimmäinen joka sen mainitsi. Tuntuu että 1800-luku oli todella ideoiden kopioimisen kulta-aikaa, koska kirjassa Lajien synty, Darwin myös esittää asiansa muodossa kuin hän olisi sen keksijä. Ainakin siitä saa sen vaikutelman.

Lue lisää

Hän ei ollut ainoa joka tutkimusta teki. Hänellähän tuli kiire julkaisunsa kanssa ja halusi varmistaa paikkansa.

arto-alanenpaa kirjoitti:

Mutta tuo polveutuminen kaloistakaan ei ole Robert Chambersin idea vaan Anaximander 500 eaa on tiedettävästi ensimmäinen joka sen mainitsi. Tuntuu että 1800-luku oli todella ideoiden kopioimisen kulta-aikaa, koska kirjassa Lajien synty, Darwin myös esittää asiansa muodossa kuin hän olisi sen keksijä. Ainakin siitä saa sen vaikutelman.

Lue lisää

Näin arto varmaan on, mutta, siltikään kukaan evoluutiosta tietävä ei ole tehnyt väitettä, että ihminen olisi apinasta kehittynyt, ittekki oikein olet vaivaa nähny "apinamyytin" vääräksi todistamiselle, vaikka koko apinamyytti on teidän kreationistien ihan omaa keksintöä. Aika veikeetä kylläkin, että heti kun sulla ei ollutkaan apinamyyttiä kumottavana, niin rupesit sitten haukkuun Darwinia.
Stäpaitti kaikkihan sen tietää, että Lajien synnyn kirjoittamisen aikaan useat tiedehenkilöt eripuolilla maailmaa, rupesivat taluamaan että kuinka tää homma oikeesti toimii, ja Darwinin oli pakko tomittaa kirja omista, vuosikymmenien aikana kerätyistä muistiinpanoista, hänhän olisi sen jo aiemminkin saanu kirjoitettua, mutta hänen syvästi uskovainen vaimonsa pisti hanttiin, ja Darwin kunnioitti hänen vakaumustaan, ja eikä hää ollu oikeen muutenkaan kirjan kirjoitus vireessä, ihän tyttärensä kuoleman takia.

A. kirjoitti:

Näin arto varmaan on, mutta, siltikään kukaan evoluutiosta tietävä ei ole tehnyt väitettä, että ihminen olisi apinasta kehittynyt, ittekki oikein olet vaivaa nähny "apinamyytin" vääräksi todistamiselle, vaikka koko apinamyytti on teidän kreationistien ihan omaa keksintöä. Aika veikeetä kylläkin, että heti kun sulla ei ollutkaan apinamyyttiä kumottavana, niin rupesit sitten haukkuun Darwinia.
Stäpaitti kaikkihan sen tietää, että Lajien synnyn kirjoittamisen aikaan useat tiedehenkilöt eripuolilla maailmaa, rupesivat taluamaan että kuinka tää homma oikeesti toimii, ja Darwinin oli pakko tomittaa kirja omista, vuosikymmenien aikana kerätyistä muistiinpanoista, hänhän olisi sen jo aiemminkin saanu kirjoitettua, mutta hänen syvästi uskovainen vaimonsa pisti hanttiin, ja Darwin kunnioitti hänen vakaumustaan, ja eikä hää ollu oikeen muutenkaan kirjan kirjoitus vireessä, ihän tyttärensä kuoleman takia.

Lue lisää

Niin juuri. Tiede olisi löytänyt evoluution ilmiönä ilman Darwiniakin.

Uskovaiset tuntuvat kuvittelevan evoluuteoriaa uskonnoksi, ja Darwinia sen perustajaksi, vähän niinkuin (oletettua) Moosesta tai Muhammedia.

kekek-kekek kirjoitti:

Niin juuri. Tiede olisi löytänyt evoluution ilmiönä ilman Darwiniakin.

Uskovaiset tuntuvat kuvittelevan evoluuteoriaa uskonnoksi, ja Darwinia sen perustajaksi, vähän niinkuin (oletettua) Moosesta tai Muhammedia.

Lue lisää

kekek-kekek
darwin shaves

olet ehdolla - 0 / 2012 ateistiksi. Ystävällisesti.
Mitään näin - 0 ei ole ollut pitkään aikaan

darwin shaves

kekek-kekek kirjoitti:

Niin juuri. Tiede olisi löytänyt evoluution ilmiönä ilman Darwiniakin.

Uskovaiset tuntuvat kuvittelevan evoluuteoriaa uskonnoksi, ja Darwinia sen perustajaksi, vähän niinkuin (oletettua) Moosesta tai Muhammedia.

Lue lisää

Totta puhut kekek-kekek, jos se on ainoo tyyli mitenkä he pystyvät asioita ajattelemaan.

"Pitäis olla varmaan lääkäri vastatakseen tähän. "

Lääkäri ei ole asiantuntija vaikka monet hihut niin näyttävät kuvittelevan.

"Mä en tiedä kumpi ois vahvin todistus apinamyyttiä vastaan veren ominaisuudet vai kaularangan siirtymisen mahdottomuus kallonpohjassa. "

Miksi teidän sitten pitää luoda niitä myyttejä? Evoluutioteoriaa vastaan nuo eivät ainakaan ole.

arto-alanenpaa kirjoitti:

Niin tai vastaavasti että kaikki lajit olisivat yhteisestä "kantamuodosta", jota yks joulupukinnäkönen ateisti popularisoi teoksessaan lajien synty. Vieläpä tuo suuri evoluutiokirjan takakansi vuodelta 2003 ilmoittaa että Darwin keksi evoluutioteorian mikä ei pidä paikkaansa.

-Darwin popularisoi evoluution ja huomasi, että jälkeläiset poikkeavat vanhemmistaan.
-Darwin ei tiennyt miksi jälkeläiset eivät täysin muistuta vanhempiaan.
-Darwin ei tiennyt miksi hankitut ominaisuudet eivät periydy, kuten hankittu lihasmassa tai notkeus.
-Darwin ei tutustunut Gregor Mendelin lakeihin (1822-1884)
-Darwin ei keksinyt luonnonvalintaa vaan Edward Blyth. Blyth ajatteli, että luonnonvalinta on vakauttava tekijä.

http://artoalanenpaa.blogspot.com/2011/11/evoluutio-ennen-darwinia.html

Lue lisää

"Vieläpä tuo suuri evoluutiokirjan takakansi vuodelta 2003 ilmoittaa että Darwin keksi evoluutioteorian mikä ei pidä paikkaansa. "

Darwin esitti sen mekanismin todisteineen. Siten Darwin on evoluutioteorian isä. Kirjan takakansi pitää paikkansa.

Väärin.

Niilo ei saanut juurikaan mitään kokouspalkkioita, jos sai jotain, se oli niin pientä,että hän eli perheineen köyhyyderssä suurimman osan elämästään.

Ne uhrilahjat, jotka kokouksissa kerätään, ei mene saarnaajille, vaan järjestävälle srk:lle kulujen peitoksi.

Sinun ei pitäisi puhua sellaisista asioista, joista et tiedä pätkän vertaa, etkä ymmärrä asiosta enempää, kuin pässi tähdistä.

Niilo oli Jumlan mies, ei apina, vaikka sellaiseksi häntä sokeudessasi luulet.

apinateiserkkuja kirjoitti:

Väärin.

Niilo ei saanut juurikaan mitään kokouspalkkioita, jos sai jotain, se oli niin pientä,että hän eli perheineen köyhyyderssä suurimman osan elämästään.

Ne uhrilahjat, jotka kokouksissa kerätään, ei mene saarnaajille, vaan järjestävälle srk:lle kulujen peitoksi.

Sinun ei pitäisi puhua sellaisista asioista, joista et tiedä pätkän vertaa, etkä ymmärrä asiosta enempää, kuin pässi tähdistä.

Niilo oli Jumlan mies, ei apina, vaikka sellaiseksi häntä sokeudessasi luulet.

Lue lisää

Olen seurannut läheltä teidän helluntailaisten hihhulointia koska muutama sukulaiseni hurahti siihen. Sen jälkeen heidän käsityksensä ympäröivästä maailmasta tuli jotenkin sairaalloiseksi. Pedon merkkiä oli siellä täällä. Pankkikortteja ei hankittu koska niissä oli kuulemma pedonmerkki. Ja osa joutui mielisairaalaan koettuaan hirveitä synnintuskia aivan olemattomista tekemisistään. Niilolla oli aika hulppea pytinki. Ei hän missään köyhyydessä elänyt. Apina hän oli joka tapauksessa oli sitten Jumalan mies miten paljon hyvänsä.

miksi sanot väärän todistuksen lähimmäisestä? Siksikö, että se on ateistille sallittua?

''Ei jäänyt miehen nimi mieleen.''
Eipä tietenkään.

Kyseessä on tieteis-ja tietokirjailija Risto Isomäki, outoo etten minä löytänyt koko jutusta minkäänlaisesta Riston kamppailusta kristinuskon ja ateismin välillä, mutta kuunnelkaa ite, juttu alkaa noin 40 minuutin kohdalla.http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1330852256692&language=fi

A. kirjoitti:

Kyseessä on tieteis-ja tietokirjailija Risto Isomäki, outoo etten minä löytänyt koko jutusta minkäänlaisesta Riston kamppailusta kristinuskon ja ateismin välillä, mutta kuunnelkaa ite, juttu alkaa noin 40 minuutin kohdalla.http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1330852256692&language=fi

Lue lisää

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1330852256692&language=fi

A. kirjoitti:

Kyseessä on tieteis-ja tietokirjailija Risto Isomäki, outoo etten minä löytänyt koko jutusta minkäänlaisesta Riston kamppailusta kristinuskon ja ateismin välillä, mutta kuunnelkaa ite, juttu alkaa noin 40 minuutin kohdalla.http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1330852256692&language=fi

Lue lisää

Jos "tieteis- ja tietokirjailija" käyttää ilmaisua "ääretön kertaa ääretön", hänen ei pitäisi kirjoittaa mitään tieteeseen liittyvää.
Uskoa en tuosta löytänyt, päin vastoin selityksen että maailmoja voi olla rajattoman paljon.

Jos Niilo edelleen tunkisi saarnojaan jonnekin, olisin ihmeissäni. Uskovaiset ovat kuitenkin väärässä kuvitellessaan olevansa ikuisia. Myös Niilo kuoli kuollessaan.

Kyllä ateisti on viisas! Olen mykistynyt.

µ kirjoitti:

Kyllä ateisti on viisas! Olen mykistynyt.

Et sitten kuitenkaan ole näemmä mykistynyt. Nauti sinäkin gorillatotuutta Niilon tapaan ja kuole, jotta todella viisastut ja mykistyt!