Jos ihminen tekee vakavan virheen - tai peräti toimii omaa työnantajaa vastaa, saa potkut. Tämä on normaalia. Jos kuulut vaikka urheiluseuraan, ja siellä toimit yhdistyksen ohjeitten vastaisesti, sinut todennäköisesti erotetaan.
Jos mies hakkaa vaimoaan... eikös ole hyvä että hän erottaa miehensä?
Mutta voi! Kun uskonto antaa kenkää! On se niin kamalaa kun sieltä tulee potkut!
Luulisi ihmisten ymmärtävän että erottaminen tapahtuu yhteisön suojelemiseksi henkilöiltä jotka kapinoivat sen ohjeita ja periaatteita vastaan. Jokaisella yhteisöllä on tähän oikeus. Suomen valtiollakin (jos et elä lakien mukaan -menet vankilaan)
Jos mies hakkaa vaimoaan... eikös ole hyvä että hän erottaa miehensä?
Mutta voi! Kun uskonto antaa kenkää! On se niin kamalaa kun sieltä tulee potkut!
Luulisi ihmisten ymmärtävän että erottaminen tapahtuu yhteisön suojelemiseksi henkilöiltä jotka kapinoivat sen ohjeita ja periaatteita vastaan. Jokaisella yhteisöllä on tähän oikeus. Suomen valtiollakin (jos et elä lakien mukaan -menet vankilaan)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihan oikein sanottu vaikka itse en noudata sääntöjä vaan elän kaksoiselämää.
Voit elää kaksoielämää kun et vain jää kiinni.
Asun omaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
ja harrastamme kaikkea sitä minkä jehovat tuomitsevat.
Ja olen itse jehovalainen...
Se mikä unohtuu tällä palstalla on se mitä todella tarkoittaa olla JT. Ei se ole vain joku paperi srk arkistossa. JT on henkilö joka todistaa aktiivisesti Jehovasta. Henkilö joka elää kaksoiselämää ja rikkoo Raamatun lakia, ei voi olla JT. Ehkä srk vanhimmat ja muut eivät tätä huomaa, kaikkivaltias Jumala kylläkin.
Voit elää niin kasoiselämää kuin haluat, mutta ehkä tiedätkin, että Jehova vaan näkee kaiken... siinäpä selittelet sitten tuomionpäivänä hänelle.
Jos Jehova kerta näkee kaiken niin miksi hän ei nähnyt ennen ihmisen luomista tulevaa syntiinlankeemusta?
Unhoditkos sen että Jehova näkee kaiken. Ja jos todella olisit jehovan todistaja et kirjoittaisi tänne tuollaista etkä tuolla tavalla..
Tulee mieleen kuva niistä, jotka valittavat erottamisjärjestelyä, että sääliksi käy. Kun ei ole mitään henkevää tullut tilalle, niin jaksetaan ruikuttaa. Ihmettelin jo aikaisemmin erästä nimimerkkiä täällä, joka ensin ruikuttaa, että joutui muuttamaan kotoaan pois erottamisen vuoksi.ja sitten seuraavassa kirjoituksessa valittaa kun hänen äitinsä vielä juttelee hänelle, onko tällainen ihminen yleensä varma, mitä haluaa..vaikuttaa kovin epävarmalta.On vain päättänyt,että mikään ei kelpaa.Lisäksi kuten olen jo aikaisemmin todennut, miksi edes koskaan on liittynyt sellaiseen järjestöön,joka tietyissä tilanteissa saattaa erottaa?SILLOINHAN HÄN HYVÄKSYY YHTEISÖN SÄÄNNÖT! Sitten eräs henkilö valittaa tällä palstalla sitä, että oli kuullut, että aviorikoksesta ei enää eroteta. Miten sekavaa!!!!! Erottaminenhan riippuu aina tilanteesta. Kaikki seikat vaikuttavat esim. onko henkilö katunut ja mikä siihen johti. Ei täällä edes viitsi vastata kenellekään, kun se sitten väännellään.
Jehovan todistajiin ei pakoteta. Kuten esim kirkkoon johon kastetaan vauvana. Jokainen tekee oman päätöksensä, ja todistajat varmistavat vielä useaan kertaan että henkilö tietää mitä tekee.
Seurakuntaan kuulumisessa on monia etuja joista muut ihmiset tässä maailmassa eivät nauti. Eronneet ja erotetut ovat siksi niin agressiivisia näillä palstoilla. He haluavat nauttia näistä hyvistä asioista, mutta eivät jaksa vaivautua elämään yhteisön ohjeitten mukaan.
no miksi sitten olen kuullut että suurin osa jt-perheiden lapsista kastetaan mahdoll. nuorina, siinä 14 v. paikkeilla ettei varmasti oma (aikuisen) maailmankuva ole vielä hahmoutunut
tietääkö tämän ikäinen mihin sitoutuu ja sen seuraukset koko loppuelämälleen?
Jehovan todistajat eivät pakota lapsiaan kasteelle. Jokainen saa itse päättää milloin haluaa mennä ja sitten käydään tarkasti läpi, ymmärtääkö ihminen, mitä hän tekee. Tiedän monia, jotka ovat menneet 18vuotiaina kasteelle,jotkut yli parikymppisinä.Tiedän myös tapauksia, jolloin kasteelle haluavaa kehotettiin vielä odottamaan.Ja jos ajattelee kirkon käytäntöä, niin ei ainakaan vastasyntynyt joka kastetaan tiedä, mitä tekee.Eikö se pikemminkin ole pakkokaste?
[Jehovan todistajat eivät pakota lapsiaan kasteelle.]
Pitää paikkansa, he eivät pakota. Pakottaminen on väärä sana. Itse käytän sanaa "painostavat" pakottamisen tilalla.
Painostuksen alaisena ihminen voidaan saada tunnustamaan jopa murha jota ei ole tehnyt.
joo niin voidaan pakottaa tunnustamaan murha, mutta mitä hyötyä on pakottaa ihminen kasteelle?Ehkä tästä ei kannata keskustella, kun sinulla ei ole oikeata tietoa,et ole sitä hankkinut, etkä edes kiinnostunut ottamaan vastaan. Minä vain satun tietämmän asioiden oikean laidan, koska olen asianosainen.
>> mutta mitä hyötyä on pakottaa ihminen kasteelle?
Paljonkin, seura saa yhden julistajan tilastoihin, seurakuntakin omaansa ja vanhemmat saavat hengellisyysbongoja kun ovat kasvattaneet tulevan ravarin. Edistyminen hengellisyydessä on kestoaihe kirjoituksissa ja puheissa. Seurakunnan sisäisessä keksinäisessä kilpailussa ja nokkimisjärjestyksessä tällaiset pienetkin asiat painavat. Asian voi havaita joistakin 9-10 vuotiaista kasteelle painostetuista.
>> Minä vain satun tietämmän asioiden oikean laidan, koska olen asianosainen.
Kiitos samoin, kuten myös. Minä muistan hyvin tuon oman aikani suostuttelun, vihjailun ja alituisen maininnan myös omalta kohdaltani.
mihin perustat väitteesi:"Ehkä tästä ei kannata keskustella, kun sinulla ei ole oikeata tietoa,et ole sitä hankkinut, etkä edes kiinnostunut ottamaan vastaan. Minä vain satun tietämmän asioiden oikean laidan, koska olen asianosainen."
Kertoisitko minulle miksi minulla ei ole oikeaa tietoa ja miksi minä en ole asianosainen. Maailmassa on myön tornin juurella kasvaneita vaikka eivät olisi koskaan tornin sisälle siirtyneet.
Minä muistan kanssa kuinka vanhemmat (isäni on seurakunnan esivalvoja, äitini tienraivaaja ja hyvin menee:)!) "patistivat" kasteelle, vihkimään elämäni Jehovalle.. Silloin se tuntui siltä, ei enää. Ymmärrän vanhempieni tominnan, mitä en suinkaan sanoisi painostamiseksi. Ymmärrän heidän pelkonsa siitä että minä, heidän lapsensa, ajautuisin väärään seuraan, vääriin tekoihin ja että pilaisin elämäni.. Olen nähnyt monen nuoren tekevän sen virheen. Moni kylläkin on tullut takaisin kun on tajunnut tilanteen. Sisaruksistani vain yksi on Jehovan todistaja, aktiivinen sellainen, hänellä on vaimo (joka hänkin on todistaja), omakotitalo, yritys ja elämä kukoistaa. 2 muuta sisarustani ovat "maailmassa" ja joutuneet kärsimään tuskallisista asioista. Nyt olen itse täysi-ikäinen, vaikkakaan en kastettu. Mutta kasteelle aion mahdollisimman pian (olen kastamaton julistaja). Elämäni menee hyvin, olen onnellisesti naimisissa, mieheni on kastettu Jehovan todistaja ja elämä on aina vaan paranemaan päin. Ja tiedän että näin ei olisi jos olisin hylännyt totuuden. Ja sinä "rasvattu jämä" (hyi olkoon!) tiedät että kyse ei ole mistään bongojen keräämisestä eikä seurakunnassa ole mitään nokkimisjärjestystä. Häpeäisit.
>> Elämäni menee hyvin, olen onnellisesti naimisissa, mieheni on kastettu Jehovan todistaja ja elämä on aina vaan paranemaan päin. Ja tiedän että näin ei olisi jos olisin hylännyt totuuden.
Et voi tietää asiaa, toistelet Vartiotorniseuran mielenhallintalauseita.
>>Ja sinä "rasvattu jämä" (hyi olkoon!) tiedät että kyse ei ole mistään bongojen keräämisestä eikä seurakunnassa ole mitään nokkimisjärjestystä.
Kenttäpalvelus on tärkein edellytys jehovantodistajan asemalle seurakunnassa. sen voi huomata siitäkin, että seurakunnassa, vanhimman vaimon ohella, naisen arvostetuin asema hankitaan tienraivauksella.
Kun minä sattumalta muistan tuon nokkimisjärjestyksen liiankin hyvin. Nuoruudessani perheemme vakiovieraita olivat edesmenneen (silloisen nimityksen mukaan) maanpalvelijan ohella muuta Väinämöisenkadun ja myöhemmin (silloisen nimityksen mukaan) Kuismatien isoja kihoja, joista eräs on tällä hetkellä Australiassa koordinaattorina.
Tekstistäsi päätellen olet nuori ja vielä tuon hengellisen ravintoketjun hännillä, joten tietämättömyydellesi on luonnollinen selitys.
>>Häpeäisit.
Esimerkiksi mitä?
no huh, tässä on nyt kyse ELÄMÄSTÄ ei mistään leikistä, pelistä tai urheiluseurasta. onko oikein että ihminen menettää kaikkein läheisimmät ihmissuhteensa esim. lapsi vanhempansa ja vanhemmat lapsensa KOKO ELÄMÄNSÄ AJAKSI?
siinä olet oikeassa että jt-yhteisö pyrkii suojelemaan jäseniään muilta vaikutteilta kuin omiltaan, toisin sanoen se pyrkii eristämään jäsenensä mahdollisen tehokkaasti muusta yhteiskunnasta ja näin estämään tiedonkulun koskien esim. uskonnon OMAA HISTORIAA (esim. pieleen menneet maailmanloput, YK-jäsenyys, v. 1914 joka perustuu väärennökselle Jerusalemin tuhosta (vrt. tietosanakirjalähteet 586 eaa, EI 607 eaa.), ym. ym. lukuista asiat)
siinä olen eri mieltä kanssasi onko yhteisöllä tällaiseen oikeus. onko oikein, että joku yhteisö pitää jäseniään liekassa vain valheiden verkon kautta? tuskin monikaan jt olisi enää jt jos saisi vapaasti perehtyä lahkon oppeihin. mutta ei, se kielletään, varoitellaan internetistä, jäsenistä joilla on enemmän tietoa asioista jne.
elämästäpä kyllä. siksi sitäkin tärkeämpää suojella seurakuntaa.
valheiden verkko! huh huh. valheitten verkko on just täällä, keskustelupalstalla. Kuten mainitsemasi yk juttu. keksittyjä valheita.
jehovan todistajien kirjallisuudessa (vt hakemisto) löytyy tietoa ihan vapaasti luettavissa noista eri maailmanlopun odotuksista. jatkuvasti kokouksissa kerrotaan kuinka tärkeää tutkiminen on, järjestön tutkiminen myös. se ei tietty tarkoita näitä nettipalstoja joissa kukalie kirjoittaa mitälie.
muutkin yhteisöt, jopa yk! on varoittanut internetin vaaroista (pedofilit, huijaukset ym)
tämä voi olla vaaralline paikka henkilölle joka uskoo kaikkea mitä kirjoitetaan.
Kyllä kaikki Jehovan todistajat miettivät haluavatko he olla Jehovan todistajia. Ei se ole vaikeaa, esim. itse erota jos niin haluaa,yksi puhelinsoitto ja ilmoitus. Itse olen sitä mieltä, että jos on itsenäinen aikuinen ja ei halua olla Jehovan todistaja, mitä siinä muiden mielipiteet haittaa.Ei kukaan ole Jehovan todistaja kuin omasta tahdostaan, ei tässä olla äidin tai isän takia.Ja sellainen joka on jonkun takia, ajautuu kyllä itse jossain vaiheessa pois. Sitä paitsi vanhemmat tekevät itse ratkaisunsa, miten suhtautuvat erotettuun lapseensa.Jotkut haluavat edelleen nähdä heitä ja tietysti lapsenlapsiaan, mutta hengellinen side katkeaa.Esim. sitten ei puhuta enää hengellisistä asioista.
vaan uskovat, paitsi totaalisesti aivopestyt oman järjestönsä kulloinkin muuttuviin oppeihin ja siihen, että KAIKKI maailmalliset ovat joka tavalla irstaita ja pahan asialla. Muistuttaa USA:n politiikkaa, koska siellä pitää maailmasta löytyä joku paha, joka pyritään hävittämään ja sotimaan sitä vastaan kaikin keinoin (Neuvostoliitto, saddam, ja on niitä ollut muitakin).
>>Mutta voi! Kun uskonto antaa kenkää! On se niin kamalaa kun sieltä tulee potkut!
Jos seuraisit hieman vakavammin kirjoitettuja viestejä, niin asian ydin ei niinkään ole erottaminen, vaan erottamisen aiheuttamassa perhesiteiden katkaisussa.
"asian ydin ei niinkään ole erottaminen, vaan erottamisen aiheuttamassa perhesiteiden katkaisussa."
Eiköhän tuokin asia ole jokaisen tiedossa ennen kuin kasteelle menee. Uskoisin jopa, että se oli myös sinunkin tiedossa.
Sitä paitsi ei asia ole noin mustavalkoinen kuin väität. Totta on että jokaisessa tapauksessa perhesiteet säröilevät mutta nekin aika tapauskohtaisesti. Riippuu aika paljon monestakin asiasta, erityisesti hänen asenteestaan erottamisen jälkeen.
Itse lasken erotetut kolmeen osaan:
1. Katuvat: Nämä pyrkivät mahdollisimman nopeasti palaamaan takaisin seurakuntaan. Tässä tapauksessa muilla perheenjäsenillä on velvollisuus auttaa ja tukea heitä mahdollisimman paljon jos erotettu on todella vilpitön tarkoituksissaan.
2. Välinpitämättömät: Nämä hyväksyvät heille annetun rangaistuksen ja jättävät asian siihen sen kummemmin tuntematta vihaa ja katkeruutta, vaikkakin heitä saattaa jonkin verran harmittaa menetetyt ystävät.Tällaisten kohdalla jonkinlaiset välit yleensä säilyvät vaikka kaikkea tarpeetonta kanssakäymistä pyritään välttämään.
3. Ääriluopiot: Näille ei erottaminen riitä vaan senkin jälkeen he ryhtyvät "taisteluun" todistajia vastaan kaikilla mahdollisilla konsteilla, eritoten mustamaalamalla heitä. Heidän käytöksestään ilmenee todellinen katkeruus ja pahansuopaisuus, mikä on nähtävissä hyvin varsinkin netin keskustelupalstoilla. Heidän kanssaan pistetään yleensä kaikki välit poikki, mikä todellakin on täysin ymmärrettävä ratkaisu.
Erottaminen on rakkaudellinen järjestely. Jokainen katumaton väärintekijä saa rangaistuksen ja tuolla erottamisella on tarkoitus saada hänet ymmärtämään synti(e)nsä vakavuus. Kukaan ei halua että erottamisia tapahtuu, mutta joskus se vain on äärimmäinen keino pitää seurakunta puhtaana.
Ulkopuolisen on ehkä vaikea asiaa ymmärtää mutta luulisi että edes sinä entisenä todistajana tajuaisit.
>>>>"asian ydin ei niinkään ole erottaminen, vaan erottamisen aiheuttamassa perhesiteiden katkaisussa."
>>Eiköhän tuokin asia ole jokaisen tiedossa ennen kuin kasteelle menee. Uskoisin jopa, että se oli myös sinunkin tiedossa.
Usko vaan edelleen, tuskin se on ainoa harhauskomuksesi uskonnon aihepiirissä. Karttamiseen liittyvät säännöt ovat, Vartiotorniseuran tuttuun tyyliin, kokeneet hyvin valtavan muodonmuutoksen vuosien varrella, myös omieni. Tämänpäiväinen karttamisvaatimus on merkittävästi kireämpi kuin oman aikani laimea ohje.
>>Sitä paitsi ei asia ole noin mustavalkoinen kuin väität. Totta on että jokaisessa tapauksessa perhesiteet säröilevät mutta nekin aika tapauskohtaisesti. Riippuu aika paljon monestakin asiasta, erityisesti hänen asenteestaan erottamisen jälkeen.
Tämä karttamissääntö lienee eniten rikottu Vartiotorniseuran ohje, mutta sen rikkominen ei liene tee tuota Vartiotorniseuran ohjetta pätemättömäksi? Lue 2002 elokuun VP ja palaa vasta sitten takaisin asiaan.
>>Erottaminen on rakkaudellinen järjestely.
Tuttua Vartiotornin retoriikkaa, lienee veriopilla surmaaminenkin on Jehovan rakkaudellinen järjestely, kuten pedofiilien hyysääminen seurakunnissa?
Minä kirjoitin karttamisesta, en erottamisen oikeutuksesta tai "rakkaudellisuudesta".
>> Kukaan ei halua että erottamisia tapahtuu, mutta joskus se vain on äärimmäinen keino pitää seurakunta puhtaana.
Minusta äärimmäisin keino on lakaista pedofilia maton alle.
>>Ulkopuolisen on ehkä vaikea asiaa ymmärtää mutta luulisi että edes sinä entisenä todistajana tajuaisit.
Tarkoitatko, että kirjoitin jotain perätöntä? Jos, niin yksilöisitkö? Tekstiesi perusteella uskoisin tuntevani erottamisen ja karttamisen oppihistorian sinua perusteellisemmin.
"Usko vaan edelleen, tuskin se on ainoa harhauskomuksesi uskonnon aihepiirissä. Karttamiseen liittyvät säännöt ovat, Vartiotorniseuran tuttuun tyyliin, kokeneet hyvin valtavan muodonmuutoksen vuosien varrella, myös omieni. Tämänpäiväinen karttamisvaatimus on merkittävästi kireämpi kuin oman aikani laimea ohje."
Niistä ajoista en voi sanoa mitään kun en silloin elänyt mutta ainakin nykyään ohjeet ovat sellaiset kuin ne ovat, enkä näe mitään syytä etteikö niitä pitäisi noudattaa.
"Tämä karttamissääntö lienee eniten rikottu Vartiotorniseuran ohje, mutta sen rikkominen ei liene tee tuota Vartiotorniseuran ohjetta pätemättömäksi? Lue 2002 elokuun VP ja palaa vasta sitten takaisin asiaan."
Luettu on ja asia ymmärretty. Sitä en tiedä kuinka paljon tuota sääntöä on rikottu kun ei hirveästi ole tapana puuttua toisten asioihin.
"Tuttua Vartiotornin retoriikkaa, lienee veriopilla surmaaminenkin on Jehovan rakkaudellinen järjestely, kuten pedofiilien hyysääminen seurakunnissa?"
Ja sama virsi eikun vaan jatkuu...
"Minä kirjoitin karttamisesta, en erottamisen oikeutuksesta tai "rakkaudellisuudesta"."
Niin teit, ja minä kerroin vastineeksi hieman syitä minkä vuoksi niin toimitaan.
"Minusta äärimmäisin keino on lakaista pedofilia maton alle."
Alkaa jo toden teolla kyllästyttään tästä asiasta jauhaminen kun mitään uutta et siinä keksi.
"Tarkoitatko, että kirjoitin jotain perätöntä? Jos, niin yksilöisitkö?"
Niin, sanoin vain että luulisi sinun tietävän syyt miksi katumattomia väärintekijöitä kartetaan.
"Tekstiesi perusteella uskoisin tuntevani erottamisen ja karttamisen oppihistorian sinua perusteellisemmin."
Paljon mahdollista. Minulla kun ei ole mitään omakohtaisia kokemuksia erotetuksi joutumisesta ja karttamisen kohteena olemisesta.
>>Luettu on ja asia ymmärretty. Sitä en tiedä kuinka paljon tuota sääntöä on rikottu kun ei hirveästi ole tapana puuttua toisten asioihin.
Minä olen muodostanut mielipiteeni toisten kokemuksia kuuntelemalla ja lukemalla. Olen esittänyt asian useamman kerran muille, eikä kukaan ole esittänyt vastalausetta. Mielipiteen muodostaminen ei edellyttanyt kenenkään toisen asioihin puuttumista.
>>>>"Tarkoitatko, että kirjoitin jotain perätöntä? Jos, niin yksilöisitkö?"
>>Niin, sanoin vain että luulisi sinun tietävän syyt miksi katumattomia väärintekijöitä kartetaan.
Tiedän ainoastaan Vartiotorniseuran säännön, että seurakunnan jättänyttä on kartettava, oli hän tehnyt väärin tai ei. Siinä ei sitten sukulaisuussuhteekaan ole mitään.
Itse lasken erotetut kolmeen osaan:
1. Katuvat: Nämä pyrkivät mahdollisimman nopeasti palaamaan takaisin seurakuntaan. Tässä tapauksessa muilla perheenjäsenillä on velvollisuus auttaa ja tukea heitä mahdollisimman paljon jos erotettu on todella vilpitön tarkoituksissaan.
->Tottakai uusi Jehova maksamaan "vapaaehtoisella pakolla" rahaa järjestölle.
Uusi naama ravaamaan.
Uskonnollisuuspisteet kotiin.
2. Välinpitämättömät: Nämä hyväksyvät heille annetun rangaistuksen ja jättävät asian siihen sen kummemmin tuntematta vihaa ja katkeruutta, vaikkakin heitä saattaa jonkin verran harmittaa menetetyt ystävät.Tällaisten kohdalla jonkinlaiset välit yleensä säilyvät vaikka kaikkea tarpeetonta kanssakäymistä pyritään välttämään.
->Mitä ihmeen menetettyjä ystäviä tarkoitat?
Ai niin.tarpeeton kanssakäyminen on jehovien kannalta se kaikki muu,kuin sananjulistusta.
Niin,sillähän se selittyy...
Miksi siis tämmöinen luokitus,kun seuraus on kuitenkin käytännössä sama,kuin seuraavalla?
3. Ääriluopiot: Näille ei erottaminen riitä vaan senkin jälkeen he ryhtyvät "taisteluun" todistajia vastaan kaikilla mahdollisilla konsteilla, eritoten mustamaalamalla heitä. Heidän käytöksestään ilmenee todellinen katkeruus ja pahansuopaisuus, mikä on nähtävissä hyvin varsinkin netin keskustelupalstoilla. Heidän kanssaan pistetään yleensä kaikki välit poikki, mikä todellakin on täysin ymmärrettävä ratkaisu.
->Mustamaalaamisella tarkoitetaan mm. sitä,että Jehova menee yliopistoon opiskelemaan biologiaa ja tajuaa,että evoluutioteoria onkin totta.
Tämän takia Jehovan Todistajia kannustetaankin enemmän sananpalvelukseen ja annetaan opiskelusta sellainen kuva,että se vie Saatanaan.
Miksi totuuden hankkiminen yhtäkkiä muuttuukin niin pahaksi.
Ettei vaan takana olekkaan pelko siitä,että todistaja saakin oikeaa tietoa ja huomaa vartiotorniseuran sumeilemattoman valehtelun,
mm,evoluutioteoriaan viitaten???
Justiinsa. Jokainen voi vapaasti päättää lähteekö todistajista vai jääkö, siis kasteen jälkeen. Jos joku kuuluu johonkin yhteisöön ja kapinoi sen sääntöjä vastaan, hän joko eroaa taikka sitten erotetaan. Mitä ihmeellistä siinä on?
Niinhän Hitlerin tappoi ihmisiä, koska he olivat mmitä olivat.
Niinhän jehovantodistajatpomotkin tuomitsevat ja jopa hiljaa näännyttävät henkilöt, jotka eivät halua/pysty/voi olla lauman kaltaisia.
Uskonto EI SAA EROTTAA JÄSENTÄÄN.
SUOMESSA ON AJATTELUN JA USKONNON VAPAUS.
Se tarkoittaa sitä,että kukin saa kuulua siihen uskontoon mihin haluaa.
Vaikka rappeutumislajiutuneisiin tonttuihin.
Jehovan todistajien järjetö ei noudata Suomen uskonnonvapautta.
Normaalitilanteessa uskonto määrättäisiin oieudessa muuttamaan erotuskäytäntöjään.
Tosin tämä ei päde Jehovan Todistajiin eikä Mormoneihin.
Syynä on se,että he saivat tarpeeksi isoja virkoja hallinnosta juuri sopivaisesti.
Tosin politiikkaan puuttuminen on Jehovan Todistajien dogmien vastaista.....
Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta haluamallaan tavalla sekä tämän mukaisesti liittyä tai olla liittymättä uskonnolliseen yhteisöön. Jokaisella on myös oikeus halutessaan erota uskonnollisesta järjestöstä.
Uskonnonvapaus ei tarkoita sitä, että jokaisen uskontokunnan olisi otettava jäseneksi jokainen haluava ja että ketään ei saisi erottaa. Tottahan jokaisella uskontokunnalla on oikeus määritellä jäsenyytensä perusteet, onhan jokaisella järjestölläkin tällainen oikeus. Uskonnollinen yhteisö saa m.m. määritellä ne moraalinormit, joita jäsenten odotetaan noudattavan, ja täten myös tarvittaessa erottaa jäsenistöstä sellainen, joka ei näitä normeja noudata. Erottamisen syy ei kuitenkaan saa olla täysin mielivaltainen eikä esim. rasistinen.