Taas kolahtaa köyhään

Leikkaus on priorisoitua KÖYHIIN ja SAIRAISIIN. Yhtään ei olla leikattu EDUSKUNNAN liksoja saati etuja vaikka ministerit niin väittää, kuten tämä Jyrki viikonloppuna.

Milloin suomessa nähdään ensimmäisen kerran LEIKKAUS eduskunnan herrojen kohdalla? Ei koskaan!!! Liksa niillä nousee ja harva panee ees hanttiin, häpäisvät sentään.

Ei jyrki taida ees kehdata sanoa paljonko on palkka lisineen vaan vänkää siitkin, et ei kuulu muille.

Jos taas lähdetään Kreikan tielle ja velkaannutaan kunnolla, kenen luulet kärsivät kun velkojat kyllästyvät lainaamaan ja tarvitaankin moninkertaisesti kovempia leikkauksia?

Nyt sentään on mahdollisuus leikata ottamatta sairailta (toivottavasti näin myös tapahtuu) ja hyvin vähän ns. köyhiltä, jotka ehkä itsekin olisivat kykeneväisiä hankkimaan lisätuloja.

Jostainhan sitä on leikattava. Myös veroja on korotettava, todennäköisesti arvonlisäveroa, joka on kaikkein tehokkain veron muoto.

Yksinkertaisesti suomessa ei ole niin paljoa "rikkaita ja hyvätuloisia", että heiltä voisi kerätä miljardeja veroja. Se on seurausta kansankapitalismin puuttumisesta.

Suomessa ei tavallinen ihminen omista osakkeita (joita voisi verottaa), joten verojakaan ei voi saada kovin paljoa. Suomen rikkain ihminen voisi maksaa veroa vuodessa ehkä 15 miljoonaa - ja näin huomataan, ettei se pitkälle riitä.

Suomessa on kuitenkin ylpeästi päästetty suomalaiset firmat ulkomaalaisten omistukseen. 50% pörssiyhtiöistä on ulkomaalaisten omistuksessa ja 4 miljardia euroa siirtyy joka ikinen vuosi pois suomesta. Pian ulkomaalaiset ostaa kaiken.

Leikatkaa ,leikatkaa ,vaikka pää poikki, jos on tarpeen .

Kansanedustajatki sanovat.":Ei haittaa vaikket pärjäisikään".
Jos se ei haittaa meitä,ei se voi haitata sinuakaan.

Ajattelin ensin ,jos vaikka aloitettaisiin tuosta kipeistä polvipahasista.
Leikkattaisiin net ensin poies, köyhöt kyykkyyn.
Pään saa leikata siin vaihees kun eläkkeet on syöty .
Meikäläisen pään voi kylllä leikata , vaikka tältä istumalta, jos teil on
kova rahan tarvis .
Jää sit munki vaivais eläkkeestä perintöosuutta jälkipolvien tarpeeks ku
en olekkaan turhaasti kuluttamas teiän muijen osinkoja.

Jos nykyiset eläkeläiset olisivat aikanaan (esim. 70-luvulla) ostaneet osakkeita ja muodostaneet salkun edes pienistä tuloistaan = tänä päivänä ei tarvitsisi maksaa toimeentulotukea ja asumistukea lähellekään näin paljon.

Suomi voisi taloudellisesti paljon paremmin, valtionvelka olisi pienempi. Ja ainakin osittain suomi olisi paremmassa asemassa kuin nyt.

Nimimerkillä "18 000euroa tuloveroja maksettu vuonna 2011"...

Nimimerkillä"18 000euroa tuloveroja maksettu vuonna 2011"...

No,eipä nuita olemattomia rahoja viittis koko kansan eteen näytille
pistää kuin pahasta roskakasaa.
Mukavaa leikkipeliä ,mut leikataan tuosta summasta puolet köyhille.

Minä en tiedä kuka on syypää mihinkin ylimääräiseen osaan
Mut sen verran olen tullut tietoiseksi, ettei sitä pienituloisen eläkeläisen
ole syytä kovin pikästi elää ,jotta pääsisit sinäkin nauttimaan paremmin
siitä miljoonastas ja eläke-edusta.
Saat sinä minun eläkeosan, vaikka heti tehdään testamentti
jos vain on mahdollista etukäteen luovuttaa sellainen
Jos sellanen pieni tontun eläke on mitään sinun miljoonas rinnalla Kasvatat sillä sitä salkun kokoa panet tonttu lisääntymään.
Tilaisin sinulta vain sitä vastaan armokuoleman .

No,nyt tämä salkkuperillinen karkasi juuri kun olin tekemässä pikku -
bisnestä .
Taisi karata kun anelin köyhän armoa.

Nyt on sit niin ,et meikäläinen joutuu kituun muiden vanhusten joukossa
viimeiseen armahdukseen asti, jos ei älyä enää omaa parastaan.

Sen verran voin antaa toivoa tälle salkkuperilliselle ,et meikäläisen vikahan
se on köyhyys .
Juu ,olen syypäällinen köyhyyteen .
Jos olisin isotuloinen ei oiskaan sit mitään vikaa tai valittamisen juurta.
Mitäs tää salkkuperillen tekis, jos ei ois hyppäämistä köyhän palstalla

Seuraavana on vuorossa italia ja ranska. Maksetaan siitä, että saadaan pankit ylös sitten ne repii rahat asiakkailtaan, kuten 90 luvun lamassa Suomessa. Tämähän rikastuttaa vain sijoittajia eikä tavallinen kansa saa euron latia.

Miten muka "tavallinen kansa" ei voisi olla sijoittajia?

Mitä eroa on "sijoittajalla" ja "tavallisella kansalla"?

Jokainen saa omistaa osakkeita ja sijoittaa, se ei ole kiellettyä. Ruotsissa osakesäästäminen on huomattavasti suositumpaa kuin suomessa. Olisikin parempi, että tavalliset kansalaiset omistaisivat niitä osakkeita, saataisiin varallisuus pysymään suomessa.

Nyt osinkoina maksetaan joka ikinen vuosi n. 4 miljardia euroa ulkomaille. Summa on kasvamaan päin.

Tyypillisesti suomessa ei saisi rikastua, sitä ei saisi tavoitella, eikä siitä asiasta saisi puhua.
Tämähän johtaa juuri siihen vastakkainasetteluun, kun joukossa on niitä, jotka ostaa osakkeita ja pitkällä aikavälillä hyötyy huomattavasti siitä. Se vain kasvattaa varallisuuseroja, kun luulo on se, ettei "tavallinen kansalainen" saisi omistaa osakkeita.

Historiallisesti Helsingin pörssi on tuottanut 18%/vuosi, inflaatiokorjattuna n. 10%/vuosi. Sanomattakin on selvää, että pitkällä aikavälillä nämä ihmiset, jotka ostaa osakkeita - saa huomattavan taloudellisen hyödyn.

Yleensä kiinnostutaan osakkeista niin, että joku tuttu on saanut voittoa, minä olen kokenut myös päinvastaista mielenkiintoa. On kiinnostuttu siitä, "paljonko olet hävinnyt?". Sitten, onnistumisia ei juuri toivota, vaan pikemminkin aina luullaan, että pörssissä vain häviää rahansa. Kuitenkin osakeyhtiön päätarkoitus on tuottaa rahaa omistajilleen, se lukee laissakin.

Osake ei ole arpa, osaketta ei ole pakko myydä, osake ei muutu arvottomaksi yhtäkkiä. Vääriä uskomuksia on paljon.
Osakkeen ostettuaan omistaja on oikeutettu saamaan tuottoa, tuottoa yhtiöt tekee voitosta, laajentumisesta pitkällä aikavälillä ja maksamalla ottamaansa yrityslainaa pois. Näin yhtiön oma pääoma nousee = osakkeen arvokin nousee.

Tämä on juuri osakesijoittamisen ydin - tuottaa rahaa omistajalleen. Mutta on muistettava, että sijoittamisessa kuluu pitkä aika, että nettotuottoa alkaa tulla, mitään äkkirikastumista ei ole odotettavissa.

Tyypillinen suomalainen voisi sijoittaa osakkeisiin, jos ei tarvitsisi omaa rahaa laittaa kiinni, eikä rahaa tarvittaisi paljon - mutta tuottoa/voittoa pitäisi tulla lyhyessä ajassa valtavasti - muuten ei sijoittaminen kiinnosta:D

Leikatan tästä....

Todelliset tukikupparit....:



Yritystuet tappavat talouden

Valtion yritystuet ovat hämmästyttävän suuri miljardipotti.

Valtio maksaa suoria yritystukia 600 miljoonaa euroa. Takaukset, lainat, korkotuet ja sijoitukset nostavat summan pariin miljardiin euroon. Henkitoreissaan olevat kunnat maksavat nekin yrityksille 100–300 miljoonaa euroa innovaatiotukiaisina.

Verotuet teollisuudelle ja elinkeinoille olivat viime vuonna 3,6 miljardia euroa. Vertailun vuoksi: oman asunnon myyntivoiton verovapaus ”vei valtiolta” 1,2 miljardia euroa.

Ja vieläkin puuttuu jotakin: maa- ja metsätalouselinkeinolle maksettavat tuet voi rinnastaa yritystukiin, niin ponnekkaasti maataloustuottajat ovat profiloituneet yrittäjiksi.


http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article546676.ece