Tuleeko kuskin prosenttipalkka alvittomasta kassasta vai alvillisesta?
Palkka alvittomasta vai alvillisesta kassasta?
kumisaappaat
45677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
alvittomasta
alvillisesta tietenkin. Jotkut isännät yrittävät vedättää uutta kuskia että se maksaisi isännän puolesta alvin.
Yleisin palkka prosentti on 39 prossaa alvillisesta kassasta.
Alle sen ei kannata tehdä näitä hommia.
39 prossallla alvillisesta kassasta ei sunkaan työkalenteri täällä paljo täyttyis....
Arvonlisävero on nimensä mukaisesti vero joka ei jää yritystoiminnassa saajalle. Miksi sellaisesta läpimenoerästä pitäisi jollekin vielä maksaa prosentit palkan päälle? Jos joku taksirenki sellaista kirkkain silmin vaatii niin kannattaa suosiolla päästää muille markkinoille, osoittaahan tämä olevansa täyttä ymmärrystä vailla. Jos joku haluaa kuitenkin maksaa alvillisesta niin palkkaprosentti ei todellakaan ole 39 edes yleisesti. Tai voihan sen toki joku maksaa mutta taksihomma ei silloin ole sille isännälle muuta kuin kallis harrastus.
Toki täytyy muistaa että se on yks ja lysti kummastako sen palkan laskee, jos lopputulos on sama (alviton ja suurempi prossa, ja toisinpäin). Varsinkaan jos pakettikuljetuksia ei juuri ole.
Työntekijän on helppo jeesustella että on varaa maksaa vaikka 40 pinnaa verollisesta ja muuta schaibaa. Puheet muuttuu yleensä siinä vaiheessa kun saa oman luvan ja alkaa velkavetoisesti tätä kultakaivosta pyörittää. Laskuja tipahtelee mukavaan tahtiin....
Alvittomasta. Yhteiskunnalle tilitettävä vero ei ole palkka kuskille sen paremmin kuin isännällekkään.
Koeta nyt kuitenkin tajuta, että se on ihan yks vitun maku maksatko 35 pinnaa alvillisesta vaiko n. 38 pinnaa alvittomasta sitä palkkaa. Lopputulos on sama jos paketteja ei ajeta. Ei se ole sen vaikeampaa.....
Yhteiskunnalle tilitettävä vero ?
sitä ei kokonaan tilitetä yhteiskunnalle,
siitä vähennetään ostojen alv ja erotus tilitetään
Kyllä se todellakin on yhteiskunnalle tai sanotaan verottajalle eli valtiolle tilitettävä vero. Laske uudelleen niin huomaat. Ostoista sitä veroa ei vaan makseta, siis yritystoiminnassa. Mutta kun käyt kaupasta maitoa niin silloin sinäkin sen veron maksat.
Ei ole sama p askan maku. Palkkaa maksetaan alvittomasta kassasta. ALV tilitetään valtiolle. Tottakai ALV on myynnin ja oston erotus, josta syntyy ALV. Ja tämä syntynyt ALV tilitetään valtiolle. Jokainen sopii yrityskohtaisesti, minkälaisen prosentin yrittäjä työläiselleen maksaa. Kuitenkin se maksetaan AINA ALV:lla vähennetystä kassasta, eika se ole sama p askan maku, ettäs tiedät.
VEOSTA EI MAKSETA PALKKAA!!
Rautalangasta: ALV on myynnin ja ostojen laskennallinen erotus, ALV. ALV tilitetään yhteiskunnalle. Eikä tästä verosta makseta palkkaa.
Voi vittu että se ei mene joillekin perille. Jos sinulla kuski ajaa bruttona satasen, ja maksat sille 35 % alvillisesta kassasta, se saa 35 euroa, eikö ? Ja jos olet sopinut että maksat 38,14 % alvittomasta, hän saa 35 euroa, eikö niin ? Kysyn vielä : mitä vitun väliä ?
Sitä v itun väliä, että verosta ei malseta palkkaa. Se, että lasket sen jollain tavoin liki samaksi, ei merkitse mitään. Sopimusten mukaan palkka lasketaan x % ALVITTOMASTA kassasta, siinä on se pointti.
Voi hyvä helvetti sentään. Jos sinun kuskisi palkka on kuussa 2000 euroa, niin missä sillä on vitunkaan väliä, oletko laskenut sen ottamalla 35 % alvillisesta kassasta vaiko katsomalla alvittoman kassan ja laskemalla siitä 38,XX % ? Se on summa paperilla, 2000 euroa, sillä ei ole VITUNKAAN VÄLIÄ kummallako tavalla se on laskettu. Jos et sitä tajua, olet aivan saatanan vitun tyhmä apina.
Missään ei voida kieltää sitä että työsopimuksessa lukee joko 35 % ALVILLISESTA tahi 38,XX alvittomasta.....
EI tilitetä sellaisenaan mitä se kuitissa näkyy.
Muutenhan joutuisit maksamaan sekä myynnistä että ostoista ALV:n.
"Ostoista sitä veroa ei vaan makseta, siis yritystoiminnassa."
EI PIDÄ PAIKKAANSA. Et voi mennä ostamaan esim huoltoasemalta bensaa ilman arvonlisäveroa.
Jos TES sopimus sanoo, että kuljettajan palkka on XX% alvittomasta kassasta, silloin se lasketaan juuri niin, kuin TES sopimus sanoo. Silloin on v itun väliä, miten se lasketaan, mitään muita laskentakaavioita EI OLE vaikka "lähes"samaan summaan päästäisiinkin eri laskutavalla. Jos TES sopimuksia laaditaan, niitä myös noudatetaan, eikö niin? Mikä tästä aiheesta tekee niin vaikeasti ymmärrettävän?
Missään ei varmaankaan kielletä, että sinä lasket kuskin palkan paremmaksi kuin joku vitun TES määrittää ? Jos minä maksan kuskille palkan ALVILLISESTA kassasta, niin se on silloin niin. Sitä paitsi yleissitovaa sopimusta ei ole tällä alalla olemassakaan....ja valtaosa maksaa kuskille palkan verollisesta kassasta.....työnnä sinä se alviton vaikka perseeseesi.
Just. Tee kuten haluat. Minä noudatan taksinkuljettajien työehtosopimusta.
Kukin tyylillään...
Nimenomaan näin. Minä pääsen helpommalla kuin sinä, ja lopputulos on prikulleen sama, ainut sillä erotuksella etä jos sattuu pakettikyyti, kuskini saa siitä paremman palkan. Edellyttäen että olet ottanut huomioon sen että 35 verollisesta on sama kuin 38,xx verottomasta.....pässi.....
Nyt olet onnesi kukkuloilla ku oot nniin uitun uiisas. Minä vaan tämmönen pässi ;) :D
Valtaosa maksaa palkan kuten kuuluu, alvittomasta kassasta. Jos sinä haluat maksaa palkkoja poikkeavalla tavalla, on se ihan ikioma asiasi, turha sun siitä on alkaa vaahtoamaan ja inttämään. Et tee inttämisellä muuta kuin ittes ihan typeräksi.
Itse olen maksanut palkkoja jo yli 40 vuotta ja alvittomasta maksanut siitä asti, kun alv tuli taksareille pakolliseksi. Sitä ennen maksoin tietty alvittomasta.
"Valtaosa maksaa palkan kuten kuuluu, alvittomasta kassasta."
miten niin kuuluu?
eihän taksialalla ole yleissitovaa TES:a.
"Rautalangasta: ALV on myynnin ja ostojen laskennallinen erotus, ALV. ALV tilitetään yhteiskunnalle. Eikä tästä verosta makseta palkkaa."
Jos se on myynnin ja ostojen erotus, niin entäs se osuus (osamäärä) mikä jää jäljelle mitä ei tilitetä yhteiskunnalle, mihin se jää?
" ainut sillä erotuksella etä jos sattuu pakettikyyti, kuskini saa siitä paremman palkan".
Taidat olla kuski, kun tuollaisia puhut? Kukaan, siis kukaan työnantaja ei voisi esittää tuollaista. Kuski saa kuin saakin siis verosta palkkaa. Uskomatonta fuulaa täällä esitetään!
Olet varmasti ylpeä itsestäsi, kun olet jo 40 vuotta tehnyt noin. Kuskisi palkka on prikulleen sama laskitpa sen kummasta hyvänsä, jos olet sen palkkaprosentissa ottanut huomioon kuten ylempänä esitetty. Siis sillä erotuksella että jos vuodessa tulee muutama pakettikuljetus, minä häviän siinä muutaman kymmenen euroa vuodessa kun maksan kuskilleni paremman palkan. Eikä itketä yhtään.
" minä häviän siinä muutaman kymmenen euroa vuodessa kun maksan kuskilleni paremman palkan. Eikä itketä yhtään. "
On sulla laskupää. Häviät myös lisää maksamalla sotun, Tyelin, kesälomaran yms. Olet muutenkin typerä sikäli mikäli edes olet edes yrittäjä... Ei tuollaista p askaa kukaan yrittäjä latele.
Totta kai sotu, tyel sun muut pitää maksaa, mutta jos kuskin palkka on edelleen se 2000 euroa kuussa, on aivan yks vitun maku onko se laskettu pienemmällä prosentilla alvikassasta vaiko suuremmalla prosentilla alvittomasta kassasta, tampio. Se, että jos kuski sitten saa pakettien takia vaikka 200 euroa vuodessa "ylimääräistä" palkkka, josta menee toki muutkin kulut, on sekin kokonaisuutta ajatellen yks vitun maku.
Mutta tee sinä aivan kuten haluat, saat varmaan suuremman sulan hattuusi kun lähdön aika koettaa....
Jos se on yks ja sama p-askan maku, miksi ihmeessä sun pitää inttää ja alkaa toisin tekeviä moittimaan?
Fiksu vaikenee...
Miten vaikeaa se on ymmärtää, että palkka maksetaan sen mukaan kuin on sovittu? Voihan se isäntä halutessaan maksaa vaikka 120% palkkaa jolloin palkkaa maksetaan niin verosta kuin isännän vanhoista säästöistäkin. Oleellista on isännän kannalta se tuleeko voittoa (120% ei tule, ihan näin vinkkinä) ja kuskin kannalta se paljonko tulee euroja tilille. Laskutavalla ei ole mitään väliä.
Enhän minä moitikaan. Mutta haluan selvän vastauksen seuraavaan :
Jos minun kuskini ajaa bruttona kuukaudessa 5000 euroa, ja minä maksan hänelle palkan jonka lasken : 0,35*5000 = 1750 euroa
Ja fiksu laskee (5000*0,9175)*0,3814 = 1749,67 euroa
Niin missä siinä on se ero ? (paitsi että fiksun kuski häviää 33 senttiä kuussa)
Ja nyt puhutaan siis henkilökuljetuksista, unohdetaan se että paketteja tulee ehkä parillasadalla vuodessa bruttona
Niin : missä siinä on ero ? Palkka merkitään tasan yhtenä summana kirjanpitoon, siitä maksetaan sitten ne kulut mitä menee. Mitä vitun väliä kummallako tavalla olet sen laskenut ?
Heitänpä oman kysymyksesi: Mitä v it un väliä?
Miksi jaksat inttää?
Minä lopetan jutustelun kanssasi tähän!
Ehkä paras onkin, kun et enää keksi sitä että miksi asioista pitää tehdä vaikeampia kuin ne itse asiassa ovatkaan. Hyvä vaan että pidät turpasi kiinni.
Olet harvinaisen typerä. Onko talksikuskien elämä noin vaikeaa? Hanki itellesi elämä!
Ja vastaus, kiitos.....
Oletko todella noin kädetön ...
Aivan! Kannattaisi tuon perehtyä hieman paremmin siihen, miten ALV lasketaan ja kuinka se tilitetään.
Toki on hyvä, että valtaosa taksareista käyttää tilitoimistoa, kun ei osata muuta kuin ajaa autoa ;)
Mukavampaa vaan tarkkailla omaa ansiotaan kesken vuoron kun pelataan kassalla eikä alv0:lla.. Onkohan se sille kultakaivos yrittajälle halvempaa maksaa 38% alv0:sta, Muhammadille joka lataa 20-50€/vuoro, sairaslomat, kolarikorjaukset, käyttää huollossa joka helv. lampunvaihdon takia, imuroida ja pestä auto, selitellä asiaikkaille miks ajettu 15km kun lyhin reitti olis 5,5km, selitellä keskukseen/ tarkulle miks oli rukoilutauko keskenkeikan VAI maksaa 40% kassasta semmoselle kuljettajalle että voi rauhassa ryyppää kotona?
ja tietty tasaat ajamalla esim joka 3. keikan ilman kuittia; siitähän ei veroa mene, vaan puhtaana käteen.
Miten ilman kuittia ajamalla voi jotain tasata? Miten kuitin antamatta jättäminen saa joka kolmannen keikan jäämään puhtaana käteen?
kuitin tulostamatta jättäminen ei estä keikkää näkymästä kuukausiraportilla.
Jos tarkoitat että et käytä mittaria lainkaan joka kolmannella keikalla niin siitä jäät kiinni aika nopeasti. Jää kivitalo sokkelivaiheeseen.
Verottaja seuraa liikevaihtoa suhteessa autokuluihin ja ajettuihin kilometreihin.
1/3 osan heitto ei mahdu tarkkailuväliin.
Tuohon mainostamaasi kusetustapaan ei myöskään suostu 1/3 osa asiakkaista, eli käytännössä puhut pelkkää paskaa.
Väittäisin että taksiala on yksi rehellisimmistä aloista suomessa.
ainakin noi isännällä ja sen opettamana mullakin on yleensä pari jullikkaa / vuoro, joista sitten hukkakuitti. käski ottaa niistä 50e vedoista, jotka maksetaan käteisellä… ottaa 20pinnaa, ite pidän loput 80, näin meillä maaseudulla…
Pari jullikkaa per vuoro? Ja jullikkakuiteissa näkyy sitten, että on ajettu jullikkaa mittari päällä oikein kilometrikaupalla, siis metrijullikoita? Tuollaisella menetelmällä käry käy, kunhan verottaja tekee tarkemman syynin. Sitten on syytteessä yksi kpl autoilijoita ja yksi kpl taksinkuljettajia.
Itse en tuollaiseen peliin lähtisi, elinkeino on enemmänkin kuin uhattuna...
Tyypillistä kateellisten panettelua.
Taksiyrittäjä 2012 ei tuollaiseen edes viitsi alkaa. Aikoinaan n. 15v. sitten asiat oli varmaan toisin mutta ei nykyisin.
Ainoat pimeän rahan tekijät löytyy nykyisin ravintola alalta,kuorma-autot esim. sorakuskit,Maanviljelijät puukauppoineen, autosähkö &muut asentajat....
Taksiyrittäjä on nykyisin niin tarkan seulan alla että kateelliset kansalaiset voi ihan huoletta maksaa kyytinsä & keskittää energiat toisaalle.
Itse toiminut yli 10v. yrittäjänä ja auton km/€ juoksu jopa maaseudulla 1,25€/km
Ollaan tarkan kontrolloituja, samoin voidaan voidaan säföörin ajoja tarkkailla, itse olen saanut kuljettajan kiinni ilman mittaria ajosta, nimittäin sillä ohjelmalla millä saadaan Ajoerittely.
No mikään laki ei kai kiellä antamasta alenusta, jos ei hukka-ajot maistu....