Kristiliisten Esko Almgren sanoi, että on tutkinut kaikki lain koukerot, ettei ole mitään laillista keinoa muuttaa irtisanotun työntekijän irtisanomispäätöstä, mutta Asko Kervinen osoitti toisin!
Esko Almgrenin laintuntemus oli vähäistä
Entinen äänestäjä
23236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Askolla pitkä kokemus lakiasioista.
Miten kervinen on osoittannut toisin. Hänhän on hävinnyt kaikki oikeus käsittelyt. Haloo herätkää jo totuuteen.
Kervisen tapaus on verrattavissa Ahteen irtisanomiseen.
Maakuntamuseon Eira Karppinen maksoi aikanaan tutulleen aiheettoman laskun, jonka Kervinen ilmiantoi. Laskun summa oli huomattava. Karppinen sai varoituksen vilpillisestä toiminnastaan ja siitä alkoi Kervisen ajojahti.
Kervinen irtisanottiin laittomien mustien listojen tietojen perusteella joissa esimies Karppinen oli kirjannut useita kymmeniä huomautuksia, mutta joista ei kuitenkaan ollut annettu tietoja asianomaiselle eikä luottamusmiehelle.
Kaupungin hallussa oleva Kervisen nimikirjaote on puhdas. Siis ei varoitusmerkintöjä.
Samoin kuin Ahteen irtisanomisen perusteita tuomitaan mediassa nyt olisi Kotkan tapauksen päätösten perusteet tullut ilmituoda oikeudessa oikein.
Ne salattiin ja luovutettiin asianomaiselle vasta hallinto-oikeuden määräyksellä monen vuoden asiakirjapyyntöjen jälkeen.
Ovatko Kotkan hallinto ja päättäjät muutama valtuutettu poislukien syyllistyneet Kervisen irtisanomisen selvittelyissä lainvastaiseen avunantoon ja henkilöön kohdistuvaan ajojahtiin?
Selvähän tuo on, demarit tehneet Kerviselle kiusaa kohta 20 vuotta!
Kyllä kai Kervistä aikoinaan väärin kohdeltiin? Siksikö, että oli rehellinen? Jälkeenpäin tullut " tappouhkaus" on kumma? Ei ainakaan julkisuuteen ole tullut näyttöä siitä sähköpostista, jossa muodossa sen piti tulla? Kukaan ei muista siitä enää mitään, kenelle se on tullut ja koska?
Asia on annettu paisua turhantakia? Siinä on näköjään nyt puhe puhetta vastaan?
Ja taitaa tukijoukoille olla jo "kunnia kysymys"?
Herra K saa turpiinsa, ei voi todistaa enemmistön todistelua mitenkään!!
Kuka muistaa alkuperäisen asian mistä tämä "kervisjuttu" sai alkunsa? Sillä se asia on varmaan monelta unohtunut? Tai niistä yleisönosaston kirjoituksista joista kukaan ei enää puhu (muista) mitään?
Minä muistan ne kirjoitukset silloin 1990-luvulla ja nollakytluvulla paikallisten lehtien yleisönosastopalstoilla. Ihan tavallista juttua kunnallispoliittisista asioista. Yhtäkään oikeusjuttua niistä ei nostettu.
Sehän meni niin että kun Kervinen erotettiin, oli koko museon työyhteisö jutussa mukana, vai miten se meni? Nyt juttuun on tullut mukaan iso liuta isokenkäisiä. Ei ole mitenkään tavatonta että virheellistä viranomaisen päätöstä tukee koko virallinen systeemi, sitä se laumauskollisuus saa aikaan.
Ilmeisesti hallinto haluaa että Kervinen on varoittava tapaus muille, ihan niinkuin tapaus Juho Eerolakin. Eerola kirjoitti lehtiin maahanmuuttokysymyksistä. Tämä kai selittää Eerolan aktiivisuuden tässä asiassa.
Matti W, kysymys ei ole enemmälti näin yksiselitteinen.
Kervinen käytti sananvapautta kohtuuttoman vapaasti yhteisön etuihin nähden. Se on paheksuttavaa ja irtisanomisen peruste jossain määrin, ja ilman sitäkin Kervisellä oli poliittisesti arkaluonteisia kirjoituksia, jotka lähentelivät kunnianloukkauksen tasoa johtaviin poliittisiin päättäjiin kohdistuen.
Onkohan Kervisellä niitä kirjoituksia enää missään tallessa?
Siinä törmäsi kaksi kulttuuria: politiikko/virkamies-kulttuuri ja nettiajan palstakulttuuri jossa asioista puhutaan tavallisen ihmisen kielellä avoimesti, suoraan ja niiden oikeilla nimillä. Mutta sortuiko Kervinen kunnianloukkaukseen tai alatyyliin? Mielestäni ei.
Esko Almgren taas on pienenä aivopesty uskomukseen jonka mukaan hallinto on erehtymätön: tietää kaiken, osaa kaiken ja ymmärtää kaiken koska joku auktoriteetti jostain ylhäältä niin sanoo.
Hallinto ei vaan ole vieläkään siirtynyt nettiaikaan jossa totuuksia nyt vaan ei enää anneta jostain ylhäältä vaan jokaisen pitää osata perustella kantansa. Jos kaikki puhuisivat kuin ministeri A-studiossa, moni suuri viisaus jäisi sanomatta. Omaan samanmielisten umpioon eristäytyminen ei ole hyväksi, varsinkaan vallankäytölle, sen on historia osoittanut. Jokainen julkinen sana on ihmisestä lähtöisin, siispä sitä luetaan omalla vastuulla.
Hallinnon ei kannattaisi kovin innokkaasti osoitella toisten sanomisia, tunnettuahan on psykologien ja sosiaaliviraston lausunnot ja tapa kohdella kansalaisia.
"Media- agentti", tuomitsee ihmisen rehellisyyden?
Siis, vanha viisaus, sanonta; "Rehellisyys maan perii"! Se ei siis pidä paikkaansa?
Toivon, että et jossittele?
Sananvapaus paheksuttavaa, ja perustelu irtisanomiselle?
Siinä Media-agentin käsitys eräiden sananvaudesta?
Kovin on omituinen? Sananvapaus onkin irtisanomisen peruste?
Nyt olisi aika kerrata Suomen Perustuslaki uudestaan!!!
Sananvapaus ei ole vomassa jos sitä "Media-agentti´in" mukaan -"käytti sananvapautta kohtuutoman vapaasti yhteisön etuihin nähden."-?
Ompahan omalaatuin tulkinta ,Suomen Perustuslaki, 12§:stä?
Ai, niin "Kervisellä oli poliittisesti arkaluontisia kirjoituksi...".?
Kerro mistä tässä on oikein kyse?
Politiikasta?
Vai muista paljastuksista?
Tai Kervinen oli pätevä, mutta ei sopiva?
Onkos tämä sama Almgren, ex kansanedustaja, josta piti tulla ministeri, silloin aikoinaan?
Esko Almgren puolustaa kaikilla keinoilla virkamiesten tekemää ajojahtia, jotta Asko Kervinen ei saisi laillista oikeutta tässä yksinkertaisessa asiassa. Yksilöllä ei ole mitään merkitystä hänen oikeusturvassa , kun ylivoima lynkkaa lavastuksella ja mustallalistalla.
Kerviselle ei museomestarin paikalta heti annettu "lemppuja", vaan tarjottiin ,muistaakseni, jotain muuta työtä? Mitä hän ei hyväksynyt? Se jo osoitta kuinka tulehtuneet olivat museossa työsuhteet. Siis hänellä ei voinnut olla nuhteita työnteosta, koska tarjottiin toista työtä!
Nyt asia on mennyt jo monelle "kunniakysymykseksi", eikä siinä loppua näy?
Siihen on jo sotkeitunut muutkin kuin asianosaiset?
Toivoisin asialle jo päätöstä joka olisi rehellinen ja oikeudenmukainen.
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarniolle
Lähetetty: 16.3.2012 8:47
Lähettäjä: [email protected]
TIETOSUOJAVALTUUTETTU REIJO AARNIOLLE
Kotkan kaupunki ylläpitää laitonta mustaa listaa, jota on käytetty vahingokseni useita vuosia. Tähän monisivuiseen laittomaan mustan listan asiakirjaan on työnantaja systemaattisesti kerännyt allekirjoittaneesta 26.8.1993 lukien paljon vääriä ja luvattomia tietoja, kuten esimerkiksi terveydentilaani koskevia luvattomia ei-julkisia tietoja ja omavaltaisia halventavia arvioita.
Lisäksi laittomaan lista-asiakirjaan on kerätty yli 70 töiden laiminlyöntihuomautusta, jotka ovat vääriä ja täysin perättömiä. Näitä laittoman listan vääriä tietoja on käytetty lukuisissa eri toimielimien päätöksissä ja oikeudessa vahingokseni.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on ollut vuosia tietoinen laittomasta listasta, mutta sen sijaan että työsuojelupäällikkö olisi virkansa puolesta puuttunut epäkohtaan, hän saapui 21.4.2006 Kotkan käräjäoikeuteen todistamaan valetta lukuista töiden laiminlyönneistäni ja samalla Pulkkinen todisti paljon muutakin perätöntä.
Tosiasiassa mitään laiminlyöntejä ei ole. Nimikirjaotteeni on laiminlyönneistä puhdas. Lisäksi olen saanut Kotkan kaupungilta erillisen todistuksen, josta ilmenee, ettei töiden laiminlyöntejä ole.
Sain potkut museomestarin toimesta laittoman mustan listan väärien tietojen ja Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisen juonittelun takia.
Laittomasta lista-asiakirjasta on toisintokappaleita, koska ainakin entinen Kotkan kaupungin toimialajohtaja Pertti Lintunen ja museotoimenjohtaja Eira Karppinen ovat käyttäneet työsuojeluviranomaisille antamissaan selvityksissä laitonta mustan listan asiakirjaa vahingokseni.
Työsuojeluviranomaiset ovat tehneet päätöksiä laittoman listan väärien tietojen perusteella.. - Myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 päivätyn valheellisen asiakirjan, jossa on laittoman mustan listan vääriä asiakirjatietoja. Tätä kaupunginlakimies Ruonalan valheellista asiakirjaa käytettiin Kouvolan hallinto-oikeudessa vahingokseni.
Sain vihjeen laittomasta listan ylläpitämisestä vuonna 2004, kun minua ryhdyttiin syrjäyttämään museomestarin toimesta keksittyjen töiden laiminlyöntien ja virkamiesten juonittelun takia. Vaadin tuolloin työnantajalta, että minulle annetaan töiden laiminlyönnit tiedoksi ja nähtäväksi, mutta sitä ei tehty lukuisista valituksistani huolimatta.
Lopulta kymmenien valitusten jälkeen sain haltuuni laittoman mustan listan jäljennöksen joulukuussa 2009 Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä.
Kyseessä oleva Kotkan kaupungin ylläpitämä laiton musta lista on Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antamalla 10/1046 päätöksen velvoitteella hävitettävä, kuten myös mustan listan tiedot muista asiakirjoista.
Pyydän, että tietosuojavaltuutettu puuttuu tähän törkeään asiaan ja määrää Kotkan kaupungin ylläpitämän laittoman mustan listan hävitettäväksi.
Pyydän myös, että tietosuojavaltuutettu määrää laittoman listan väärät ja luvattomat tiedot hävitettäväksi Kotkan kaupungin muista asiakirjoista, kuten olimme työsuojelupäällikkö Pulkkisen kanssa 5.5.2010 käräjäoikeudessa sopineet, mutta työsuojelupäällikkö Pulkkinen petti ja vesitti lainvoimaisen oikeuden päätöksen velvoitteet, vaikka löimme asiasta oikeussalissa kättä päälle Pulkkisen pyynnöstä.
Selvyydeksi kerron, että käräjäoikeudessa 5.5.2010 kuultiin myös Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa, joten laittoman mustan listan hävittämisen noudattamatta jättäminen on tietoista Kotkan virkamiesten kieroa peliä.
Kyseisellä Kotkan kaupungin hallinnoimalla laittomalla mustalla listalla ja sen väärillä asiakirjatiedoilla on maineeni mustattu ja työurani tuhottu.
Kotkan kaupunginvaltuutetut ovat myöntäneet kaupungin pitkäaikaisen laittoman mustan listan käytön ja sen vahingolliset seuraukset, mutta tähän mennessä virkamiesten valheiden verkostolle ei ole kukaan mahtanut mitään.
Haminassa 16.3.2012
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
Puh. (05) 3665664 tai 044 0696610
Kerviselle ei ole tarjottu muuta kuin kenkää, turhaa jauhamista jostakin muusta työstä, jota ei ollut olemassa!
Ja miski Kervisen olisi pitänyt lähteä jostakin museomestarin hommasta yhtäkkiä jonnekkin korpeen palaneen saunan lämmittäjäksi?
" Kenkää tarjottiin".
Siinä se "vitsi" onkin, kun ei voitu suoraan potkuja antaa! Tiedettiin, että se paikka ei kelpaa ja on helpompi silloin lempata pois?
Näin muistelen?
Taitaa tuo sinun muistisi pettää? Kyllä Kerviselle tarjottiin siirtoa ja paikkaa Nuorisotoimeen! (v.2005.)
Tämä muistin virkistykseksi, jyrkästä "asiantuntemuksestasi"!
Asian alkamisen aikoihin ei vielä Lindeä edes ollut Kotkassa, mutta hän häärii siinä nykyisin mukana, kuin asianosainen?
Missä vaiheessa Linde siihen sotkeentui? Ja miksi?
.... tarvittiin koska Kervinen haluttiin leimata hulluksi häiriköksi, mutta Kervinen heitti bumerangin Lindelle takasin!
Tässä yks musta lista lisää:
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/yleinen-keskustelu/1884048/onko-tyonantajilla-edelleen-tama-musta-kirjansa/
montakohan musta lista näillä on?
http://keskustelu.plaza.fi/ajassa/yleinen-keskustelu/1884294/maailmanlaajuinen-tyon-uudelleenjaon-taistelu-tyopaikoista/
se tämä kokkoomus kun on vieny tän maan moraalittomaksi ja kaiken sekaisin.
nyt on kunnat ja varuskunnat menossa, kun luodaan uutta EU-maailmaa. Siinä voi äänestäjien hymy vielä hyytyä kun palvelut lähtee ja maksut vaan lisääntyy, mutta ei tunnu ymmärtävän vielä kun vaan uutisissa käy poliitikot puleerattuna hymyilemässä ja jauhetaan että asiat hoituu.
http://www.kansalaiskeskustelu.org/index.php?topic=559.0