http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/koulut-saavat-lopettaa-ruokaruokauksen/740070
"Opetushallituksen mukaan uskonnosta luopuminen kouluruokailun yhteydessä on sujunut hyvin.
Ratkaisun mukaan rajoituksia koulussa voidaan määrätä muiden oppilaiden uskonnonvapauden turvaamiseksi."
Ettei vaan ole häirinnyt koulun paria ählämiä että siellä on rukoiltu kristinuskon mukaisesti ennen ruokailua.
"Opetushallituksen mukaan uskonnosta luopuminen kouluruokailun yhteydessä on sujunut hyvin.
Ratkaisun mukaan rajoituksia koulussa voidaan määrätä muiden oppilaiden uskonnonvapauden turvaamiseksi."
Ettei vaan ole häirinnyt koulun paria ählämiä että siellä on rukoiltu kristinuskon mukaisesti ennen ruokailua.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Eihän siellä ole mitään kielletty. Saahan siellä rukoilla entiseen malliin jos jotakuta huvittaa.
Suonenjoen peruskoulu on jatkossakin pitäytyvä vanhassa perinteessään ruokarukouksen suhteen oppilaiden kanssa. Ja koulun opettajat sen tietävät että kaikki on hyvin, ja turvallinen mieli rukouksen jälkeen aterioida.
Ainoastaan Suonejoen jumalaton virkamies on ärsyyntynyt asiasta, kuin piru joka talloo sorkillaan porkkanapellossa.
...siunaa Herra ruokamme, tykkään maksalaatikosta, ole aina luonamme.
Siunaa ruokamme vaikka puolimaailmaa on ilman....ja usein esi-isämmekin olivat
hyvä vaan. Hihhulit kuuluu pakkohoitoon.
Ei siinä kiellossa ole yhtään mitään todellista järkeä, ei niillä ole mitään järkevää ja perusteltua syytä puuttua pieneen ruoka rukoukseen, vaikka se itseä harmittaisikin, ja miksi harmittaa??? Miksi ei saisi vaikka uskoa rehellisesti jos on uskoa, kyselemättä toisita siihen lupaa??? ei rukous tee kenestäkään uskovaista, ellei siinä rukouksessa pyydä Jumalalta että saisi myös itsellensä uskon.
Kirkosta eronneiden ansiota tuo. Kirkosta eronneet vaativat suvivirsien ym. lopettamista.
Hihhulilahkolaiset eivät kuulu kirkkoon. Silti ne veisailee ja rukoilee.
Ylipäänsä kaikki uskonnollinen hömppä kuuluu,heidän seuroihinsa ...molottakoot siellä mitä lystäävät,mutta koulu on ensisijaisesti opetusohjelmanmukaista opettamista,perus-sivistävävissä aineissa..uskonto-ja muut ideologiat kuuluvat koulun ulkopuolelle tapahtuvaksi.
Eikö näitä ihmisiä ole jo uunotettu aivan tarpeeksi kaikenmaailman uskomuksilla...saisi jo riittää...elämän ymmärrystä voisi kyllä opettaa...sitä tämän maailman ihmiset tarvitsevat...jotta pystyisivät selviämään arjen haasteista...kun se tuntuu olevan monella hakusessa..eikä vähiten uskovaisilla.
Vuosikausinen tapa.
Miksi?
Pikkuhiljaa kaikki perinteen pois!
Mikä on seuraava?
Eikö meillä ole selkärankaa ollenkaan?
Hetkinen… olenko ilman selkäranka, jos en halua osallistua kristilliseen rukoukseen ennen ruokailu?
Onneksi valtaosa suomalaisista ovat sinua järkevämpiä. Pitääkö minun siis osallistua rukoukseen vaikka en kuulukaan kirkkoon??? Jokainen joka haluaa voi rukoilla, mutta älä yritä pakottaa muita siihen.
Tyhmä eller järkevä, minun mielestä se oli kaunis tapa!
Se on vain yksi monesta perinteestä joka häipyy Suomesta
ja kaikki tietää miksi!
Ja suvivirsi! Se on kaunis ja lämmin muisto lapsuusajalta. Uskontokuntiin kuulumattomat ja kirkosta eronneet kokevat sen loukkauksena.
"Onneksi valtaosa suomalaisista ovat sinua järkevämpiä. Pitääkö minun siis osallistua rukoukseen vaikka en kuulukaan kirkkoon??? Jokainen joka haluaa voi rukoilla, mutta älä yritä pakottaa muita siihen. "
Kävele pois jos et halua, mutta anna muiden laulaa suvivirsi tai tehdä ruokarukous.
Onhan suvivirsi kaunis laulu ja on jonkun mielestä kaunista rukoilla ennen ruokailu. Eihän siitä olekaan kysymys. Eikä ole kysymys siitä, ettei jokainen joka haluaa, voi rukoilla. Siitä vaan, se ei ainakaan minua häiritse.
Kysymys on siitä, että pitääkö koulussa olla pakollinen yhteinen rukoilu. Eihän siinä osa oppilaista niin vaan voi kuten sanot ”kävellä pois”.
Etkö ajattele miksi??
Tänään ruokarukous mitä huomena ja ylihuomena ?
Sitä minä ihmettelen!
"Eihän siinä osa oppilaista niin vaan voi kuten sanot ”kävellä pois”. "
Meillä oli penskana koulussa kundi jonka perhe oli kirkosta eronneita. Ei sen tarvinnut uskontotunnilla olla, se käveli kotiinsa aina kun tunti alkoi.
Pikkukoulu, ei ollut elämänkatsomustietoa mahdollista saada.
Ruokarukous on kaunis hetki ja hyvä tapa kiittää ruuasta.
EivarmastiSuomessa ketään pakoteta rukoilemaan, mutta uskonnonvapauslakia tulkitaan ihan sen lain hengen vastaisesti, jos muka sihen vedoten lopetetaan joku, olkootkin vaikka uskonnollinen traditio.
Uskonnonvapauslain tarkoitus on TURVATA USKONNON HARJOITTAMISTA, eikä siis olla muka selityksenä, että ei-kristityn tai uskonnottoman vähemmistön takia uskonnonharjoittamista aletaan rajoittaa.
Tässä kohdassa sanotaan; Vastaa! Minä vastaan. Enemmän minua kiusaa se, että vanha kunnon Joulupukki on pantu punaisessa limsamainostakissa taivaalle kiitämään ja sanomaan houhou. Ei se ole kenenkään perinnettä.
ruokarukouksen voi jokainen ,joka haluaa rukoilla ,mut ei sen tarvitse olla yleinen.Minä kuulun kirkkoon ja ymmärrän kuitenkin niitä jotka ajattelevat toisin.
USA:ssa ei opeteta uskontoa kouluissa, ei ole mitään aamunavauksia, ei ruokarukouksia, eikä mitään tunnustuksellista.
Suonenjoen malli on suoraan USA:sta, saattaa toimia meilläkin.
Sen jälkeen kun USA:ssa kiellettiin kristillisyys kouluissa, niin alkoivat mm. kouluampumiset, jotka ovat jo tännekin levinneet. Kun jotain hyvää karsitaan pois niin yleensä tilalle tulee jotain paljon paljon pahempaa.
Suomessakin on jo nähtävissä mihin tämä maa on menossa, kun ihmiset tekevät tarpeeksi kauan ja yhä lisää vääriä valintoja. Sen voi lukea joka viikko lehdistä, mitä tässä viikonloppujuopottelun luvatussa maassa tapahtuu -saaden yhä raaempia muotoja.
Ai että USA:ssa kiellettiin kristillisyys kouluissa. No voi että höpö höpö. USA:ssa löytyy vaan aseta joka kodista. Voisiko se yhtään vaikuttaa ampumisiin? Valitettavasti Suomikin on läntisen Euroopan kärkimaa asetiheydessä.
idiootteja. Ei ne aseet ihmisiä tapa, vaan mielenterveysongelmaiset. Esimerkiksi Sveitsissä on maailman eniten siviileitä jotka omistavat aseen väkilukuun nähden. Eipä siellä pahemmin rikollisuus kukoista.
On täysin naurettavaa syyttää aseita kun porukkaa tapetaan. Yhtä hyvin voisit myrkyttää jonkun ja syyttää siitä syanidia.
Voisikohan noihin tappamisiin liittyä esimerkiksi sellaiset ongelmat kuin kiusaaminen ja syrjäytyneisyys?
Se taas on vielä naurettavampaa syyttää kouluampumisia siitä että "kristinusko kiellettiin kouluissa" joka muuten on aivan täyttä puppua. Varsinkin Yhdysvalloissa tuota kristinuskoa pakkosyötetään lapsille kovalla kädellä. Niinkuin tiedämme, amerikassa on esimerkiksi kouluja joissa evoluutioteoria ei kuulu opetusohjelmaan lainkaan, vaikka onkin oleellinen osa biologiaa ja tiedettä. Sen sijaan täysin perusteeton vailla pienintäkään todistetta oleva kreationismi on se jota lapsille tyrkytetään totuutena.
Ei ole pienintäkään näyttöä siitä, että kristilliset tavat jotenkin vähentäisivät henkirikoksia. Koko ajatus on täysin naurettava.
Tietysti moni kristitty tykkää vedota siihen sosiaaliseen darwinismiin, jonka kannattajia niin monet kouluampujat ovat olleet. Sosiaalisella darwinismillä taas ei ole mitään tekemistä uskonnottomuuden eikä varsinkaan evoluution kanssa. Sosiaalinen darwinismi on täyttä paskaa, ja todistettu paikkansa pitämättömiksi mm. evoluution keinoin.
Kiitos huomautuksesta, jonka johdosta nyt korjasinkin hieman kommenttiani:
Sen jälkeen kun USA:ssa kiellettiin tai muuten vain päätettiin luopua kristillisistä traditioista kouluissa, samalla tapaa kuin nyt tuon lehtijutun perusteella joillain tahoilla täälläkin, näyttäisi olevan käsitys "hyvästä kehityksestä", niin alkoivat mm. kouluampumiset, jotka ovat jo tännekin levinneet. Yleensä, kun jotain hyvää karsitaan pois niin lähes poikkeuksetta tilalle tulee jotain paljon paljon pahempaa.
Suomessakin on jo nähtävissä mihin tämä maa on menossa, kun ihmiset tekevät tarpeeksi kauan ja yhä lisää vääriä valintoja. Sen voi lukea joka viikko lehdistä, mitä tässä viikonloppujuopottelun luvatussa maassa tapahtuu -saaden yhä raaempia muotoja.
Ja, kuinka ollakaan, niin esim. lasten huostaanottojen ja muidenkin henkistä pahoinvointia indikoivien merkkien lisääntyminen on korrelaatiossa mm. kirkosta eronneiden määrän lisääntymisen suhteen. En väitä että, syy ja seuraussuhde olisi suoraviivainen, mutta tuo on kuitenkin faktaa tässä maassa -valitettevasti.
Kyllä vain on hyvinkin näyttöä siitä että raamatunmukaisen kristillisen elämäntavan harjoittaminen vähentää mm. tappamista ja muutenkin kaikkea väkivaltaisuutta ja pahuutta. Näin on siitä syystä, että jos ihminen elää niiden mukaan, niin hän rakastaa, eikä vihaa lähimmäisiään.
Jos taas joku, vaikka olisikin kristitty, vaikkapa tappaa jonkun, pikaistuksissaan, suuttumuksen sumentaessa mielen, niin sillä hetkellä hän ei ole toteuttanut Jumalan ja Kristuksen tahtoa elämässään, vaan on joutunut vihan valtaan ja joutuu teostaan vastaamaan kuten kuka tahansa muukin.
"Sosiaalinen darwinismi on täyttä ******, ja todistettu paikkansa pitämättömiksi mm. evoluution keinoin."
-Siis millä lailla "evoluution keinoin"? Sitä paitsi silä ei olekaan merkitystä miten sitä nimitetään, mutta ainakin Auvinen, hänen kirjoittamastaan manifestista päätellen, on löytänyt tekemisiinsä perusteet darvinistisesta "luonnonvalinnasta".
Ja, mikä oleellisinta noiden karmeiden ampumisien taustalla on useimmiten täysin uskonnoton ajattelutapa, jonka mukaan ihminen pääsisi ns. kuin koira veräjästä, joutumatta kerran tuomiolle kaikesta mitä on eläessään tehnyt -vain ampumalla, tappamalla itsensä viimeiseksi. Tuollainen tappavan hirvittävä kyyninen asenne näkyy ja kuuluu hyvin mm. eräästä Amerikassa tapahtuneesta kouluampumisesta jääneessä valvontakameratallenteessa, jossa on äänikin mukana.
Ja, on täysin merkityksetöntä spekuloida sillä, vaikka ihminen ei kummoisesti uskoisikaan olevansa iankaikkisuusolevaisuuteensa ja siihen että lopulta, tämän elämän jälkeen kuitenkin joutuu Jumalan tuomioistuimen eteen vastamaan elämänsä asioista. Ei, vaan kyse on siitä että ihminen kuitenkin osaa sen verran
-sopivassa määrin- pelätä sen mahdollisuuden olemassa oloa, että se vaikuttaa hänen tekemisiinsä ja varsinkin tekemättäjättämisiinsä...
Se on hieman samanlainen käsite, kuin ns. "terve kuolemanpelko", jonka ansiosta ihminen ei kovasti leiki kuolemanvaarallisilla asioilla, jollainen esim. heikoille jäille meneminen...
"Varsinkin Yhdysvalloissa tuota kristinuskoa pakkosyötetään lapsille kovalla kädellä. Niinkuin tiedämme, amerikassa on esimerkiksi kouluja joissa evoluutioteoria ei kuulu opetusohjelmaan lainkaan, vaikka onkin oleellinen osa biologiaa ja tiedettä. Sen sijaan täysin perusteeton vailla pienintäkään todistetta oleva kreationismi on se jota lapsille tyrkytetään totuutena."
Niin, tai yhtä hyvällä retoriikalla voidaan sanoa että evoluutio-/kehitysoppia pakkosyötetään lapsille ja opiskelijoille, koko koulutuksen ajan ja vielä mediassakin, kovin systemaattisesti, kuten yleensä on tapana kun syötetään ihmisille jotain propagandaa ja aivopesua.
Niinkuin tiedämme, kouluissamme evoluutioteoriaa, opetusohjelmaan kuuluen, opetetaan kritiikittömän yksipuolisesti, ainoana "totuutena" ja tähän oppiin kuuluu väite että se on biologiaa ja tiedettä. Näin siitä huolimatta, että on perusteetonta, vailla riittävän kattavia todisteita, väittää sen oleva esim. kreationismiin verrattuna se ainoa oikea "tieto", jota lapsille tyrkytetään totuutena.
Evoluutio-/ kehitysoppiteoria ei pysty selittämään edes hyttysen kehittymistä, miten se voisi olla mahdollista, noiden teorioiden valossa, ottaen huomioon, millainen nerokkaasti suunniteltu otus on ihan vain jo pienen pieni hyttynen... Puhumattakaan monista muista luonnon ihmeellisyyksistä, joita maailma suorastaan tursuaa. Miksiköhän muuten atiomaassa ja valtamerien syvyyksissä, tai muissakaan äärimmäisen vaikeissa olosuhteoissa olisi enää mitään elämää, jos nuo teoriat olisivat totuus. Ihmeellistä miten älykkäät ihmiset voivat ollakin niin "uskovaisia" joillekin jumalattoman tiedemaailman teorioille.
Totuutta on olemassa aina vain tasan 1kpl. Monasti monet vain eivät tiedä, tai eivät syystä johtuen tahdo uskoa sitä. Ihminen jos ei pysty totuutta selvittämään, tahtoo yleensä lähes aina rakentaa itselleen oman totuutensa.Toisaalta siitäkin syystä, jos tarjotun totuuden suhteen ihmisellä tuntuu olevan jokin sisäinen ristiriita, niin että on jotenkin vaikeata hyväksyä se. Onhan toki niin, ettei totuus läheskään aina tunnu kivalta, varsinkin jos pitkään on uskonut valheeseen...
Lyhyt kommentti sinulle ”Olette molemmat” (tapana ei ole kutsua muita idiooteiksi)
Olet oikeassa siinä, että kouluissa ampujat ovat mielenterveysongelmaisia. Mutta… kun huomattava osa USA:n opiskelijoista tunnetusti tulee kouluun ase taskussaan ("turvallisuusseikka"), niin onhan nyt selvä, että tilanne silloin on otollisempi tällaiselle ampumiselle.
Nimimerkille ”hedelmistään puu...”. Yhtä naurettava on vastakkainasettelusi kristillisyys vastaan väkivalta ja tappaminen. Nimenomaan USA:ssa käydään kirkossakin keskimäärin kerran tai kaksi viikossa.
Mielestäni uskonnollisuuteen liittyvä ruokarukous tulisi lopettaa, mutta tilalle pitäisi tuoda yleismaailmallinen kiittäminen. Pitäisi kiittää luontoa, että se antaa meille riittävästi ruokaa, kiittää kasviksia ja eläimiä, että saamme käyttää niitä ravinnoksemme. Lapsia ei tule opettaa kiittämättömiksi, välinpitämättömiksi, että ruoka olisi itsestäänselvyys.
askel askeleelta suomessa edistetään ateismin asiaa.
Joka on vain välivaihe ennen islamin hirmuvaltaa.
hämännyt niitä suomalaisia oppilaita? Joskus ekalla luokalla joutui aina lausumaan ruokarukousta, ennenkuin sai syödä. Kelasin että minkä ihmeen takia me tehdään tätä? Miksi pitää siunauttaa joku ruoka intergalaktisen velhon kautta(jota ei ole olemassa) ennenkuin sen voi syödä?
Naurettavaa pelleilyä, ne rukoilkoot jotka sellaiseen siunauttamiseen uskovat.
sensijaan ruoan eteen pyllistellä jonkun muinoin kuolleen pedarin kunniaksi.
absurdia. Ei meidän islamiin tarvitse kääntyä sen takia, ettei meidän tarvitse noudattaa kristittyjen ruokarituaaleja.
Edelleenkin, ne rukoilee ketkä sitä haluaa tehdä, on väärin että kaikki joutuu rukoilemaan jos ei edusta kyseistä uskomusta.
Muslimit voi pyllistellä muhammedille, siinä missä kristityt jeesukselle, kunhan eivät tule meille muille tyrkyttämään väkisin omia tapojaan.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että Suonenjoella ei kouluissa edes ole ollut ruokarukouksia ja tuossa jutussa ei edes sanota, että ruokarukous olisi kielletty Suonenjoella, joten tämän ketjun otsikko on harhaanjohtava.
Ei se muslimeja haittaa vaikka rukoiltaiosiin. Minua se haittaisi sitäkin enemmän. Muslimeillahan on tuo sama kummallinen tapa kuin uskiksillakin kuvitella että joku mielikuvitushemmo taivaassa pilven päällä tai jollakin muulla planeetalla kuuntelisi mitä jollakulla itseään maailman keskipisteenä pitävällä olisi sanottavanaan.
Paimentolaisten kummitususkomukset olisikin jo aika lopettaa ja suunnata katse siihen miten voisimme itse tehdä maapallostamme mahdollisimman hyvän paikan elää kaikille ihmisille. Siinä taitavat uskonnot, pankit, öljy-yhtiöt ja asetehtailijat olla suurimpana esteenä. Niitä eivät nuo sadat tuhannet mielikuvitusjumalat saa aisoihin.
- no tietysti ateistisen raivon rääkäisy piti vielä saada tähän. Kyllä meidän turvamme on JUMALASSA, joka on kaiken luonut - evoluutiosatu olisi aika kyseenalaistaa , sillä on harhautettu monia.
Uskonto on kansan ooppiumia!
" ...kuuntelisi mitä jollakulla itseään maailman keskipisteenä pitävällä olisi sanottavanaan."
-Mitä ihm..! Voisitte hieman päivittää "tietojanne" ennen kun tulette tänne jauhamaan omia oppejanne, siis sitä uskomusta ettei muka olisi mitään suurempaa kuin ihminen. Siinähän sitä vasta uskoa vaaditaankin ja kuvitellaan olevansa vaikka mitä suuruuksia, kun ei edes toisilla suotaisi omia uskomuksia, vaan ne haluttaisiin kieltää...!
Kannatatteko kuitenkin humanismia? Jos, niin kannattaisi lakata tuollaisista humanismin vastaisista kommenteista. Vai onko humanismi pahempi kuin uskonnot, siis että tahtoo pakottaa ihmiset luopumaan siitä mihin he uskovat? Huuhhuh, tulee aivan mieleen "isä aurinkoinen", J. Stalin ja hänen "maailmanparannusoppinsa".
Ei ainakaan kristinusko ole mikään este, alkaa vaikka heti parantamaan maailmaa ilman uskontoa. Miksi ette vain ole aloittaneet ja aikoja sitten, että nähtäisiin tuloksiakin jo tässä vaiheessa. Miksi ette ole vielä perustaneet humanismin valtakuntaa tai edes kaupunkia, joka todistaisi uskonnottomuuden ylivertaisuuden...??? DDR :D
No kyllä juu, tai siis ainakin USKO, sikäli että kun ihminen tulee uskoon niin siinä ei enää ooppiumia tai muitakaan huumeita tai päihteitä ihminen tarvitse. Ei tarvitse, koska Jeesus Kristus vapauttaa ihmisen olemaan ihan aito oma itsensä, niin siinä ei enää stimulansseja ja "rentoutusjuomia" yms. tarvita.
t:nm. "Itse tupakasta, alkoholista, baarielämästä ja myös pornosta vapautuksen kokenut ja sitä, siis Jeesuksen Kristuksen, synneistä ja hengellisen kuoleman tilasta vapauttavan armon vastaanottamista muillekin -vilpittömästi- suositteleva"... Be Blessed -You! :)
´´Kyllä meidän turvamme on JUMALASSA´´
näin on! :)
http://www.tv7.fi/
Minun turvani on vakuutusyhtiö. On jotenkin koomista pokkuroida ja lällätellä jotain loruja ihme otukselle jota ei edes ole olemassa.
Aivan sama vaikutus vaikka suutelisit ja halailisit jotain kivenmurikkaa.
Minun turvani on minä itse.
Millä oikeudella sinä poljet muiden lailla säädettyä oikeutta harjoittaa ja ilmaista vakaumusta ja uskontoa? Jos ei kelpaa lorut niin ole sitten hiljaa tai poistu tilasta. Eikö kestä edes lorua, kommari, muslimi? Melkoisia paskahousuja olivat punikit kun eivät kestä edes hassua lorua kuulla. Niin ja homostelijoiden kanssa sama juttu.
Missä on kristittyjen uskonvapaus? Ei tämä siitä huolimatta ole tasavertainen ratkaisu, luopumalla toisesta korvaamalla se toisella. Olkoot nössöt ateistimössöt sitten rukousta lausumatta. Nyt selkeästi luovutaan kristittyjen oikeudesta uskonvapauteen: sen ilmaisemiseen ja harjoittamiseen niin yksityisesti kuin julkisesti, joka on turvattu sekä Suomen laeissa mm. perusvapauksien alla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklan 9 alla.
kristittyjen vapauksista harjoittaa uskoaan? Otsikko on silkkaa paskapuhetta, mitään ruokarukousta ei ole kielletty, kyse on siitä, että kaikkien ei tietenkään tarvitse rukoilla sillä on toisinajattelijoita. Tiedän että teille tekopyhille hurskastelijoille toisinajattelu on myrkkyä.
Kukaan ei varmasti tule repimään käsiäsi irti rististä jos välttämättä haluat esittää ruokarukouksen.
Kummallista kuinka näin yksinkertaisen asian tajuaminen on niin vaikeaa:
kaikilla on oikeus omaan uskontoonsa, siksi kenenkään ei tarvitse osallistua mihinkään uskonnollisiin rituaaleihin jotka eivät vastaa omaa näkemystä.
Tämä on nimenomaan sitä uskonvapautta.
Kävimpä lukemassa uutisen. Sen mukaan ennen ruokailua hiljennytään ja ne oppilaat jotka haluaa saavat etelleen rukoilla. Svistysvaltiossa yhteiskunnassa koulut eivät tuputa jotain yksittäistä uskontoa oppilaille. Ne joilla uskonto määrää että pitää rukoilla niin rukoilkoot, muita ei pitä siihhen pakottaa.
Sanopas pieni tarkennus tuohon kommentiisi. Eivätkö muslimimaa, tai jonkun muun valtauskonnon maa, jossa uskontoa opetetaan koulussa, siis voi olla -sinun mielestäsi- "sivistysmaa"? Eikö paikallisen kulttuurin opettaminen myös kouluissa kuulu mielestäsi oleellisena osana juurikin sivistykseen?
Länsimaisen sivistyksen perusta, siis luku-ja kirjoitustaito, on tähän-kin maahan saatu alunperin juurikin kirkon ja uskonnon kautta ja ansiosta.
Opetetaanhan kouluissa esim. Kalevalan, kansalliseepoksemme tuntemusta, vaikka se ei ole edes mitenkään uskonnollista. Millä ihmeen selityksellä te, monasti itseänne sivistyneinä pitävät, perustelette omia suurta suvaitsemattomat, uskonnonvastaisuutta henkivät vaatimuksenne...??? Sivistyksellisyydelläkö -omasta mielestänne? Se on kai tässäkin asiassa vain periraadollista kateutta, että jos itse EI haluta jotain, jonka monet kokevat elämässään hyväksi, kuten on tämä usko tai uskonnollisuus, niin ei sitä sallittaisi enää muillekaan...?
KORJAUS EDELLISEEN:
Ao. kohta piti olla...
"Millä ihmeen selityksellä te, monasti itseänne sivistyneinä pitävät, perustelette omat suurta suvaitsemattomuutta ja uskonnonvastaisuutta henkivät vaatimuksenne...???
Näillä palstoilla näkyy selvästi hyvistä tavoista luopumisen seuraukset. Surullista.
Mutta asiaan! Kysyisin niiltä, jotka puhuvat satuhahmosta, jota ei ole olemassa, tarkoittaessaan Jumalaa, että millä kokemuksella asiasta puhutte eli mihin "tietonne" perustuu?
Ei se, ettet ole ikinä saanut kokea Jeesuksen rakkautta todista sitä, että kyse olisi satuhahmosta.
Se joka on sen saanut kokea, ei voi enää luulla sitä saduksi. Satumaista se kyllä on!
Minä säälin teitä, jotka joudutte uskomaan vain vakuutusyhtiöön tai itseenne tai toisiin ihmisiin. Silloin joutuu ikävä kyllä useimiten pettymään jossain vaiheessa.
Ainakin minun aikanani opetettiin "Siunaa Jeesus ruokamme, aamen". Surullista jos tässä on nykyisin jotain pahaa. Kuuluipa kirkkoon tai ei, syömään ei pitäisi mennä kuin villisikalauma
Vaikka en nyt sattumoisin itse kirkkoon kulukkaan, pidän säälittävänä tätä mamujen hyysäämistä ja kirkon naivin sinisilmäistä ja itsetuhoista asennetta.
"siunaa Chuck Norris ruokamme" En näe tässä mitään pahaa, vaikka ei Chuck Norrisin kaikkivoipaisuuteen uskoisikaan. Joten mielestäni kaikkien tulisi sanoa samoin omista näkemyksistään huolimatta.
No, mielestäsi ehkä, mutta kun sinä olet yksin niin pieni marginaalin marginaali, että sillä ei ole maailman uskontoihin verrattuna vielä mit...n, tai siis kovin suurta vaikutusta. Mieltähän saa tietysti olla montaakin, mutta sitten se tietysti asia hieman eri on, jos edustat sä mielipiteellä sillä montaakin
Luuletteko ,että missään muslimienemmistöisessä maassa rajoitetaan muslimien rukoushetkiä, koska ne loukkaavat paikallisia kristittyjä?
Kyse on siitä ,että me länsimaissa kiellämme omat perinteemme samalla kun islaminuskoisille annetaan vapaus harjoittaa uskontoaan maissamme.
Mutta muslimimaissa kristityillä ei ole läheskään yhtä hyviä oikeuksia harjoittaa uskontoaan. USA:n liittolaismaassa Saudi-Arabiassa länsimainen nainen ei saa perinteidensä mukaisesti kävellä ilman kaapua ja peittelemättä kasvojaan, vaikka olisi vain turistireissulla.
Joten ateistinenkin länsimainen nainen pakotetaan noudattamaan islamilaisia sääntöjä.
Uskonnot vaan ei kuulu kouluun eikä työpaikoille ..harrastakoot muslimit niinkuin krissetkin omia menojaan kotonaan ja kirkoissaaan,niinkuin tykkäävät.
Uskonnot ovat harrastus siinä missä toisilla on "perjantaipullo"tai mopon pärisytys,mutta en olisi halukas ketään vasten tahtoaan ostamaan kossua viionlopuksi,vaikka kyseisellä harrastuksella perinteitä pitkältä ajalta Suomessa.
Ikävä vaan on että uskonnoissa tuppaa pahuus pukeutumaan parhaimpiinsa.
Saatan*aa tulee palvoa joten rukoukset kielletään. Muutenet saa ruokaa!
Jos käytetään suomalaista lähiruokaa noiden aterioiden valmistamiseksi, on rukous varmaan paikallaan. Turvallisinta tosin on tuoda omat eväät.
Rukoilemisesta ei ole mitään hyötyä ruoan hankkimiseksi. Ei siitä ole tosin hyötyä mihinkään muuhunkaan asiaan.
Tämä hihhuleille tiedoksi. Kokeilkaa vaikka saada ateria aikaiseksi rukoilemalla jos ette muuten usko.
Suomi sallii itsensä kuoliaaksi joka suhteessa. Suvivirret ja ruokarukoukset pois, vaikka koulussa olisi pari kolme muslimia.
Tälle ilmiölle olisi hyvä keksiä myös kansanomainen nimi. Ehdotankin yleisnimeksi: jussufflaisuus.
Mitä siinä pelätään, jos pitää lopettaa ruokarukous? Sitäkö että joku psykopaatti tulee ja tappaa? Ei pidä ottaa pelottavia psykopaatteja tänne.
Kristinuskoa ei saisi valtaväestön perusteella harjoittaa. Miksi vähemmistö sanelee ehdot? Ai, niin taitaa päättäjät olla enemmän ateisteja.
rukoillaan tulevaisuudessakin. Tavat vain muuttuvat.
Ennen laulettiin suvivirttä ja lausuttiin ruokarukous.
Tulevaisuudessa pyllistellään otsa lattiassa.
Niin se koulu kehittyy.