Miksi meille ei riittänyt se vanhempi Galaksius, jossa Archas ja Adoil olivat luoneet hyvin paljon vain pelkkää matemaattista bittikombinoiden järjestelyä ja kaaosta?
Koska Joku oli lagnennut nauttimaan vetistä vellovaa sielua, ja Aadamin lankemuus JOPA NÄKEMÄÄN ne muodot:-).
Langenneen enkelin toive loi meidät, SIKSI se oli Jumalan Korkein enkeli, enkä helposti usko, ette olisi muka menettänyt sen asemansa, sitä on hyvin hyvin vaikea uskoa.....
Ei lankeemustanne pidetä halparvoisena, eikä syntejänne sovittamattomina, ei ole hyötyä niin luulla, mutta jos luulette että joudutte kieltäytymään siitä siksi, koska se näyttäisi olevan MINUN korttini eikä sinun, niin mikset ole samaa mieltä? Tiedän miksi, minun pitäisi OIKEASTI antaa silloin miehelle persettä:-)
Langenneen enkelin toive loi Galaksimme?
16
106
Vastaukset
- Aikaa on?
Ei ihminen ole NÄNHYT niin paljon kuin Oinas silmä Lohikäärme, tai edes niin paljon kuin käärmesilmä härkä, emme uskalla nähdä nopeaa kaaosta, eikä Saatanakaan, sekin jää sitäkin mieluummin nauttimaan tai tuskalilemaan kivuilleen pysätyskuvana hyvin pitkäksi aikaa.....
Mutta aikaa ei enää paljoa ole jäljellä.....>Mutta aikaa ei enää paljoa ole jäljellä..... >
Näinhän on sanottu kaikkina aikoina: "aikaa ei ole enää paljoa..." ja kuitenkin meillä on sitä vaikka muille jakaa. Ei tämä maailma ole tästä vielä mihinkään menossa. Mikään ei tapahdu huomenna, ja eteenpäin pääsee kiiruhtamattakin. Sitä paitsi suuntia on muitakin kuin vain lineaarinen "eteenpäin".
- valistunut
Ei ole muuta langennutta kuin ihminen, jolle materiasta kehityksen
kautta syntynyt ajatus loi tietämättään,egon sielun ja joutui sen takia ulos paratiisista
Kaikki muut tarinat ovat tuosta totuudesta muunneötuja kun sitä ei ole ymmärretty
Kaiken lähde ajaton kuolematon elämä jista koko maailmankaikkeus on ilmennyt, ja kehittyy syyn ja seurauksen lain mukaan
Mekin olemme osa tuota ajatonta elämää jolla on suora yhteys meihin, mutta olemme egomme sielumme toimesta torjuneet sen, ja keksineet sen tilalle jumälan, joka on vain subjektiivien mielikuva todellisuudesta 'Ei ole muuta langennutta kuin ihminen, jolla materiasta kehityksen kautta syntynyt ajatus loi tietämättään, egon sielun ja joutui sen takia ulos paratiisista'
Voisitko jotenkin yksinkertaistaa, vai voiko sitä järjellisesti käsittää ylipäätään?- valistunut
Kun ajatus syntyi materiast kehitksen kautta, mikä sinänsä oli hyvä asia, mutta kun ihminen alkoi käyttämään ajatusta myös henkisellä
alueella, jolaa hän oli suorassa yhteydessä kaiken lähteeseen, niin ajatus tietämättään loi tuon ajallisen keskuksen egon sielun, ja se oli tuo lankeaminen, mikä johti yhteyden katkeamiseen kaiken lähteeseen- Henki-kenkää
Lainaa: valistunut
Kun ajatus syntyi materiast kehitksen kautta, mikä sinänsä oli hyvä asia, mutta kun ihminen alkoi käyttämään ajatusta myös henkisellä
alueella, jolaa hän oli suorassa yhteydessä kaiken lähteeseen, niin ajatus tietämättään loi tuon ajallisen keskuksen egon sielun, ja se oli tuo lankeaminen, mikä johti yhteyden katkeamiseen kaiken lähteeseen
Eli väität, että henkisyyden tietäminen on syntiä, eikä se, että on "maailman ihminen, joka keskustelee vain maailman asioista?"
Tui ei ollut "uuden liiton" ajatus, vain vanha liitto noin saattaa ajatella, Jeesuksen tarkoituksena on valaista KAIKKI kätköt.... Myös se, ne jotka johtaisivat herruuteen, eli hengen tietämiseen.... 'Kun ajatus syntyi materiast kehitksen kautta'
Yhteyden katkeaminen kaiken lähteeseen on mahdoton ajatus.
Kun Kaikkeus virtaa lävitsemme jatkuvasti, on tällainen mainittu mahdollisuus pakko pois'sulkea todellisuudesta.- Pakstori
Lainaa valistus
Kun ajatus syntyi materiast kehitksen kautta, mikä sinänsä oli hyvä asia, mutta kun ihminen alkoi käyttämään ajatusta myös henkisellä
alueella, jolaa hän oli suorassa yhteydessä kaiken lähteeseen, niin ajatus tietämättään loi tuon ajallisen keskuksen egon sielun, ja se oli tuo lankeaminen, mikä johti yhteyden katkeamiseen kaiken lähteeseen
Rukous aiheuttaa yhteyden, johonkin Jumalolentoon, tai jos Jooga-istunto, pikemminkin vain enkeliin... Jumalat nyt itsekin ovat toisiinsa nähden enkeleitä, silloinkun ovat toisen Jumalan valtapiirissä ja alueella. Ihmisellä saattaa olla jotain lähes Jumalallista tietoutta ja taitoa, mutta ei hän muissa asioissa ole sillä tasolla, myös Jumaluus on siis "kaita" tie, ja heitä on jumaliksi tituleerattaviksi monta, vaikka Jokaisella ihmisellä vain yksi, kuten bio-isiäkin jokaisella ihmisellä VAIN YKSI. JOS oma Jumalasi vaatii sinua luopumaan jostakin sellaisesta, jota et hyvin hallitse, luovu siitä kyselemättä, se parantaa onnistumistasi siinä, missä oikeasti olet hyvä.... Ja Jumalasi siis vaikuttaa silloin ajatuksiisi, ja tuo ajatusta siitä, mistä sinun on luovuttava, mutta valitettavasti on, kuten Juice laului, "uunin päällä 15 saatanaa ja 10 enkeliä", eli paha haluaa pitää kiinni kaikesta turhasta, sellaisestakin mihin sinulla ei todellisuudessa aika riitä.
- kokija
" Langenneen enkelin toive loi meidät, SIKSI se oli Jumalan Korkein enkeli, enkä helposti usko, ette olisi muka menettänyt sen asemansa, sitä on hyvin hyvin vaikea uskoa..... "
Tuo "enkeli" oli ulkomuodoltaan Kentauri, jota gnostikot nimottävät Yaldabaothiksi, toiset Jahveksi. Kreikkalaiset nimittivät häntä Dionysokseksi ja Bacchukseksi.
"Enkelin" asuinsijana mentaalis-buddhinen taso, ei yhtään korkeampana. Ei ollut siis vielä yhdentynyt Universaalin Isän kanssa kovin täydellisesti ja tietoisesti. Tiedottomasti kyllä. Tuohon aikaan, miljoonia ja kymmeniä miljoonia vuosia sitten, tuommoinen taso oli huikeaa ja oikeutti kasvattajan rooliin. "Enkeli" oli toisesta aurinkokunnasta, Ravun tähtikuviosta. Kentauri, ei varsinainen enkeli. Nykyään osa ihmiskunnasta on jo tasoa paria korkeammalla. Ihmiskunnan "lankeemus" ajoittuu aikaan n. 30 miljoonaa vuotta sitten tai taaemmas, jolloin ihmiskunta ei ollut vielä nykyisessä fyysisessä olomuodossa. Tällöin suoritettiin rodunjalostus seuravanlaisesti: maan haltijakunnasta virtautettiin ihmisten sekaan hybridiolentoja, joista tulivat nykyiset ihmiset. Alkuperäiset maan ihmiset, jalostamattomat, jäivät tunnetasolle eivätkä ole saaneet vielä järjen välinettä käytettäväkseen. Heidät tunnetaan neandertalilaisina, jotka kuolivat sukupuuttoon järjen köyhyyden vuoksi. Rodunjalostus oli synti, mutta aiheutti järjellisen evoluution kiihtymisen. Tästä synnistä ja sitä seuranneesta ketjureaktiosta olemme nyt selviämässä nousevalle elinkaarelle. Olemme onnistumassa saamaan järjen hyötykäytöön aiemman tuhokäytön sijasta. Siitä huolimatta vaikka sodat näyttävät muuta. Tuelvaisuus on maan asukkaille ruusuinen, sillä uusi järjestys tavallaan pakotetaan nyt maahan, ja nousemme positiiviselle elinkaarelle.
Ruoka ja juoma tulevat tasajakoon, sellainen on tulevaisuus tämän nykyisen koetusvaiheen jälkeen. Koetusvaiheessa tietoisuus kypsyy ja valitsemme rauhanomaisen rakentavan vuorovauikutuksen aiempien ehdollistumien sijasta. Kun koetusvaihe on ohi tuhansien vuosien kuluttua, ihmiskunta kokonaisuudessaan on sen aiemman Jahve-Kentaurin tasolla ja enemmänkin. Ei se valaistuminen ole suinkaan, vaan vain yksi askel eteenpäin evoluutiossa. Jahven omaluonne omalla tasollaan ei ole sotaisa, vaan laiskan rauhaisa ja nautiskeleva. Ihmiskunta oppii vielä enemmän, eli oppii laiskuuden pois, ja on jo oppinut työtä tekemään.- kokija
Lisäys, joka välttämätön kun kerran lähdettiin tästä höpäjämään.
Tuo Jahve, joka julisti metaforisessa kertomuksessa olevansa ainut jumala, ei luonut mitään. Ei ollut siis luoja, joka olisi tehnyt jotain ainutkertaista. Kopioi korkeammasta jo olemassaolevasta struktuurista tiheämpään tajunnallisuuteen. Suomeksi projisoi periaatteita, joita oli havainnut , ja näin muodoin virtautti niitä leikkikalukseen ja jalostusperiaatteella. Risteytti.
Tämä tajunnallisuus, joka ikäänkuin tehtiin, ei ole edes olemassa. Virtuaalitodellisuus. Koska Jahven äiti eli Viisaus on nyt femmenä naisellisena jumalallisuutena maahan sitoutuneena, uhrautuneena, on paluu alkuun mahdollista nyt myös maan kautta. Vaikka tätä jäjestelmää ei näytä olevan olemassa, on leikki pelattava loppuun ikäänkuin se olisi. Uni katoaa ilmeisesti niin lopulta, että materia katoaa näköpiiristä tietoisuuden tihentyessä.
Jahven äiti, joka on Äiti Maan valokeho, vastaa Neitsyt Maria -arkkityyppiä. Jeesus vastaa valontuojaa, joka toi kipinää virtuaalitodellsuuteen ja tajusi hyvin selvästi, että ns. luoja ei tajunnut edes alkuperäänsä. Miten olisi voinut siten mitään olemassaolevaa oikeasti luoda? Ei luonutkaan, ainoastaan projisoi ja kopioi periaatteita. - Aukino
Tuo "enkeli" oli ulkomuodoltaan Kentauri, jota gnostikot nimottävät Yaldabaothiksi, toiset Jahveksi. Kreikkalaiset nimittivät häntä Dionysokseksi ja Bacchukseksi.
En usko. Jumalat ottavat yleismmin planeetan tai Auringon muodon tai koon, pienemmät olennot, tavalliset enkelit, jotka hallitsevat siellä jossakin niiden sisällä tai päällä tai yllä, ottavat eliöiden muotoja.... Ja ovat todella pieniä massalliselta tallennuskapasiteetiltaan.
Mutta se on totta ehkä, että joku kentaureista on ollut Jehovan kenaturi, mutta ei tuo kentauri ei ollut se "ainoa Jahve", ei Jumalille ole mahdollista jäädä niin pieniksi, että yhden olennon aivot riittäisivät yhtään mihinkään, tarvitaan vähintään planeetan massa, heidän tietokannakseen....
Ja aivan samoin, EI Jeesus ollut Jumalan "ainoa Messias", koska Messias on JUMALA JA ENKELI, ja siinä on paljon ihmissieluentiteettiä läsnä, oli monia ihmisiä.... Ihmisten kannattaiisi yrittää olla messiaita myös muita eläinlajeja kohtaan, ei vain toisia ihmisiä kohtaan.... Sellaisesta ei suurta kiitosta saa, että vain kaltaistaan rakastaa.... - kokija
Aukino kirjoitti:
Tuo "enkeli" oli ulkomuodoltaan Kentauri, jota gnostikot nimottävät Yaldabaothiksi, toiset Jahveksi. Kreikkalaiset nimittivät häntä Dionysokseksi ja Bacchukseksi.
En usko. Jumalat ottavat yleismmin planeetan tai Auringon muodon tai koon, pienemmät olennot, tavalliset enkelit, jotka hallitsevat siellä jossakin niiden sisällä tai päällä tai yllä, ottavat eliöiden muotoja.... Ja ovat todella pieniä massalliselta tallennuskapasiteetiltaan.
Mutta se on totta ehkä, että joku kentaureista on ollut Jehovan kenaturi, mutta ei tuo kentauri ei ollut se "ainoa Jahve", ei Jumalille ole mahdollista jäädä niin pieniksi, että yhden olennon aivot riittäisivät yhtään mihinkään, tarvitaan vähintään planeetan massa, heidän tietokannakseen....
Ja aivan samoin, EI Jeesus ollut Jumalan "ainoa Messias", koska Messias on JUMALA JA ENKELI, ja siinä on paljon ihmissieluentiteettiä läsnä, oli monia ihmisiä.... Ihmisten kannattaiisi yrittää olla messiaita myös muita eläinlajeja kohtaan, ei vain toisia ihmisiä kohtaan.... Sellaisesta ei suurta kiitosta saa, että vain kaltaistaan rakastaa...."En usko."
Usko aiheutuu psykologisesta perimästä. Ego voi uskoa vain siihen mitä psykologinen perimä suosittelee. Uskomaton elämä kun alkaa, loppuu usko ja toivo ja alkaa rakkaus. - kokija
Aukino kirjoitti:
Tuo "enkeli" oli ulkomuodoltaan Kentauri, jota gnostikot nimottävät Yaldabaothiksi, toiset Jahveksi. Kreikkalaiset nimittivät häntä Dionysokseksi ja Bacchukseksi.
En usko. Jumalat ottavat yleismmin planeetan tai Auringon muodon tai koon, pienemmät olennot, tavalliset enkelit, jotka hallitsevat siellä jossakin niiden sisällä tai päällä tai yllä, ottavat eliöiden muotoja.... Ja ovat todella pieniä massalliselta tallennuskapasiteetiltaan.
Mutta se on totta ehkä, että joku kentaureista on ollut Jehovan kenaturi, mutta ei tuo kentauri ei ollut se "ainoa Jahve", ei Jumalille ole mahdollista jäädä niin pieniksi, että yhden olennon aivot riittäisivät yhtään mihinkään, tarvitaan vähintään planeetan massa, heidän tietokannakseen....
Ja aivan samoin, EI Jeesus ollut Jumalan "ainoa Messias", koska Messias on JUMALA JA ENKELI, ja siinä on paljon ihmissieluentiteettiä läsnä, oli monia ihmisiä.... Ihmisten kannattaiisi yrittää olla messiaita myös muita eläinlajeja kohtaan, ei vain toisia ihmisiä kohtaan.... Sellaisesta ei suurta kiitosta saa, että vain kaltaistaan rakastaa....Jahve on kentauri. Krishna on Jeesus. Ja Apollonous Tyanalainen Jeesuksen inkarnaatio. Jeesus ei kuollut ristillä.
- kokija
Aukino kirjoitti:
Tuo "enkeli" oli ulkomuodoltaan Kentauri, jota gnostikot nimottävät Yaldabaothiksi, toiset Jahveksi. Kreikkalaiset nimittivät häntä Dionysokseksi ja Bacchukseksi.
En usko. Jumalat ottavat yleismmin planeetan tai Auringon muodon tai koon, pienemmät olennot, tavalliset enkelit, jotka hallitsevat siellä jossakin niiden sisällä tai päällä tai yllä, ottavat eliöiden muotoja.... Ja ovat todella pieniä massalliselta tallennuskapasiteetiltaan.
Mutta se on totta ehkä, että joku kentaureista on ollut Jehovan kenaturi, mutta ei tuo kentauri ei ollut se "ainoa Jahve", ei Jumalille ole mahdollista jäädä niin pieniksi, että yhden olennon aivot riittäisivät yhtään mihinkään, tarvitaan vähintään planeetan massa, heidän tietokannakseen....
Ja aivan samoin, EI Jeesus ollut Jumalan "ainoa Messias", koska Messias on JUMALA JA ENKELI, ja siinä on paljon ihmissieluentiteettiä läsnä, oli monia ihmisiä.... Ihmisten kannattaiisi yrittää olla messiaita myös muita eläinlajeja kohtaan, ei vain toisia ihmisiä kohtaan.... Sellaisesta ei suurta kiitosta saa, että vain kaltaistaan rakastaa....Tarkennetaan vielä että Jahve on noin Mount Everestin korkuinen kentauri psykologiselta olemukseltaan. Ei siis suinkaan pieni energioiltaan. Gautama Buddha on samaa kilometrien kokoluokkaa, mutta ihmismäinen. Jahvelle osoitettiin maa planeetaksi, kun hän oli jäänyt jälkeen muista jumalista. Maa on ollut kokeilu- ja rämeikköplaneetta ilmapiiriltään. Tällä Jahve sai kasvaa ja varttua neuvonantajana. Nämä ovat illuusiokehossa ilmentyviä olentoja, jotka eivät ole koskaan eläneetkään fyysisimmän maan päällä, eetteritasolla Jahven fyysinen kroppa. Jahvella on myös kyky pienentää kehonsa hyvin pieneksi lähes ihmisen kokoiseksi. jahve on eräänlainen vuorenhaltija.
Minä Olen on Metatron Raamatussa. Hän on ihan toisenlainen ja hän on matemaatikko. Hänet sekoitetaan monesti Jahveen.
Alkulähde on kaiken Lähde. Ilmenneiden olentojen jahven jeesusten ja muhamettien Lähde. Kaiken Lähde. Uskomaton Elämä viittaa Alkulähteeseen. Tällainen marssijärjestys.
- Aukino
Lainaa Kokija
Tuo Jahve, joka julisti metaforisessa kertomuksessa olevansa ainut jumala, ei luonut mitään. Ei ollut siis luoja, joka olisi tehnyt jotain ainutkertaista. Kopioi korkeammasta jo olemassaolevasta struktuurista tiheämpään tajunnallisuuteen. Suomeksi projisoi periaatteita, joita oli havainnut , ja näin muodoin virtautti niitä leikkikalukseen ja jalostusperiaatteella. Risteytti.
Älä puhu asioista, joista et mitään tiedä... Jahve eli MINÄ OLEN, on matematiikassa kaiken ydin, muuttujan on oltava jotakin: J =.
Risteyttämisen ideaa ei luodessa käytetty siten, että olisi jätetty huonoja versioita maan päälle kuljeksimaan, vaan geenit muokattiin kerralla tietynlaiseksi, varmasti tietysti muilta eliöiltä kopioitiin muille geenisekvenssejä, jos oli sille saatu jokin toimiva....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691275En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061207- 1131125
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731060Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop52811IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var74736Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9672- 40657
- 53646
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän349625