http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7gQOQ3FdrBc
Ennen tähtitieteen kehittymistä ihmiset pitivät Raamattua satuna. Nykytiede todistaa, että Raamattu on hyvin tieteellinen ja jopa ylittää nykytieteen.
Ennen tähtitieteen kehittymistä ihmiset pitivät Raamattua satuna. Nykytiede todistaa, että Raamattu on hyvin tieteellinen ja jopa ylittää nykytieteen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minkähän takia Raamattu ei ole sitten kurssikirjana luonnotieteellisissä tiedekunnissa esim. Suomen yliopistoissa ?
Olipas kertakaikkisen huono video. Herää kysymys, miksi kukaan haluaisi tehdä tuollaisen videon?
Onko se tueksi omalle horjuvalle uskolle? Jos videon avulla saisi huijattua muita ihmisiä uskomaan satuihin niin olisiko oma usko silloin paremmin turvassa?
Raamattu ei todellakaan ole mikään tieteellinen kirja. Päin vastoin. Se sisältää lukuisia asiavirheitä, siinä on sisäisiä ristiriitoja ja tarinoita on kopioutu muista varhaisemmista teoksista pienin muutoksin. Se on ihmisten kirjoittama ja vuosien saatossa useita kertoja muuttunut kokoelma vanhoja legendoja. Tästä löytyy ihan oikeaa tutkimustietoa jos vaivautuu vähän etsimään. Kysymys onkin lähinnä siinä, että uskallatko altistaa horjuvan, lapsellisen uskosi totuuden valonkeilaan?
Olipa todella hyvä video! Niinhän se on, että Raamatussa paljastettiin jo tuhansia vuosia sitten ne tosiasiat, jotka vasta esim. 1900-luvulla on tutkimustuloksin todettu tosiksi.
Monet tiedemiehet ja suuret filosofit ovat tulleet siihen tulokseen, että Jumala on, että on jokin suurempi voima kuin ihmisäly, joka on tämän kaiken takana. Monet ovat tulleet uskoon, kun he ovat huomanneet, miten tutkimalla ja saamalla itse enemmän ja enemmän tietoa, he huomaavatkin, miten vähän he tietävät ja miten pieni ihminen on Suuren Luojan rinnalla.
Jos ihmisäly on sinun tasoa ei siihen kovin suurta voimaa tarvita.
Taitaa olla "jupukallekin" ylivoimainen tehtävä arvioida kenenkään älytasoa näiden kirjoitusten perusteella.
Vinkkinä "jupukalle": Sinun on aivan turha yrittää päteä ja saada oikeutta näillä kristinuskopalstoilla, koska se ei tule onnistumaan! Mene ateistipalstoillesi jonne kuulutkin! Siellä sinua ymmärretään ja saat sympatiaa!
Pyydä ne uskonveljesikin ensin pois sieltä ateistipalstalta hihhuloimasta.
Jos tuo videonpätkä menee sinulle läpi, olet vielä tyhmempi kuin kirjoituksestasi voisi päätellä.
En minä tässä omaa viisautta ole yrittänytkään tuoda kehiin. Jumalaahan sitä tässä on koroitettu ja hänen kunniaansa. Se on ollut ainakin tarkoitukseni.
Totta on, että ei uskoa täysin voi tieteellä todistaa. Ja kun täällä haukutaan uskovaisia lapsiksi, niin lapsen kaltaiseksi täytyykin siinä asiassa tulla, muuten ei voi ottaa vastaan Jumalan valtakuntaa, niinhän se Jeesus sanoi:
Luuk. 18:17
"Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse."
Matt. 18:3
"Jeesus sanoi: "Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Matt. 19:14
"Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta"
Nimimerkki " " on väärässä. Tässä perustelut:
On totta, että tieteen historia tuntee tieteentekijöitä, jotka ovat tunnustaneet jonkinlaista uskontoa. Nykyisin taas ehdottomasti suurin enemmistö tiedemiehistä ja filosofeista ei usko jumaliin. Tottakai poikkeuksia löytyy, mutta kyse on nykyisin ennemminkin yksittäistapauksista tai paremminkin poikkeuksista. Suurin yksittäinen syy lienee se, että tieteen keinoin ei ole saatu minkäänlaista sellaista näyttöä, joka tukisi väitettä jumalan olemassaolosta.
Nimimerkki "totuus kirvelee"
Miten ihmeessä sinä voisit tuntea kaikki nykyajan tieteentekijät! Aivan turha tulla tänne pieksemään suutaan asioista, joista ei ole minkäänlaista näyttöä!
-> Ateistipalstalle
Näin sitä vaan Raamatun kirjoittamisen aikaan jo Jumala ilmoitti ihmiselle ne asiat, jotka ihmisille selvisivät vasta paljon paljon myöhemmin.
Ennen tähtitieteen kehittymistä Raamattua pidettiin myyttinä. Nykytiede kuitenkin osoittaa, että Raamattu on totta.
-----------------
Seuraavassa yksi esimerkki:
Entisaikain ihmiset eivät voineet edes kuvitella, että maa riippuisi avaruudessa. Kuitenkin Jobin kirjaan, joka on kirjoitettu pronssikaudella 3500 vuotta sitten on kirjattu seuraavaa:
Job 26:7
"Tyhjyyden päälle hän on levittänyt taivaan, olemattoman varaan hän on ripustanut maan."
Vuonna 1687 Isaac Newton keksi painovoimalain ja todisti, että maa kelluu avaruudessa.
-------------------------
Seuraavat Raamatunkohdat, jotka koskevat aurinkoa ja sadetta, on myös myöhemmin todettu oikeiksi tieteen tutkimuksin:
Ps. 19:5-7
"Ja aurinko nousee kuin sulhanen hääteltastaan, kuin sankari riemukkaana juoksemaan rataansa. Taivaan äärestä se lähtee ja kaartaa taivaan toiseen ääreen, eikä mikään jää sen paisteelta piiloon."
Job 36:27
"Hän vetää vesipisarat ylös taivaaseen ja siivilöi ne taivaan vesistä sateeksi, "
Tässä vielä tuo "Raamattu on totta" -video:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7gQOQ3FdrBc
Oikein hyvä video! Lisää näitä!
Tässä tuli hyvää tietoa tieteen ja Raamatun paikkansa pitävyydestä!! Kiitos!
Tämä oli jopa uskovaisilta harvinaisen tyhmä videopätkä. Mikään noista väitteistä ei pidä paikkaansa. Uskovaisten väite esim. maan kellumisesta on täyttä potaskaa. Auringon kierto tarkoittaa Raamatussa vain sen näennäistä kiertoa Maan ympäri. Tulimeri maan alla oli jo siihen aikaan pääteltävissä tulivuorista. Jostakinhan se tulikuuma laava ryöppysi. Tiedemiesten uskominen Jumalaan ja varsinkin keskiaikaisten ei tee Jumalasta yhtään totuudellisempaa. Nykyään suurin osa huipputiedemiehistä epäilee suuresti Jumalan/jumalien olemassaoloa. Esimerkiksi Kari Enkvist ja Esko Valtaoja jotka ovat Suomen eturivin tutkijoita eivät pidä jumalia todennäköisenä. Jopa Yhdysvalloissa jossa on paljon hurmahenkisiä kreationistejä, suurin osa merkittävistä tiedemiehistä on ateisteja.
"Minä olen tämän kylän lukko!
kiekasi tunkiolla ylpeä kukko.
– Sano, pappa, vielä nuo sanat!
kotkotti kunniantunnossa kanat!
– Sanon, että toisehen kylähän asti
ääneni kuuluu, ja kirkkahasti.
– Jo tok, no tok, kaakatti parvi,
sulla on valitun paimenen sarvi.
– Sanon vain, tulkohon ukko kuin ukko,
minä olen sittenkin taitavin kukko,
nyt minä teille kiekasen ikään,
mua ei voita kurkku niin mikään.
– Kukapa nyt voittaisi meidän pappaa
äänellänsä hän hyttyset tappaa!
– Harjankin kaataa ma kiekuen taidan,
malttakaa, nousen ma seipäälle aidan!
– Sulle on annettu kirkkahin ääni,
tietäähän sen koko tienoo ja lääni.
– Tein minä tässä laulunkin nätin,
uottakaa, laulan sen harjalta lätin!
– Pappa on sentäänkin meidän pappa,
kurkkusi aukaise, kajautappa!
– Liian oon vielä ma matalalla tässä,
minä olen nimittäin kukkojen ässä,
Taivahan lakeen asti ma kiipeen,
niin olen saanut ma sisua siipeen.
Pietarin korvahan silloin ma laulan,
kosk’ olen saanut näin kirkkahan kaulan.
– Meidän papalla on helttaa ja harjaa,
voimansa tuntee hän, muitakin – parjaa,
kaakatti innossa kanojen karja,
– hänelle on matala lättimme harja.
Kimposi kukko jo kirkon harjaan,
pyrkiä tahtoen enkelisarjaan.
Siihenpä jäikin iäksi ukko
pyrstönsä juureen pantiin jo lukko.
Käyköhöt idästä, lännestä tuulet,
nirskuvan, narskuvan aina sen kuulet. "
Ei kukko käskien laula. Tollo.
Kovasti herätti keskustelua ja pientä riidankopuakin tämä kyseinen video. Toiset vetoavat kylmään järkeen ja toiset taas tuovat esiin Jumalan valtakunnan salaisuuksia.
Jeesus vertasi Jumalan valtakuntaan peltoon kätkettyyn arteeseen:
Matt. 13:44
"Taivasten valtakunta on kuin peltoon kätketty aarre. Kun mies löysi sen, hän peitti sen uudelleen maahan, ja sitten hän iloissaan myi kaiken minkä omisti ja osti sen pellon."
Mitä sinä tekisit? Myisitkö kaiken muun tuon aarteen takia?
Nimimerkki "????????????????????" ei näytä ymmärtävän tiedemaailmaa juurikaan. Tässä hieman apua.
Kun tehdään tutkimuksia, niistä julkaistaan raportteja eri muodoissaan. On tieteellisen menetelmän perus kulmakiviä, että oman tutkimuksen menetelmät, havainnot ja johtopäätokset kerrotaan julkisesti ja alistetaan ne siten vertaisarvioinnille ja kritiikille. Tämä on tärkeää, jotta uudet havainnot voidaan esimerkiksi vahvistaa tai kenties osoittaa vääriksi. Tästä menettelystä seuraa, että valtaisa joukko tuoretta tieteen tuotetta on saatavilla luettavaksi paitsi erilaisten tieteellisten julkaisujen kautta, myös esimerkiksi yliopistojen omien julkaisukanavien kautta.
Asiat, joiden parissa nykytiede puuhastelee, pohjautuvat vallitsevaan tieteelliseen maailmakuvaan. Uskottavien tutkimusten tekeminen vaatii ymmärrystä ja tietoa siitä millainen todellinen maailma on. Tiedettä ei siis voida tehdä siltä pohjalta että uskotaan puhuviin käärmeisiin, 6000 vuotta vanhaan maapalloon tai siihen että jossain on vihainen parrakas mies istumassa pilvien yläpuolella tekemässä fysiikan lakien vastaisia taikatemppujaan silloin kun katsoo sopivaksi niin tehdä.
Toisin sanoen vakavasti otettavan tiedeyhteisön sisälle ei vain ole sijaa taikauskoisille. Kokonaan eri asia on ns. pseudotieteelliset höpöhöpö-tehtaat jota väittävät tekevänsä tiedettä mutta tosiasiassa yrittävät selitellä maailmaa jonkun uskonnon muottiin ja maailmankuvaan. Näitä ei vaan onneksi lasketa tieteellisten toimijoiden joukkoon.
Hyvä esimerkki tuollaisesta valheellisesta, uskontolähtöisestä höpöhöpö-tieteellistämisestä on juurä tämän ketjun aloittajan videolinkki. Silkkaa roskaa, joka yritetään naamioida jotenkin tieteelliseksi totuudeksi. Surullista, että on olemassa niin hölmöjä että tuollainen jäte menee täydestä.
ps. eikö jumalasi pidä pahana asiana että kehut omaa videotasi kolmella eri nimimerkillä muutaman minuutin sisään antaaksesi sen vaikutelman että usea eri henkilöt tykkäisivät siitä? Eikö se ole valehtelua? ...vai onko valehtelu jumalan puolesta ok? Millainen jumala tarvitsee valehtelijoita puolustajikseen? Valhe-jumala?
Kiitos paljon!
Kiitos! Video ei ollut minun oma.
Hyvää jatkoa!
Jumalan puolesta valehtelu on ok. Kaikki muu valehtelu suurta syntiä.
Kiitos paljon!