Poliittinen Suojatyöpaikka YLE

Niin, mikä vika on YLE:n utisissa? Eihän tuota oikein voi verrata uutisia keskenään, kun tv-3:n ja tv-4:n uutiset ovat niin minimaalisia, ettei niitä uutisiksi voi juuri sanoa. Muutenkaan kaupallisilla kanavilla ei ole juuri lainkaan dokumentteja tai muitakaan asiaohjelmaa.

YLE uutisoi moneen kertaan Talin-Ihantalan muistotilaisuudesta, on uutisoinut mm. Tshetseniasta (oli tshetsenijärjestön suomalaisen edustajan haastattelu aamu-tv:ssä), on uutisoinut Venäjän Karjalan ahdingosta kaunistelematta, on uutisoinut hyvin usein tämän vuoden aikana Karjalan palautushankkeista, on uutisoinut eri tilaisuuksista, joita vietetään sotiemme 60-vuotismuistelojen vuoksi jne.

Mitä uutisia pitäisi olla, että katsoja olisi tyytyväinen? Vai pitäisikö joitain uutisia jättää kertomatta, jotta tasapuolisuus tapahtuisi?

Hertan ja Suvitatin tai kenenkään muun nimittely punikiksi ei ole asiallista kielenkäyttöä nettiforumilla. Koeta nyt jättää se pois.

PS. Veteraaneista (myös tämän päivän tilasta) olen perillä hyvin. Jos olet kiinnostunut keskustelemaan, tee joku haluamasi avaus.

Ressu kirjoitti:

Niin, mikä vika on YLE:n utisissa? Eihän tuota oikein voi verrata uutisia keskenään, kun tv-3:n ja tv-4:n uutiset ovat niin minimaalisia, ettei niitä uutisiksi voi juuri sanoa. Muutenkaan kaupallisilla kanavilla ei ole juuri lainkaan dokumentteja tai muitakaan asiaohjelmaa.

YLE uutisoi moneen kertaan Talin-Ihantalan muistotilaisuudesta, on uutisoinut mm. Tshetseniasta (oli tshetsenijärjestön suomalaisen edustajan haastattelu aamu-tv:ssä), on uutisoinut Venäjän Karjalan ahdingosta kaunistelematta, on uutisoinut hyvin usein tämän vuoden aikana Karjalan palautushankkeista, on uutisoinut eri tilaisuuksista, joita vietetään sotiemme 60-vuotismuistelojen vuoksi jne.

Mitä uutisia pitäisi olla, että katsoja olisi tyytyväinen? Vai pitäisikö joitain uutisia jättää kertomatta, jotta tasapuolisuus tapahtuisi?

Hertan ja Suvitatin tai kenenkään muun nimittely punikiksi ei ole asiallista kielenkäyttöä nettiforumilla. Koeta nyt jättää se pois.

PS. Veteraaneista (myös tämän päivän tilasta) olen perillä hyvin. Jos olet kiinnostunut keskustelemaan, tee joku haluamasi avaus.

"Ylen uutiset"

"Kun kuuntelee Ylen monopoliuutisia, niin tuntuu kuin olisi palattu taistolaisuuden rajuihin vuosiin. Esimerkiksi juhannusaattona tuli aamu-uutisissa radiossa kolme uutista, jotka kaikki herjasivat USAta ja presidentti Bushia.

Ensiksi toimittaja New Yorkista sanoi, että Bush oli paljastanut jonkun CIA:n vaqkoojan. Toiseksi oli tavanomainen Irak-valitus. Kolmanneksi Bush oli kai tiukkuudellaanestänyt Pohjois-Koreaa saamasta läpi vaatimuksiaan, mutta Yle sanoi, että syksyllä, kun pehmeämpi Kerry tulee presidentiksi, niin Pohjois-Korea menestyy paremmin.

Päälle päätteeksi juhannuspäivän illan uutisissa tuli tieto jostakin Bushia pilkkaavasta elokuvasta. Ylen toimittajan tekemässä haastattelussa kaikki neljä vastaajaa olivat sitä mieltä, että elokuva oli hieno. Mutta eikö alkeellisinkin uutistoimittajan moraali lisi edellyttänyt, että myös vastakkainen mielipide olisi tuotu esiin. Mutta voiko muuta odottaa, kun Yle nimitää kiinnijääneitä al-Qaida-terroristeja sotavangeiksi.

Mutta jos käykin niin, että esim. kahden vuoden tähtäimellä Irak rauhoittuu ja siellä saadaan demokratia aikaan, niin mitä sanoo YK ja Yle. Onhan Irak hiukan eri asia kuin miljoonan asukkaan Namibia.

Toivottavasti Suomeen saadaan pian neutraali todellinen uutistoimisto."


Kirjoittaja on tehnyt Ylen uutisista aivan OIKEITA HUOMIOITA! Ylen uutiset lietsovat järjestään amerikanvastaisuutta. Joka h:tin uutinen KRITISOI USA:a ja Irakin tilannetta. Vastakkaista mielipidettä ei koskaan esitetä. Studioon raahatut "dosenttiasiantuntijat" edustavat järjestään amerikkalaisvihamielistä vasemmistolaista näkökulmaa. Toinen näkökulma ei pääse edes tasapuolisuuden nimessä esiin. Ylessä on äänessä pahimmat taistolaiset ja jäsenkirjakommunistit. Koko laitos on suomettunut, mädän vasemmistolainen ja 70-luvun fraaseihin jämähtänyt. Yle on juuri sen näköinen kuin sitä kansoittavat tuhannet puolueen jäsenkirjalla töihin päässeet taistolaistoimittajat.

Niin ja toinen Iltalehden yleisönkirjoittaja aiheesta kysyi, miksi julkisella vallalla (SDP:llä) tulee olla oma televisioasema. Eikö viranomaisten teidotunvälitykseen riittäisi yksi radiokanava? Minustakin on omituista, että joudumme rahallisesti tukemaan julkisen vallan propagandatuutin olemassaoloa, joka ei millään muulla keinoin pysty rahoittamaan olemassaoloaan ja tuhansia jäsenkirjatyöllistettyjään, joita ei kukaan järkevä yksityinen yritys muuten edes palkkaisi.

MItä tulee Tali-Ihantolaan, niin ehkä aiheesta nyt kuuden vuosikymmenen jälkeen voidaan jo vähän keskustellakin, ollaanhan jo tapahtuneesta etäännytty niinkin kauaksi, että vain kourallinen sotaveteraanejakin on enää elossa. Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun yleinen mielipide oli, että Suomi olisi pitänyt liittää Neuvostoliittoon ja että sotaveteraaneista oli sankaruus kaukana. Hehän ovat suurinpiirtein olleet hyljeksityin ihmisryhmä 70-luvun taistolaisessa Suomessa. Ja pakkohan tapahtuma oli uutisoida, olihan SDP:n nokkamieskin Paavo Lipponen sitä mieltä, että Tali-Ihantolan taistelua tulisi muistaa arvoisellaan tavalla. Tosin varsin tyngäksihän tapahtuma silti jäi siitä mitä sen olisi pitänyt ja kuulunut olla.

Mitä tulee Ylen dokumentteihin, niin muutaman kun olen katsonut, niin 95%:sti kaikki nämä ovat olleet pahmmanlaatuista aivopesua. Esim lähi-idän tilannetta käsittelevät dokumentit ovat järjestään tätä "palestiinalaiset ja etenkin palestiinalaisterroristit + Arafat ovat hyviä, viattomia ihmisiä, joita pahat israelilaiset (natsisiionistit) järjestään riistävät ja ahdistelevat "

Phaedra kirjoitti:

"Ylen uutiset"

"Kun kuuntelee Ylen monopoliuutisia, niin tuntuu kuin olisi palattu taistolaisuuden rajuihin vuosiin. Esimerkiksi juhannusaattona tuli aamu-uutisissa radiossa kolme uutista, jotka kaikki herjasivat USAta ja presidentti Bushia.

Ensiksi toimittaja New Yorkista sanoi, että Bush oli paljastanut jonkun CIA:n vaqkoojan. Toiseksi oli tavanomainen Irak-valitus. Kolmanneksi Bush oli kai tiukkuudellaanestänyt Pohjois-Koreaa saamasta läpi vaatimuksiaan, mutta Yle sanoi, että syksyllä, kun pehmeämpi Kerry tulee presidentiksi, niin Pohjois-Korea menestyy paremmin.

Päälle päätteeksi juhannuspäivän illan uutisissa tuli tieto jostakin Bushia pilkkaavasta elokuvasta. Ylen toimittajan tekemässä haastattelussa kaikki neljä vastaajaa olivat sitä mieltä, että elokuva oli hieno. Mutta eikö alkeellisinkin uutistoimittajan moraali lisi edellyttänyt, että myös vastakkainen mielipide olisi tuotu esiin. Mutta voiko muuta odottaa, kun Yle nimitää kiinnijääneitä al-Qaida-terroristeja sotavangeiksi.

Mutta jos käykin niin, että esim. kahden vuoden tähtäimellä Irak rauhoittuu ja siellä saadaan demokratia aikaan, niin mitä sanoo YK ja Yle. Onhan Irak hiukan eri asia kuin miljoonan asukkaan Namibia.

Toivottavasti Suomeen saadaan pian neutraali todellinen uutistoimisto."


Kirjoittaja on tehnyt Ylen uutisista aivan OIKEITA HUOMIOITA! Ylen uutiset lietsovat järjestään amerikanvastaisuutta. Joka h:tin uutinen KRITISOI USA:a ja Irakin tilannetta. Vastakkaista mielipidettä ei koskaan esitetä. Studioon raahatut "dosenttiasiantuntijat" edustavat järjestään amerikkalaisvihamielistä vasemmistolaista näkökulmaa. Toinen näkökulma ei pääse edes tasapuolisuuden nimessä esiin. Ylessä on äänessä pahimmat taistolaiset ja jäsenkirjakommunistit. Koko laitos on suomettunut, mädän vasemmistolainen ja 70-luvun fraaseihin jämähtänyt. Yle on juuri sen näköinen kuin sitä kansoittavat tuhannet puolueen jäsenkirjalla töihin päässeet taistolaistoimittajat.

Niin ja toinen Iltalehden yleisönkirjoittaja aiheesta kysyi, miksi julkisella vallalla (SDP:llä) tulee olla oma televisioasema. Eikö viranomaisten teidotunvälitykseen riittäisi yksi radiokanava? Minustakin on omituista, että joudumme rahallisesti tukemaan julkisen vallan propagandatuutin olemassaoloa, joka ei millään muulla keinoin pysty rahoittamaan olemassaoloaan ja tuhansia jäsenkirjatyöllistettyjään, joita ei kukaan järkevä yksityinen yritys muuten edes palkkaisi.

MItä tulee Tali-Ihantolaan, niin ehkä aiheesta nyt kuuden vuosikymmenen jälkeen voidaan jo vähän keskustellakin, ollaanhan jo tapahtuneesta etäännytty niinkin kauaksi, että vain kourallinen sotaveteraanejakin on enää elossa. Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun yleinen mielipide oli, että Suomi olisi pitänyt liittää Neuvostoliittoon ja että sotaveteraaneista oli sankaruus kaukana. Hehän ovat suurinpiirtein olleet hyljeksityin ihmisryhmä 70-luvun taistolaisessa Suomessa. Ja pakkohan tapahtuma oli uutisoida, olihan SDP:n nokkamieskin Paavo Lipponen sitä mieltä, että Tali-Ihantolan taistelua tulisi muistaa arvoisellaan tavalla. Tosin varsin tyngäksihän tapahtuma silti jäi siitä mitä sen olisi pitänyt ja kuulunut olla.

Mitä tulee Ylen dokumentteihin, niin muutaman kun olen katsonut, niin 95%:sti kaikki nämä ovat olleet pahmmanlaatuista aivopesua. Esim lähi-idän tilannetta käsittelevät dokumentit ovat järjestään tätä "palestiinalaiset ja etenkin palestiinalaisterroristit + Arafat ovat hyviä, viattomia ihmisiä, joita pahat israelilaiset (natsisiionistit) järjestään riistävät ja ahdistelevat "

Tossa ylenpänä on kirjoitus kuin vahvistuksena
mistä Sniper jo ennen aamuTV,ta tiesi kirjoittaa.
Lue toi stalinisti Päivi Musakkaa koskeva juttu.
Uskomatonta,eikö vain,mutta totta. Perkele tätä
kansaa!!!

Iron Mike?

Hah, minäkin alan jo tunnistaa Iron Miken miljoonat sivunikit!

Phaedra kirjoitti:

Iron Mike?

Hah, minäkin alan jo tunnistaa Iron Miken miljoonat sivunikit!

Rauta-Mikko se taas eri nikillä:)! Onpa hänet
muuten helppo tunnistaa. Vain muutama sana Rauta-
Mikolta ja kiinni on! Hah hah haa ...ressukkaa.
Yst.Rerv. Sh