Jäähallin purkukustannukset kaupungin vastuulle

Vai ottaa kaupunki vastuulleen tuon vanhan surkean jäähallin.

Miksei kaupunki vain alkanut rakentamaan uutta, miksi sekaannuttiin yksityiseen osakeyhtiöön?

Minkä takia ottaa vastuulleen tuollaiset purkukustannukset (satoja tuhansia euroja) hallista joka jo päätöksessä tunnustettiin purkukelpoiseksi?

Valittajille järkevä valituksen paikka
12201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

erinomaisen toimiva ollut jo parikymmentä vuotta ja on edelleenkin. Metallirunkoisena todella pitkäikäinen jopa satoja vuosia.
Vertaa Eifel-torni jne.

Äänestä

Taitaa jäähallilla herrat kuoria kermat päältä.
Aikamoinen veronmaksajien kusetushan tuo on jos on tosiasia.
Keitä on nuo ahneet huijjarit ?

Äänestä
  • hoidossa ei taida kerma liikkua ?
    Vettä ja kylmää siihen tarvii, ekkö tienny ?

    Äänestä

Virkamiesten lahjominen on tänä päivänä hyvin yleistä!

Äänestä
  • kaupunginhallitus kait asiaa on käsitellyt.
    Valtuuston pöytäkirjoissa ei löydy valtuuston käsittelystä kirjausta.
    Vain vasuri-eskon toivomusaloite kaupungin osallistumisen oikaisemisesta.
    Eli pyyntö,
    että kaupunki aidosti maksaisi haliin käytöstä koululaisten, päiväkotilasten jne liikuntaan

    Äänestä

liikuntalakia,
joka velvoittaa kaupungin vastaamaan liikuntapaikoista ?

Äänestä
  • Eipä muuten ole missään laissa että kunnassa pitää olla jäähalli turhake. eikä ole kuntaa velvoitettu kenenkään halleja tukemaan.
    Kyllä tämä nyt haisee ja pahasti !

    Äänestä

  • velvoittaa kuntia ja kaupunkeja järjestämään liikuntapaikkoja. Tuskimpa luisteluhallia käytetympää voi olla.
    Tuo urheilukenttä lienee tarpeettomuudessaan huippuesimerkki. Vain muutaman kuukauden vuodesta käytösssä ja vieläpä kovasti vajaakäytössä.

    Äänestä

valitukset päälle ja rikkojat maksaa väärät päätökset

Äänestä

Näin pieni paikkakunta kun haapavesi on ja väki vähenee koko ajan niin ei tänne tarvita uutta jäähallia.

Äänestä

Vanhasta hallisthan tulee hyvä sisä halli jota voi käyttää moneentarkoitukseen vaikka koiranäytelyissä ja pelikenttänä

Äänestä

no päättäjillä osuuksia vanhassa nyt kaaupunki maksaa pannaan kaikki veron mak

sajiillesaadaan omat pois erkki ristob linja jatkuu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jalle984773 kirjoitti:

Vai ottaa kaupunki vastuulleen tuon vanhan surkean jäähallin.

Miksei kaupunki vain alkanut rakentamaan uutta, miksi sekaannuttiin yksityiseen osakeyhtiöön?

Minkä takia ottaa vastuulleen tuollaiset purkukustannukset (satoja tuhansia euroja) hallista joka jo päätöksessä tunnustettiin purkukelpoiseksi?

Valittajille järkevä valituksen paikka

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu