Kunka onkaan sujunut Niittukulman markkinointi Loimaan johto?

Kunka onkaan sujunut Niittukulman markkinointi Loimaan johto? Onko laitettu jo yli puoli miljoonaa markkinointiin -ei mistään? Vuonna 2010 oli Novaruppimiehille ja heidän kavereilleen mennyt jo 300 000 euroa.
Loimaan Lehden juttuihin ja antamiinne lausuntoihin jos uskoisi, niin siellä olisi nyt valtava liikennepalatsi, kauppoja päällekkäin, toimistoja niin, että Hangosta ja Ivalosta jonotettaisiin pääsystä.
Totuus on kuitenkin, että mitään ei tule ja Loimaan Lehdelle pitää taas antaa lausunto, kuten 2008 syksyllä, 2009 kesällä, 2010 sekä syksyllä ja talvella ja 2011 syksyllä ja tulihan se sama lausunto jo tänä vuonnakin. Kyllä LL pavlovinkoiramaisesti sen aina painaa näkyviin kritiikkiä esittämättä, että "ponnistellaan ja on valoa näkyvissä ja aivan kohta ratkeaa neuvottelut suurien toimijoiden kanssa". Ha haa haaaa haaaa Loimaan johto ja "kaupunki-isit"! Kuukausipalkat juoksee ja kokouspalkkiot pyörii... niinhän se homma terävässä päässä etenee.
16240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Et sitten ymmärrä lukemaasi? Alueen tonttien myynti seisoo kaavan puuttumisen vuoksi. Tietojen mukaan kaavoitus ei etene Vapaavuoren ansiosta, joka kielsi kauppakeskusten rakentamisen maaseudulle. Tämä kaikki tuli sillan rakentamisen jälkeen. Jos Kokoomus ei aina pettäisi, niin alueella varmaan jo olisi monenlaista kauppaa.

Äänestä
  • Eihän Loimaa ole maaseutua, vaan dynaaminen yliopistokaupunki vailla kasvun jarrua... hihii

    Äänestä

mitähän sinunkin päässäsi pyörii? Kyllä se on kaavoitusasiat, jotka ovat estäneet Niittukulman aueen kehityksen. Kateelliset isommat kaupungit eivät halua, että maaseutukaupunkeihin tulee kauppakeskuksia, jolloin asiakkaat pysyvät kotiseudullaan. Oletko kateellinen kokouspalkkioista? Älä sekoita kansanedustajien hallintoneuvostojen jäsenyyksien palkkiosummia täkäläisten kahvirahoihin!

Äänestä

Älkää nyt marisko! Kunnallinen itsehallinto antaa mahdollisuuden kaavoittaa mitä vaan mihin vaan. se on kiinni osaamisesta ja halusta .... niin ja tietenkin rahasta.

Äänestä
  • Huomaa ettei edellinen kirjoittaja ole perillä kaavoituksen perusteista - valitettavasti. Näin vain on Suomen lain (=maankäyttö- ja rakennuslaki) mukaan, että kuntien kaavoitusta ohjaa toisaalta MRL ja seuraavana kaavatasona maakuntakaava,

    Kotisivuilta www.ymparisto.fi ja edelleen vasemmalta maankäyttö ja rakentaminen löytyy runsaasti tietoa.

    Äänestä

Minäkin uskon, että kaupungin johto typeryydessään teki miljoona- möhlyn. Kaavoitushan ei estä mitään. Virttaankankaalle tuotiin Euroopan isoin myrkynimeytys ja kaikki perustui kaavaan. Vastustushan oli melkoinen.

Äänestä
  • Tekopohjavesialueella on voimassa maakuntakaava - ei asemakaava eikä yleiskaava.. KHO:den viime kädessä valitusasteena käsittelemä lupa-asia perustuu vesi- ja ympäristölainsäädäntöön. Pääratkaisu löytyy KHO:n sivuilta www.kho.fi KHO 13.8.2008 taltio 1883, KHO 2008:58

    Äänestä

  • Vikka täällä vedotaan mihin tahansa " faktoihin "niin niiden jotka päätöksiä tekevät tulisi tutkia asiat todella tarkkaan ja monelta puolelta, ennenkuin päättävät asioista.
    Esim. Virttaan tekopohjasekoilu tulee lopuksi Loimaalaisille veronmaksajille todella kalliiksi, koska joudumme noin viiden vuoden sisällä rakentamaan vedenpuhdistuslaitoksen , kun tsv.n imeyttämä alumiinioksidi pitoinen "jätevesi" on saastuttanut pohjavetemme.

    Äänestä

  • Lue, älä luule kirjoitti:

    Tekopohjavesialueella on voimassa maakuntakaava - ei asemakaava eikä yleiskaava.. KHO:den viime kädessä valitusasteena käsittelemä lupa-asia perustuu vesi- ja ympäristölainsäädäntöön. Pääratkaisu löytyy KHO:n sivuilta www.kho.fi KHO 13.8.2008 taltio 1883, KHO 2008:58

    mikä kaava, perseestä joka tapauksessa

    Äänestä

Aivan perätön väite. Loimaan kaupunginhallitus on käsitellyt asian 2012.2010 § 411 ja asia liitteineen löytyy Loimaan kaupungin sivuilta kohdasta pöytäkirjat.

Äänestä

Onneksi on näin tietäväsistä kaupunginjohtoa paikalla. Ei sitä eurotietoa markkinointi- mainos ja hallintokuluihin käytetystä rahasta kuitenkaan tullut. Ettekö tiedä, vai hävettääkö kertoa, että "Ei Mitään" on polttanut rahaa 8 vuodessa ½ miljoonaa?

Äänestä
  • Ketjun alussa esitettiin perustelematon ja totuuden häivää vailla oleva väite 300.000 eurosta joillekin... Suomalaisessa järjestelmässä väite pitää pystyä näyttämään toteen.

    Kaupungin tilintarkastusyhteisö Audiator Oy ja sen tarkastajat on mahdollista panna selvittämään asian laita, mutta entä sitten, kun mitään ei löydy väitteen tueksi.. Taas vain jatkuu sama jankuttava sönköttäminen - jo on nähty. Miksihän?

    Äänestä

  • Näin vain on kirjoitti:

    Ketjun alussa esitettiin perustelematon ja totuuden häivää vailla oleva väite 300.000 eurosta joillekin... Suomalaisessa järjestelmässä väite pitää pystyä näyttämään toteen.

    Kaupungin tilintarkastusyhteisö Audiator Oy ja sen tarkastajat on mahdollista panna selvittämään asian laita, mutta entä sitten, kun mitään ei löydy väitteen tueksi.. Taas vain jatkuu sama jankuttava sönköttäminen - jo on nähty. Miksihän?

    Niin sinä olet hokenut tuota virttä jo vuosia. Nytkään et osaa papereistasi kertoa, mitä on markkinointiin. prrään ja muuhun sontaan Niittukulmasta haaskattu?

    Äänestä

  • Näin vain on kirjoitti:

    Ketjun alussa esitettiin perustelematon ja totuuden häivää vailla oleva väite 300.000 eurosta joillekin... Suomalaisessa järjestelmässä väite pitää pystyä näyttämään toteen.

    Kaupungin tilintarkastusyhteisö Audiator Oy ja sen tarkastajat on mahdollista panna selvittämään asian laita, mutta entä sitten, kun mitään ei löydy väitteen tueksi.. Taas vain jatkuu sama jankuttava sönköttäminen - jo on nähty. Miksihän?

    Ei se taaskaan osaa sanoa, minne se 500 000 euroa verorahaa on laitettu vuoden 2006 jälkeen (olisiko Ilkka Kanervan kestityksiin, maakuntaliiton vaalirahaan ja Novamiehille?).
    Se on nyt rakastunut tilintarkastusfirmaan ja kertoo siitä. Sen mielestä ei saa asioista puhua vaalien jälkeenkään. Kuitenkin samat naamat jatkaa ja jatkaa.....

    Äänestä

  • äänestin genitaalia! kirjoitti:

    Ei se taaskaan osaa sanoa, minne se 500 000 euroa verorahaa on laitettu vuoden 2006 jälkeen (olisiko Ilkka Kanervan kestityksiin, maakuntaliiton vaalirahaan ja Novamiehille?).
    Se on nyt rakastunut tilintarkastusfirmaan ja kertoo siitä. Sen mielestä ei saa asioista puhua vaalien jälkeenkään. Kuitenkin samat naamat jatkaa ja jatkaa.....

    Onneksi kaavatoimikunnan jäsenistö uusiutuu pakostakin seuraavalla valtuustokaudella. Toivottavasti sinne saadaan asioihi kunnolla perehtuvia ja vastuunkantavia jäseniä. Nykyinen näyttää toimivan vain kumileimasimena ja kynnysmattona. Virheiden korjaaminen tulee kalliiksi.

    Äänestä

Onko Tammiainen huomioitu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näen touhunne läpi kirjoitti:

Kunka onkaan sujunut Niittukulman markkinointi Loimaan johto? Onko laitettu jo yli puoli miljoonaa markkinointiin -ei mistään? Vuonna 2010 oli Novaruppimiehille ja heidän kavereilleen mennyt jo 300 000 euroa.
Loimaan Lehden juttuihin ja antamiinne lausuntoihin jos uskoisi, niin siellä olisi nyt valtava liikennepalatsi, kauppoja päällekkäin, toimistoja niin, että Hangosta ja Ivalosta jonotettaisiin pääsystä.
Totuus on kuitenkin, että mitään ei tule ja Loimaan Lehdelle pitää taas antaa lausunto, kuten 2008 syksyllä, 2009 kesällä, 2010 sekä syksyllä ja talvella ja 2011 syksyllä ja tulihan se sama lausunto jo tänä vuonnakin. Kyllä LL pavlovinkoiramaisesti sen aina painaa näkyviin kritiikkiä esittämättä, että "ponnistellaan ja on valoa näkyvissä ja aivan kohta ratkeaa neuvottelut suurien toimijoiden kanssa". Ha haa haaaa haaaa Loimaan johto ja "kaupunki-isit"! Kuukausipalkat juoksee ja kokouspalkkiot pyörii... niinhän se homma terävässä päässä etenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu