Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Päivän Hesarista

    (en siis suosittele tätä sveko-julkaisua kellekkään mutta se on kuitenkin isoin lehti)

    Upseereille tehtyyn kyselyyn liittyen palautetta tuli myös Dragsvikista vaikka asiaa ei edes kysytty:

    Dragsvikin pysyminen erillisenä yksikkönä on kyllä todella vaikea perustella. Se oli pelkkää politiikkaa" Yliluutnantti, merivoimat

    "Dragsvik on rakennuskannaltaan murheellisemmassa tilassa kuin ankkalampi"
    Kapteeniluutnantti, merivoimat

    "Ruotsinkielinen varuskunta olisi pitänyt ajaa alas ja perustaa Upinniemeen ja Santahaminaan ruotsinkieliset yksiköt" Kapteeni, merivoimat

    "Dragsvikin säästäminen oli selkeästi poliittinen päätös" Kapteeni, merivoimat

    Sitten taas toisaalla yleisönkirjoituksissa kirjoitetaan siitä itsestään selvästä asiasta, että Lapissa pitäisi voida lukea ruotsin sijaan saamea, että uhanalaiset saamet kielet voisivat edes jotenkin säilyä hengissä.

    Taas avautui synkkä keväinen päivä svekoille :-P
    694
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Hyvä idea! EIkö Suomessa saisi opiskella toisena kotimaisena saamea ? Osoittaisimme kunnioitusta sorretulle kansalle emmekä valloittajalle ja rälssille!

    Äänestä

    Juuri niin, suomenkielisten pitää saada itse päättää, mitä kieltä haluamme opiskella. RKPllä ei pidä olla mitään sanansijaa meidän omissa asioissamme.

    Äänestä

    Upseerit ,aliupseerit ,reserviläiset ja Suomen kansa ovat yhtä mieltä:

    RKP on tiensä päässä.


    Pakkoruotsi pois !

    Äänestä

    Näin on

    Äänestä

    RKP on alkanut esiintyä samelaisten suojelijana. Katsotaanpa suostuuko surusvekot poistamaan pakkoruotsin saamelaiskoululaisilta, jotta kielisirpale säilyisi?

    Hehheh. Ei ole helppoa etupuolueellakaan....

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    15 kirjoitti:

    (en siis suosittele tätä sveko-julkaisua kellekkään mutta se on kuitenkin isoin lehti)

    Upseereille tehtyyn kyselyyn liittyen palautetta tuli myös Dragsvikista vaikka asiaa ei edes kysytty:

    Dragsvikin pysyminen erillisenä yksikkönä on kyllä todella vaikea perustella. Se oli pelkkää politiikkaa" Yliluutnantti, merivoimat

    "Dragsvik on rakennuskannaltaan murheellisemmassa tilassa kuin ankkalampi"
    Kapteeniluutnantti, merivoimat

    "Ruotsinkielinen varuskunta olisi pitänyt ajaa alas ja perustaa Upinniemeen ja Santahaminaan ruotsinkieliset yksiköt" Kapteeni, merivoimat

    "Dragsvikin säästäminen oli selkeästi poliittinen päätös" Kapteeni, merivoimat

    Sitten taas toisaalla yleisönkirjoituksissa kirjoitetaan siitä itsestään selvästä asiasta, että Lapissa pitäisi voida lukea ruotsin sijaan saamea, että uhanalaiset saamet kielet voisivat edes jotenkin säilyä hengissä.

    Taas avautui synkkä keväinen päivä svekoille :-P

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu