Bush 3 antikristus?

Pidetään pieni gallup. Kaikki tietävät että ensimmäinen antikristus oli Napoleon ja toinen Hitler. Onko Bush kolmas ja viimeinen? Ketä veikkaatte?
8985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

nyt yleistä. Ainakaan minä en tiennyt Napoleonin olleen antikristus.

Äänestä

Pedon merkiksi on kuulema arvioitu tuota taannoista arpea polkupyöräonnettomuudesta. Joku on jopa laskenut syntymäajasta jollain prosenttigeometriikalla luvun 666. Heh.

Minä olen puolestani aika varma että kyseessä on profeetta. Olenkin jo debatoinut sen puolesta, tosin varsin huonoin tuloksin. Mutta tätä todistusmateriaalia minulla alkaa jo kerääntyä. Tässä yksi. Profeetta on kuullut Jumalalta minne hänen kuuluisi kohdistaa sotavoimat. Jumala on jopa neuvonut Profeettaa miten hänen kuuluisi isekä Saddamia. Huomaa käsite "instruct":

"God told me to strike at al Qaida and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did, and now I am determined to solve the problem in the Middle East. If you help me I will act, and if not, the elections will come and I will have to focus on them."

Washingtonpost vahvistaa:

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A37944-2003Jun26?language=printer

Äänestä
  • Tarkemmin katsottuna tuo taitaakin olla hieman avoin kysymys. Urbaanina legendana se ainakin toimii, mutta Washingtonpostilla on kyllä varsin kelpo analyysiä. Joudun vetämään väittämäni takaisin, ja tämä todistusmateriaali on hieman mutupohjainen.

    Äänestä

  • Näin.

    Äänestä

Kelpasihan Hitler suomalaisillekin petikaveriksi.

Äänestä

Bush ei ole tietääkseni saanut mitään sellaista aikaan, joka oikeuttaisi antikristukseksi leimaamisen. Se on muuten jännä homma, että aina vähintään paavia ja sen hetkistä maailman vahvimman valtion johtajaa pidetään antikristuksena. Sanoisin, että antikristus antaisi teoillaan ilmoittaa itsestään niin selvästi, ettei tarvitse arvailla.

http://home.mcn.net/~willfree/coincidence/reagan.htm

Jos antikristus pohdiskelut rupeavat oikein vaivaamaan, kehoitan tutustumaan aiempien vuosikymmenten ja vuosisatojen eskatologisiin kirjoituksiin. Samat maailmanlopun odotukset ja enteet ovat leijuneet ilmassa moneen otteeseen.

Kristityn ei tosissaan tarvitse tuomiopäivän profeetoista huolestua kun luottaa vain armoon ja Jumalan huolenpitoon.

Äänestä

lopettaa uskonnollisen höpötyksen sekoittamisen maailmanpolitiikkaan; sodilla, kapinoilla ja napinoilla on aina reaalisyyt. Mitään antikristusta ei ole, eikä tule!
Se, onko presidentti Bush hyvä vai huono mies selviää aikanaan, mutta on todettava, että:" Hyvä mies ei pitkään potki!" Esimerkkejä hyvien miesten tylyistä kohtaloista on viljalti maailmanhistoriassa ja uskonnollisessa tarustossakin; miten kävi Vuorisaarnan esittäjälle?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huovinen kirjoitti:

Pidetään pieni gallup. Kaikki tietävät että ensimmäinen antikristus oli Napoleon ja toinen Hitler. Onko Bush kolmas ja viimeinen? Ketä veikkaatte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu