Muhammed ja Jerusalem

Enhän minä niin väittänytkään.

Mutta kun islamistit väittävät, että Muhammed nousi taivaaseen Jerusalemin temppelivuorelta, niin miten se on voinut tapahtua, kun hän ei koskaan käynytkään Jerusalemissa.

Muuten, perinteisesti Jerusalemissa ei ole muslimeille mitään pyhää, sitä ei edes mainita koraanissa.

Näin ollen lienee selvääkin selvempää, että kysymys Jerusalemista on vain kysymys vallasta ja halusta hallita koko aluetta.

Shalom1 kirjoitti:

Enhän minä niin väittänytkään.

Mutta kun islamistit väittävät, että Muhammed nousi taivaaseen Jerusalemin temppelivuorelta, niin miten se on voinut tapahtua, kun hän ei koskaan käynytkään Jerusalemissa.

Muuten, perinteisesti Jerusalemissa ei ole muslimeille mitään pyhää, sitä ei edes mainita koraanissa.

Näin ollen lienee selvääkin selvempää, että kysymys Jerusalemista on vain kysymys vallasta ja halusta hallita koko aluetta.

pitävät Jerusalemia kolmanneksi pyhimpänä paikkanaan . Olipa siellä ennen ollut sitä tai ei mitään , nyt siellä ovat Al-Aksan -moskeija ja Kalliomoskeija, islamille tärkeät pyhäköt.

Juutalaisuudelle Jerusalem tietysti on kaikkein pyhin ja tytäruskontojen opit kaupungista ja sen asemasta ovat alunperin perua juutalaisuudesta.

Pyhät paikat on vain jotenkin jaettava -ei maailman helpoin tehtävä...

ateisti45 kirjoitti:

pitävät Jerusalemia kolmanneksi pyhimpänä paikkanaan . Olipa siellä ennen ollut sitä tai ei mitään , nyt siellä ovat Al-Aksan -moskeija ja Kalliomoskeija, islamille tärkeät pyhäköt.

Juutalaisuudelle Jerusalem tietysti on kaikkein pyhin ja tytäruskontojen opit kaupungista ja sen asemasta ovat alunperin perua juutalaisuudesta.

Pyhät paikat on vain jotenkin jaettava -ei maailman helpoin tehtävä...

Minusta olisi aika hemmetin hienoa panna matalaksi nämä kyseiset 'pyhät paikat'. Loppuisi se vuosituhansia kestänyt kiukuttelu.

Mika kirjoitti:

Minusta olisi aika hemmetin hienoa panna matalaksi nämä kyseiset 'pyhät paikat'. Loppuisi se vuosituhansia kestänyt kiukuttelu.

ovat sadoille miljoonille muslimeille ja aika monille juutalaisillekin tärkeitä paikkoja. Uskovienkin vakaumusta pitää voida kunnioittaa vaikkei sitä jakaisikaan.
Onko sinulla muuten rauhanomaista , järkeen perustuvaa ratkaisua mihinkään- ei ilmeisesti.

ateisti45 kirjoitti:

ovat sadoille miljoonille muslimeille ja aika monille juutalaisillekin tärkeitä paikkoja. Uskovienkin vakaumusta pitää voida kunnioittaa vaikkei sitä jakaisikaan.
Onko sinulla muuten rauhanomaista , järkeen perustuvaa ratkaisua mihinkään- ei ilmeisesti.

Juutalaiset ja muslimit ovat ottaneet yhteen vaikka kuinka kauan ja molemmat väittävät uskonsa olevan syrjinnän kohteena tai milloin mitäkin kummallista. Mielestäni tervein ajattelutapa löytyy agnostismista, mutta koska lähi-idän sankareita tuskin kukaan saa ajattelemaan itsenäisesti niin silloin lienee olisi kaikkien kannalta parasta se, että kukaan ei välittäisi siitä mitä he tekevät siellä. Mitä turhaan näyttää uutisissa viikottain, että kuinka monta on taas kuollut ja kuka tappoi kenetkin vaan annettaisiin asian olla.

Tietty globaali aseriisunta olisi jees kans.