Laki ei velvoita käyttämään ruotsinkieltä

Tämä on teille, joilla on pakollisen virkamiesruotsin koe tullut jo suoritettua.

That's it, suoritettu koe osoittaa teidän hallitsevan ruotsin kielen, mutta asikaspalvelutilaneessa teidän ei tarvitse osata ruotsia enempää kuin satutte sen hetkisessä vireystilanteessanne osaamaan.

Mikään laki ei myöskään pakota hymyilemään asiakkaalle, riittää että mennään lakikirjan mukaan. Ruotsinkielinen asiakas voi toki vaatia paremmin ruotsinkieltä hallitsevan tai innokkaamman virkailijan paikalle, jos sellainen sattuu löytymään (ei välttämättä löydy).

Ja muistakaa toki, että mikään laki ei velvoita Suomen kansalaista käyttämään ruotsinkieltä yksityisten yritysten asiakaspalvelutehtävissä tai vapaa-aikana.
775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

1

Erinomaista Juhana!

Äänestä

Mikä on ohjeesi niille, jotka eivät ole suorittaneet poliittisen ruotsin tenttiä ?
Pitääkö roikkua yliopiston kirjoilla niin kauan, että opinnot vanhenevat vai pitääkö nöyrtyä ja suorittaa poliittinen ruotsi ?
Itse menisin rvm-papereilla hakemaan töitä sanoen:
Haluan tehdä töitä, en tuhlata aikaani poliittiseen ruotsiin. Jos työnantaja on ruotsinmielinen, töitä et saa..
Jos taas suomenmielinen, rvm-paperit riittävät.
Mainittakoon, että meillä on esim. lääkärien osalta tasa-arvo-ongelma: EUssa lääkäriksi opiskelleen ei tarvitse osata ruotsia, mutta suomalaisen pitää.
Ei-suomalaiselle siis riittää, että osaa - suomea! Mutta suomalaisen pitää osata - ruotsia.. muuten ei valmistu.. Tässä oikea kulissikaksikielisyyden helmi!

http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet/hakemusohjeet/eu_eta_maiden_ulkopuolella_koulutetut/laakarit

Laillistamisen ehdot

Valvira on määrännyt laillistamiselle seuraavat ehdot:

Ulkomailla suoritettu, tietyt edellytykset täyttävä lääkärin ammattiin johtava koulutus
Suomen TAI ruotsin kielen taito

SIIS: Suomen TAI ruotsin kielen taito

Vähintään kuuden kuukauden lääkäriharjoittelu julkisyhteisöjen (valtio, kunta, kuntayhtymä) ylläpitämässä suomalaisessa sairaalassa
Kolmeosainen kuulustelu

Äänestä
  • Laki on niin kuin se luetaan, oli se sitten oikeudenmukainen eli ei. Pakkoruotsi on nimensä mukaisesti pakko suorittaa, yliopistossakin.

    Äänestä

Mutta kumpi on tärkeämpi ? Laki vai oikeudenmukaisuus ? Siinä koko pakkoruotsikysymyksen ydin. On oikeutettua vieroksua kansanryhmää, joka ajaa politiikkaa, joka kohtelee kansan enemmistöä epäoikeudenmukaisesti. Siis jopa siitä näkökulmasta, että järjestelyllä "turvattaisiin vähemmistön palveluita". Todellisuudessahan sillä turvataan vähemmistön valta-asemaa yhteiskunnan rakenteissa, missä taas rakenteellinen korruptio rehottaa.. nythän se on taas nähty.

Äänestä

Aloittaja on taas joku amispersu, joka ei tule koskaan työllistymään mihinkään kielitaitoa vaativaan virkaan. Ei kenenkään ole pakko OPPIA ruotsia, kysehän on opiskelijan omasta tyhmyydestä.

2 luku

Kielitaitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset ja kielitaidon huomioon ottaminen henkilöstöä palvelukseen otettaessa

3 §

Kielitaidosta varmistautuminen palvelukseen otettaessa

Virkaa täytettäessä ja muuhun palvelussuhteeseen otettaessa on varmistauduttava siitä, että palvelukseen otettavalla on työtehtävien edellyttämä kielitaito.

6 §

Valtion henkilöstön suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevat kelpoisuusvaatimukset

Valtion henkilöstöltä, jolta edellytetään säädettynä kelpoisuusvaatimuksena korkeakoulututkintoa, vaaditaan kaksikielisessä viranomaisessa viranomaisen virka-alueen väestön enemmistön kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää suullista ja kirjallista taitoa. Yksikielisessä viranomaisessa edellytetään viranomaisen kielen erinomaista suullista ja kirjallista taitoa sekä toisen kielen tyydyttävää ymmärtämisen taitoa.
Kielilaki 6.6.2003/423

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 luku

Yleiset säännökset

1 §

Kansalliskielet

Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

2 §

Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetty jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia.

Tavoitteena on, että jokaisen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja hyvään hallintoon taataan kielestä riippumatta sekä että yksilön kielelliset oikeudet toteutetaan ilman, että niihin tarvitsee erikseen vedota.

Viranomainen voi antaa parempaa kielellistä palvelua kuin tässä laissa edellytetään.

3 §

Lain soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan tuomioistuimissa ja muissa valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa, itsenäisissä julkisoikeudellisissa laitoksissa sekä eduskunnan virastoissa ja tasavallan presidentin kansliassa (viranomainen), jollei erikseen toisin säädetä.



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030424

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423

Äänestä

Pakkoruotsittaja ei taaskaan ymmärrä tämän ketjun aloittajan kirjoituksesta yhtään mitään. Kannattaisiko hänen opiskella myös suomea?

Siinä vaiheessa kun virkamiespakkoruotsin tutkinto on jo suoritettu ja siitä on saatu todistus, voi käytännön ruotsin taidolla viranhoitoa koskevissa asioissa todellakin pyyhkiä vaikka pyllynsä.

Ruotsia kannattaa sönkätä ruotsinkielisen asiakkaan kanssa niin huonosti, pitkään ja hartaudella, että asiakas kyllästyy ja vaihtaa suomen kieleen.

Ohje siis on, suorittakaa virkamiespakkoruotsin tutkinto ja sen jälkeen voitte käytännössä kieltäytyä käyttämästä ruotsinkieltä asiakaspalvelutehtävissänne. Suora kieltäytyminen ei tietenkään kannata, vaan on syytä säätää ruotsinkielen taitonsa riittävä matallalle käytännnön tasolle, vaikka sitä oikeasti paremminkin puhuisi.

Äänestä

1

Ei velvoitakaan, siksi minäkään en käytä sitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juhana oik.yo. kirjoitti:

Tämä on teille, joilla on pakollisen virkamiesruotsin koe tullut jo suoritettua.

That's it, suoritettu koe osoittaa teidän hallitsevan ruotsin kielen, mutta asikaspalvelutilaneessa teidän ei tarvitse osata ruotsia enempää kuin satutte sen hetkisessä vireystilanteessanne osaamaan.

Mikään laki ei myöskään pakota hymyilemään asiakkaalle, riittää että mennään lakikirjan mukaan. Ruotsinkielinen asiakas voi toki vaatia paremmin ruotsinkieltä hallitsevan tai innokkaamman virkailijan paikalle, jos sellainen sattuu löytymään (ei välttämättä löydy).

Ja muistakaa toki, että mikään laki ei velvoita Suomen kansalaista käyttämään ruotsinkieltä yksityisten yritysten asiakaspalvelutehtävissä tai vapaa-aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu