Folktinget tilailee NOOTTEJA Eurooppaneuvostosta ihan kuten Kekkonen aikoinaan Neuvostoliitosta saadakseen tahtonsa läpi. Turhaa volinaa, EU:n omien kriteerien mukaan kaksikielisyyden raja menee 20 prosentissa eli sen alle maa ja paikkakunnat ovat virallisesti yksikielisiä. Nyt kun pieni viiden prosentin vähemmistö haluaa näyttää kaapin paikan yli 91 prosenttiselle enemmistölle niin enemmistön on toimittava ja päättäväisesti.
http://www.folktinget.fi/sve/article-1310-7462-europaradets-kritik-maste-leda-till-konkreta-atgarder
http://www.folktinget.fi/sve/article-1310-7462-europaradets-kritik-maste-leda-till-konkreta-atgarder
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruotsissa on reilut puoli miljoonaa ehkä enemmänkin suomenkieltä puhuvaa joilla ei ole näitä etuoikeuksia joita pieni ruotsinkielinen vähemmistö haluaa pitää itsellään Suomessa. Eiköhän olisi hyvän naapurruustavan mukaista harmonisoida kielikäytännöt maittemme välillä?
Ruotsissa suomenkieliset itse kustantavat esim. omat suomenkieliset televisiolähetykset ei siellä veronmaksajat osallistu talkoisiin niinkuin Suomessa.
http://www.coe.int/t/dg4/education/minlang/Report/default_en.asp
Mitäs se Ruotsin entinen pääministeri Göran Persson sanoikaan, että Ruotsilla ei ikinä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. Persson varmaankin tarkoitti uskoteltuun kaksikielisyyshulluuteen.
Eipä lasketa housuun, pakkoruotsipersut. Suomessa on perustuslaissa määritelty kaksi kansalliskieltä, Suomi ja Ruotsi.
Möliskää kaksikielisyydestä, vähemmistökielistä ym. ja nähkää vaikka märkiä unia niistä. KANSALLISKIELET Suomessa ovat eriasia ja ne pysyvät myös Suomen KANSALLISKIELINÄ, jos Suomen eduskunta ei perustuslakia. Ja taas se vaatisi...
Intiassa on 22 virallista kieltä. Tiedätkö, pystyykö siellä valmistumaan mihinkään ammattiin, jos ei suorita virkamiestutkintoa jokaisessa kielessä?
Tiedän,
"Kielet
Intiassa puhutaan noin 1600 paikallista kieltä ja murretta. Perustuslaissa liittovaltion virkakieleksi määritellään hindi, joka on myös Intian yleisimmin käytetty kieli. Hindiä puhuu 41 prosenttia väestöstä. Englannilla on toissijaisen virkakielen kaltainen asema, muun muassa kaikki säädökset, säännöt ja viralliset dokumentit tulee olla myös englanniksi."
Möliskää kaksikielisyydestä, vähemmistökielistä ym. ja nähkää vaikka märkiä unia niistä. KANSALLISKIELET Suomessa ovat eriasia ja ne pysyvät myös Suomen KANSALLISKIELINÄ, jos Suomen eduskunta ei perustuslakia. Ja taas se vaatisi...
Mitä se Krister Ståhlberg ja RKP:n suomenkielinen renki Markku Suksi sanoikaan kuntauudistuksien tuomista uusista kielitilanteista, ÄLKÄÄ VAAN MENKÖ PEUKALOIMAAN KIELILAKIA, eduskunnassa istuu tarpeeksi monta sellaista jotka ovat valmiita pyyhkimään Dragsvikin pois varuskuntakartalta.
Nettisvekolle on jäänyt AINOAKSI aseeksi vedota tuohon perustuslain tyhjään kansalliskieli-muotoiluun! Sitä hän jaksaa toitottaa vastaukseksi jokaiseen asiaan.
Sveko tieten tahtoen unohtaa sen oleellisimman tosiasian, että tuo muotoilu ei velvoita MIHINKÄÄN suomalaisten pakkoruotsitukseen tai surujen etuoikeuksiin.
Ja juuri NIDEN poistamisesta on kyse!
Älä mölise "kansalliskielistä", pas kahousuhurri.
Lait tulevat muuttumaan, ne ovat vain ihmisten ja pakkoruotsihurrien tekemiä.
EU:n 20 %:n kaksikielisyysraja on sopiva, ja sitä tullaan vielä noudattamaan Suomessakin.
Suomi ei ole kaksikielinen. Se että ruotsi on kansalliskieli ei tee sitä tarpeelliseksi. Pitäisi ensin osoittaa että ruotsi on tarpeellinen ja siksi kansalliskieli.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Onko Suomi kaksikielinen vai tarvitsevatko suomalaiset ruotsin kieltä?
Se että Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki, tarkoittaa sitä että laki ei ole ajan tasalla. Silloin pitää lakia muuttaa. Lakiin on nimittäin syntynyt kehäpäätelmä, eikä kehäpäätelmä toimi lain perusteena.
Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niille pitää olla perustelu. Kaksikielisyyden perustelu vetoamalla perustuslakiin on vastaavanlainen perustelu kuin väite, että "murhaaminen on laissa kielletty, siksi niin ei saa tehdä."
Asia on oikeasti niin että "murhaaminen on väärin, siksi on laki joka kieltää sen".
Väärä looginen todistusketju:
"Laki sanoo että Suomi on kaksikielinen, siksi meillä on pakkoruotsi." - Tähän väärään todistusketjuun perustuu pakkoruotsin perustelut.
Oikea looginen todistusketju:
--- puuttuu......
On rasistista syrjntää, että mamujen kieli (ruotsi) on määrätty kansalliskieleksi ohi maan alkuperäiskielten (saamen kielet).
"Folktinget tilailee NOOTTEJA Eurooppaneuvostosta ihan kuten Kekkonen aikoinaan Neuvostoliitosta saadakseen tahtonsa läpi."
Juuri näin. Ja on surkea osoitus maan itsesensuurista, ettei kukaan toimittaja uskalla suoraan sanoa, miten asia on. Kyllä sitten kymmenen vuoden päästä hävetään.
EU tuskin noudattaa omia sääntöjään kuten Kreikasta nähdään.
EN ei ole EU ! EN on vain yleiseurooppalainen tyhjäntoimitus-järjestö, jota on aina käytetty onttojen julkilausumien tekoon.
Neuvostoajan nootit ovat hyvä vertauskohta.
Nythän Euroopan neuvosto kysyy folktingetiltä, mitä mieltä se on ruotsinkielisten asemasta, sitten Euroopan neuvosto kirjaa folktingetin vastauksen ja lähettää sen omissa nimissään takaisin Suomeen.
Kaikkein huvittavinta oli viimekeväinen vastaus, jossa sanottiin, että
- pakollisesta ruotsin ylioppilaskirjoituksesta luopuminen on ollut tuhoisaa ruotsin osaamiselle
- useimpien lasten vasta 7. luokalla aloittama ruotsi on ongelmien taustalla
- suomalaisten ruotsin osaaminen ei saa enää pätkääkään huonontua
- viranomaisten tulisi tarkkailla erityisesti englannin kielen varhaisen aloittamisen negatiivisia vaikutuksia ruotsin osaamiseen
Siis suoraan folktingetin omista teksteistä!
Ruotsinkieliset eivät osaa päättää, ovatko he vähemmistö vai 50 %. Heitä epäilyttää hieman, että he olisivat 50 %, mutta Rkp käyttäytyy ikäänkuin he olisivat.
Samaan aikaan EU:sta halutaan saada tukea sille että ollaankin vähemmistökielisiä.
2-jakoisuus on kummaa.
Rkp:n edustajat ovattkin suoraan keskinäisissä keskuteluissaan todenneet tämän strategina hyödylliseksi.
Hyöty on otsettava kummaltakin taholta.