Miksi työ ei kelpaa? Maataan kortistossa, koetetaan keksiä verukkeita miksei menisi osoitettuun työpaikkaan jne. Osa lusmuilee vuodesta toiseen höpökursseilla ettei tarvitse mennä duuniin.
Onko se kivempaa maata aamulla 12 saakka? Onko hauskempaa laahustaa aamusella Alepaan hakemaan pari mäyräkoiraa ja mennä sossuun valitteleman epäoikeudenmukaista maailmaa? Tai onko motivaatio suurempi pyöriskellä masennuksessa tekemättömyyden vuoksi, hankkia lääkärintodistuksia ja makoilla Kelan sairaspäivärahalla? Ei ihme että ihminen syrjäytyy kun ei ajoissa mene töihin.
Kyllä nyt olisi viranomaisilla itsetutkiskelun paikka! Linjaa on kovennettava aitojen lusmujen osalta: potkut persuuksille vaan ja korvaukset poikki jos ei osoitettu työ kelpaa tai haastattelussa keksitään jotain vilunkia. Ja sossun pitäisi myös ehdottomasti kieltäytyä antamasta senttiäkään tukea tällaisille joilta olisi työttömyysetuus evätty. Eiköhän alkaisi työnteko maittaa kun nälkä kurnisi mahanpohjassa.
Aivan oma juttunsa ovat sairaat ja oikeasti työkyvyttömät henkilöt, heidän paikkansa olisi eläkkeellä. Toinen ryhmä sitten sellaisilla alueilla asuvat, jotka eivät kertakaikkiaan saa asuinalueellaan töitä ja eivät pysty muuttamaan töiden perässä, heille pitäisi kohdistaa ne työttömyystuet ja kannustimetkin vaikkapa suurempana muuttoavustuksena työllistävämmille seuduille.
Mutta, lusmut tulisi vihdoin saattaa ns. seinää vasten ja pistää koville!
http://www.youtube.com/watch?v=cmgGV9lm-jg
Onko se kivempaa maata aamulla 12 saakka? Onko hauskempaa laahustaa aamusella Alepaan hakemaan pari mäyräkoiraa ja mennä sossuun valitteleman epäoikeudenmukaista maailmaa? Tai onko motivaatio suurempi pyöriskellä masennuksessa tekemättömyyden vuoksi, hankkia lääkärintodistuksia ja makoilla Kelan sairaspäivärahalla? Ei ihme että ihminen syrjäytyy kun ei ajoissa mene töihin.
Kyllä nyt olisi viranomaisilla itsetutkiskelun paikka! Linjaa on kovennettava aitojen lusmujen osalta: potkut persuuksille vaan ja korvaukset poikki jos ei osoitettu työ kelpaa tai haastattelussa keksitään jotain vilunkia. Ja sossun pitäisi myös ehdottomasti kieltäytyä antamasta senttiäkään tukea tällaisille joilta olisi työttömyysetuus evätty. Eiköhän alkaisi työnteko maittaa kun nälkä kurnisi mahanpohjassa.
Aivan oma juttunsa ovat sairaat ja oikeasti työkyvyttömät henkilöt, heidän paikkansa olisi eläkkeellä. Toinen ryhmä sitten sellaisilla alueilla asuvat, jotka eivät kertakaikkiaan saa asuinalueellaan töitä ja eivät pysty muuttamaan töiden perässä, heille pitäisi kohdistaa ne työttömyystuet ja kannustimetkin vaikkapa suurempana muuttoavustuksena työllistävämmille seuduille.
Mutta, lusmut tulisi vihdoin saattaa ns. seinää vasten ja pistää koville!
http://www.youtube.com/watch?v=cmgGV9lm-jg
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suuria lusmuja ovat ne jotka tienavat hyvin ja tekevät hyvää voittoa
itselleen verottomalla tulolla.
Mitä mieltä olet näistä lusmuista ?
"tekevät hyvää voittoa itselleen verottomalla tulolla."
Kerro minulle miten voi tehdä voittoa Suomessa ilman veroja??
Noinko olet olevinasi tietämätön.
Minäpä kerron eräästä firmanikkarista.Hän perusti itselleen sähköfirman.
Firma meni konkkaan.Tämän jälkeen hän hän meni töihin erään
suuren firman johtoon josta hänet lempattiin pätemättömytensä vuoksi
pois .
Tämä samainen heppuli pyrki eduskuntaan onneksi äänimäärä jäi vajaaksi.
Töitä ei kuitenkaan tarvinnut kovin runsaasti haeskelle tällä kun oli
suhteita siskonsa ynnä korkessa virassa olevan siskon miehen kautta moneen tahoon ja näin hänelle järjestyi
virka eräässä korkesti palkatussa toimessa..
No hän tekee liikkuvaa työtä ja työpaikoilla ollaan tyytymättömiä
hänen ammattiosaamiseen silti hän on yhä suhteiden avustamana
virassaan.
Tämän lisäksi hän on tienannut eräitä tonttuja huvilaansa varten tekemällä
erilaisissa firmoissa hyvä veli systeemillä virapelitöitä pimeinä lisätuloina
maksaakseen huvilansa velkaa nopeampaa tahtia pois.
Verottomana pimeää tuloa saaden ilmoittamatta lisätulojaan veroviranomisille.
Smanen henkilö olisi järjestänyt eräälle muullekin henkilölle suhteella
parempipalkkaista työtä hänen kieltäytyessä tarjouksesta.
Mitä peliä tällianen on muuta kuin filunkia .
Juuri he tekevät töitä ja maksavat sinunlaisesi elämän. Ole nöyrä ja tyytyväinen...
Nämä konnarit eivät tuota kuin vahinkoa yhteiskunnalle !!!!
En lue mitään youtube- linkkejä tältä foorumilta... Ja minä ainakin, jos ostan mäyräkoiran, ostan sen ihan omilla rahoillani.;) Miten muuten sossuun mennään "valittelemaan epäoikeukeudenmukaista maailmaa"? Minä kun aikoinaan toimeentulotukea hain ja ainakin pariin otteeseen sain ihan selkeän laittomia päätöksiä, niin kun kysyin, että eikö olisi hyvä tavata ihan kasvokkain, sanottiin mulle laiskalla äänellä, että "no voithan sinä tieeetyysti sosiaalineuvojalle ajan varata" - siis neuvojalle??!! _Sosiaalityontekijä_ on sellainen, jonka ammattitunnus on YTM yhteiskuntatieteiden maisteri, tai jos vanhemmasta väestä puhutaan, niin vanhamuotoinen sosionomitutkinto _yliopistosta_, mutta eivät ammattikorkeakoulutyypit, esim.
Minkä ihmeen takia sosiaalituet pitäisi olla suurempia niille, jotka eivät "saa" asuinalueeltaan töitä? Ihan sairasta logiikkaa, koska eniten tasaperseellä makaajia lienee todennäköisesti niissä, joiden mielestä työpaikan edes kolmenkymmenen kilometrin päässä sijaitseminen olisi kauhistus. Ensin on oltu hoomoilasena kakskymmentä vuotta vaikka jossakin teollisuusyrityksessä ilman mitään koulutusta vitosen peruskoulun keskiarvotodistuksella ja sukulaisten suhteilla ja sitten kun yritys siirtää tuotannon muualle, niinkö vai pitäisi erityisesti "auttaa" niitä, joilla ei kouluperustainen koulutuspohja riitä yhtään mihinkään sellaisenaan, niinkö?
Muuten: terveiden nuorten eläkkeelle hyysääminen maksaa paljon enemmän, kuin se, että sen sortin ihmisten elämässä pärjäämisen ongelmiin olisi puututtu jo peruskoulussa, missä jo siinä vaiheessa sellaiset alkavat useat syrjäytyä.
Kuulepas hoomoilanen! ei kaikilla ole tarvetta mennä yliopistoihin opiskelemaan joitakin humanistisia tieteitä kun ei maisterin tutkinnon jälkeen ole takeita löytyykö töitä.
Mikä siinä on niin pahaa jos joku on käytännönläheinen ja menee vaikkapa tehtaaseen töihin? On se dramaattista kun ihmiseltä kiskaistaan matto jalkojen alta ja turvarakenteet sortuvat. Suurin osa ihmisistä kaipaa arjen turvallisuutta ja työpaikkojensa pysyvyyttä. Teollisuus paikkakunnilla oli mahdollisuus alhaisemmmallakin koulutuksella elää kohtuullista elämää .moni saattoi perustaa perheen ja hankkia asunnon monivuotisesti raatamalla.
Miten siinä sitten joustavasti muutat jos olet asunut parikymmentäkin vuotta samalla paikkakunnalla ja sulla on juuret siellä. Ei se aina ole taattu, että töitä löytyy vaikka muuttaisitkin 30 km.n päähän.
Ihmettelen näkemystäsi , että apu pitää olla sidoksilla koulutuspohjaan. Mielestäni apua pitää antaa tarvitseville asuivat ne missä tahansa ja oli niiden koulutuspohja mikä tahansa.
On niitä syrjäytyneitä lukeneemmissakin ihmisissä, sellaisia drop out tyyppejä jotka ovat ns. ikuisia ylioppilaita saamatta oikeasti mitään aikaiseksi.
PS: Työpaikan sijaitseminen useiden kilometrien päässä on kelle tahansa kauhistus jos joutuu kotoaan tekemään ylipitkiä työmatkoja, nimimerkillä kokemusta on.
Suurimmat lusmut tässä maailmassa ovat kunnan viranhaltijat. Palkkaa nostavat jatkuvista vapaistaan ja jos ei ole vapaata pitävät pitämättömiä saikkujaan.
Olen ollut kuukauden työttömänä, hakenut n. 30 työpaikkaan, mutta eivät ilmeisesti ole ottaneet, kun mitään ei ole kuulunut.
Miltä tuntuu elää idiootin elämää?
Missä ihmeen "kortistossa"? Nykyään on käytössä tietokoneet.
Tuo kalevi elelee 1970-lukua. Silloin oli kortistot työttömistä.
Tuo kalevi elelee myös jossain rinnakkaisuniversumissa missä työttömät päättävät avattavien työpaikkojen määrän, täällä ja tässä todellisuudessa työnantajat tekevät ne päätökset ihan omien lähtökohtien ja tarpeittensa mukaan.
Jos ei ole vapaita työpaikkoja johon työllistyä syy siihen on työnantajissa ei työttömissä, tämä on perusfakta jonka toivoisi kalevinkin tai kalevin mielisairauden omaksuvan.
Sillä onhan niin että jos firmaan A tarvitaan sorvaria ja yhtään ammattitaitoista tai työkykyistä sorvaria ei ole tarjolla, niin tarve saada se sorvari firmaan A säilyy edelleen ja se firma A:n tarve ilmenee vapaana työpaikkana sorvarille.
Se että kaikki työttömänä olevat sorvarit sattuisivat olemaan Alepassa mäyräkoiraa hakemassa tai sossussa itkemässä maailman kovuutta ei tätä tarvetta firmasta A sinänsä poista, toisin kuin kalevi nähtävästi luulee.
Vaan missä on firma A ja se vapaa sorvarin paikka? Miksi kukaan ei tiedä? Miksi firma A ei pidä meteliä sorvarin tarpeestaan? Miksi firma A ei soita työkkäriin ja kysy sorvareita? Miksi firma A ei vaadi koulutusohjelmia uusille sorvareille jos jo työkkärissä olevat sorvarit eivät sille kelpaa?
Siksi ei firma A etsi sorvaria kun firma A ei yhtään uutta sorvaria tarvi. Mutta onko firman A sorvarin tarvitsemattomuus työttömien sorvarien syy? Vai onko työttömät sorvarit firman A sorvarin tarvitsemattomuuden seuraus? Sitä meidän pitää pohtia.
Mikähän itseisarvo se aikainen herääminen on? Monet työt kun tehdään aivan muulloin kuin 8-16, varsinkin ne missä on pulaa työntekijöistä. Itse olen kyllä aamuvirkkku, mutta ei se mitään lisäarvoa tuo, kaikki työläiset kun nukkuvat esim. viikonloppusin puolille päivin, niin ei pyynnöistä huolimatta viitsi mennä yökylään. Minun on saatava aamukahvini joka päivä kuudelta ja keitän sen toki kylässäkin itse, mutta kun olisi jo lounasnälkä tehtyäni 10 km lenkin odotelessani että muut nousee ylös, toiset alkavat vasta heräillä kahdentoista aikaan. Tottuvathan nuokin hetkessä muuttamaan rytminsä, mitä nyt aina maanantaisin valittavat väysymystään, minä en.
Suomessa on niin paljon laiskoja lusmuja, tämän ovat saaneet aikaan AY-liikkeet ja sos.dem kieroitunut hoivaaminen. Loppuu aikanaan ja kustannukset ovat järkyttävät= satatuhatta zombia.
Suomen lusmut kun laitettaisiin vaikka viroon sikäläisillä avustuksilla, he kuolisivat viikossa nälkään jota eivät ole eläessään edes tienneet - porukka olisi menossa ensimmäiseksi viru hotelliin oluelle ja siitähän syntyisi mellakka kun ei olisikaa Suomen veronmaksajat maksamassa juomia!