Eläkerahastojen pääomat eli työeläkevarat ovat kasvaneet yli kolminkertaisiksi vuodesta 1995, jolloin ne olivat 38,1 miljardia euroa. Vuonna 2010 eläkerahastojen arvo on noussut 130 miljardiin euroon
Eläkkeisiin tarkoitettuja varoja on riskisijoitettu miljardikaupalla hedge- eli suojarahastoihin, minkä seurauksena eläkerahastojen arvo romahti vuoden 2007 syksyn ja vuoden 2008 lopun välisenä aikana yhteensä noin 21 miljardilla eurolla.
Suomen kommunistinen puolue tuomitsee jyrkästi kansalaisten vanhuuden turvaksi tarkoitetuilla, työntekijöiden ja yrittäjien yhteisesti kokoamilla varoilla tapahtuvan uhkapelin ja riskisijoittamisen. Työeläkerahastot tulee siirtää yhteiskunnan enemmistön todelliseen valvontaan ja eläkeläisillä itsellään tulee olla oikeus olla päättämässä säästämiensä rahojen käytöstä.
SKP vaatii, että ylimittaisiin suhteisiin paisuneita eläkevaroja käytetään kansalaisten eläketason yleiseen kohottamiseen ja erityisesti pienimpien eläkkeiden tason selvään nostamiseen.
SKP ei hyväksy sitä, että eläkeyhtiöiden johtajille maksetaan satojen tuhansien eurojen vuosipalkan lisäksi lähes palkan suuruisia ja sen jopa ylittäviä lisäetuuksia palkkio-, bonus- ja eläkemaksujen muodossa. SKP vaatii eläkeyhtiöiden johdon palkkojen sitomista eläkkeiden nousukehitykseen. Vuodelle 2010 eläkkeitä on korotettu 0.26 prosentilla ja eläkeyhtiöiden johtajien palkkoja 65-130 prosentilla.
Eettisesti ja moraalisesti on tuomittavaa, että palkansaaja- ja toimihenkilöjärjestöjen johtohenkilöt kuittaavat eläkeyhtiöiden hallitusten jäseninä itselleen kymmenien tuhansien eurojen kokouspalkkioita ja niiden päälle myönnettäviä ylimääräisiä eläkemaksuja.
SKP vaatii, että ammattiyhdistysliike puuttuu tiukin ottein näihin epäkohtiin. SKP katsoo myös, että eläkepäättäjien ylimääräisiin ja ylettömiin lisäetuuksiin on puututtava lakisääteisin toimin, jos asianomaiset eivät itse halua luopua noista eduista
Eläkkeisiin tarkoitettuja varoja on riskisijoitettu miljardikaupalla hedge- eli suojarahastoihin, minkä seurauksena eläkerahastojen arvo romahti vuoden 2007 syksyn ja vuoden 2008 lopun välisenä aikana yhteensä noin 21 miljardilla eurolla.
Suomen kommunistinen puolue tuomitsee jyrkästi kansalaisten vanhuuden turvaksi tarkoitetuilla, työntekijöiden ja yrittäjien yhteisesti kokoamilla varoilla tapahtuvan uhkapelin ja riskisijoittamisen. Työeläkerahastot tulee siirtää yhteiskunnan enemmistön todelliseen valvontaan ja eläkeläisillä itsellään tulee olla oikeus olla päättämässä säästämiensä rahojen käytöstä.
SKP vaatii, että ylimittaisiin suhteisiin paisuneita eläkevaroja käytetään kansalaisten eläketason yleiseen kohottamiseen ja erityisesti pienimpien eläkkeiden tason selvään nostamiseen.
SKP ei hyväksy sitä, että eläkeyhtiöiden johtajille maksetaan satojen tuhansien eurojen vuosipalkan lisäksi lähes palkan suuruisia ja sen jopa ylittäviä lisäetuuksia palkkio-, bonus- ja eläkemaksujen muodossa. SKP vaatii eläkeyhtiöiden johdon palkkojen sitomista eläkkeiden nousukehitykseen. Vuodelle 2010 eläkkeitä on korotettu 0.26 prosentilla ja eläkeyhtiöiden johtajien palkkoja 65-130 prosentilla.
Eettisesti ja moraalisesti on tuomittavaa, että palkansaaja- ja toimihenkilöjärjestöjen johtohenkilöt kuittaavat eläkeyhtiöiden hallitusten jäseninä itselleen kymmenien tuhansien eurojen kokouspalkkioita ja niiden päälle myönnettäviä ylimääräisiä eläkemaksuja.
SKP vaatii, että ammattiyhdistysliike puuttuu tiukin ottein näihin epäkohtiin. SKP katsoo myös, että eläkepäättäjien ylimääräisiin ja ylettömiin lisäetuuksiin on puututtava lakisääteisin toimin, jos asianomaiset eivät itse halua luopua noista eduista
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä sure ” sillee se menee” kyllä eläkerahoista ennen pitkää päästään eroon. Tänään vielä huoltosuhde on kohtuullinen mutta parin kymmenen vuoden päästä se on pahasti vinoutunut vaikka noita maahan,uuttajiakin saataisiin töihin. Silloin on rahastoilla kysyntää.
Kun rahaa on suuruusluokaltaan 100 miljardia niin ei sitä ihan käyttötilille voi osuuspankkiin tai Nordeaan laittaa, ei edes postipankkiin vaikka se vielä olisikin voimissaan. Rahat pitää sijoittaa tuottavasti, tuolla joka ylittää inflaation joka nykyisin ylittää 2% vuodessa. Tuottoa on siis saatava ainakin 4% mikä lieneekin tavoitteena.
Onko sinulla hyviä varmoja kohteita, joissa tuotto on varmaa ja pääomat säilyvät, niillä voi päästä hyviinkin asemiin työeläkelaitoksissa.
Sillä kannatuksella ja poliittisella voimalla joka SKP:lta löytyy ei oikeastaan voi vaatia mitään mutta ehdottaa voi, ehkä.
Suomessa on menty siihen, että työeläkeyhtiöt ovat itsenäisiä yhtiöitä ja siten päättävät itse palkoistaan ja palkkioistaan, tulisi aika kalliiksi alkaa niitä sosialisoimaan eli ostamaan valtiolle.
Eikö toisaalta ole hyvä, että palkansaajien ja työnantajien edustajia on noiden yhtiöiden hallituksissa, heidän rahojaanhan ne eläkevarat ovat. En myöskään usko kokouspalkkioiden olevan kymmeniä tuhansia kuten sinä ehdotat, tosin niistä varmasti ajan mittaan kehittyy jonkinlainen summa.
Miten ay liike voisi itsenäisen yhtiön päätöksentekoon vaikuttaa? Sellainen ei kuulu vapaaseen yhteiskuntaan, sosialismiin ehkä mutta teidän kannatuksellanne (n. 0,5%) tuo sosialismi tuntuu perin kaukaiselta.
Eikös nyt nostettu eläkkeitä 3,6% taitetun indeksin perusteella joka tällä kertaa oli suurempi kuin palkkaindeksillä olisi saatu.
Hyvän todisteen maassa nimeltä Suomi rehottavasta todella suuresta korruptiosta antaa se, että esim. oikeusministeriö ei halua Suomeen lakia, jossa puututtaisiin hyvin tiedossa olevaan korruptioon. Osittain kyse on siitä, että meillä ei K-sanaa saa käyttää vaan oikea termi on maan tapa. Maan tapana on kaikenlainen kähmintä valtakunnan- ja kunnallispolitiikassa sekä talouselämässä, eritoten rakennusalalla.
Kansalaisena ei voi kuin hävetä nykymenoa. Todellisuudessa yhteiskuntaa pitää pystyssä rehellistä työtä tekevä kansa ja korruptiossa rypee herrat ja päättäjät.
Eläkeraha on taloudellisen korruption ytimessä, josta jäävuoren huippuna eläkejohtajien rahastaminen kuormasta vailla mitään suhteellisuudentajua, Vuoria etunenässä. Kun ei miljoonapalkkaa voi mitenkään perustella, kukaan ei suostu tulemaan julkisuuteen vaikka pyydetään. Ja kyse on eläkerahoilla rellestämisestä.
Ruotsissa tämä olisi megaskandaali, Suomessa vain maan tapa.
Useimmat finanssialalla kuitenkin tietää että pahin skenaario on että Lehman Brothers tyyppinen ketjureaktio tapahtuu. Siinähän yksi pankki päästettiin nurin, jonka jälkeen suomessakin eläkerahastojen arvo romahti 18 % liki saman verran miljardeissa. Lainsäätäjä oli onneksi hereillä ja sääti pikaisesti poikkeussäännökset, joiden ansioista eläkeyhtiöiden ei ollut tehdä pakkorealisointeja. Suomen valtio alkoi kriisin seurauksena ottaa velkaa 10 miljardin vuosivauhtia.
Suomen eläkeläisille suurin ongelma on siis se että kansainvälinen finanssikriisi repeää hallitsemattomaksi, siksi suomen pitää ajatella omaa etuaan ja olla mukana patoamassa euromaiden ongelmia. Tämä ei ole tässä tilanteessa ole oikein poliittisesti korrekti fakta.
Olemme globaalin talouden uhreja. Kun sinulla nyt on noin hyvioä ideoita niin mihin sinä sijoittaisit 100 miljardia euron siten, että pääoma olisi turvattu ja tuotto aina vaikkapa vain 1% korkeampi kuin inflaatio? Anna nyt hyviä ehdotuksia!
100 tuhannella voisi ostaa asunnon ja vuokrata eteenpäin (ei tosin Hesasta), 100 miljoonalla voisi ostaa kerrostalon tai kauppakeskuksen ja vuokrata tiloja eteen päin mutta 100 miljardia on 1000x suurempi summa ja siinä sitä on pulmaa. Laitapa kehitellen!
Uutiset toitottavat ja päättäjät puhuvat huonosta huoltosuhteesta. Mitä he tarkoittavat niin sitä, että eläkeläisiä on heidän mielestään liikaa verrattuna työssäoleviin.
En ymmärrä tätä tapaa millä vaikkapa kuntauudistusta juuri tuosta syystä perustellen ajetaan. Siinä syyllistytään eläkeläisten syyllistämiseen hyvin julmasti. Viesti on selvä, olette hankala ja yhteiskunnan kannalta riesaksi asti lisääntyvä joukko.
Mitä tämä tarkoittaa, niin sitä, että valtiontaloutta pidetään luottoluokituksineen ja taloudellisten lukujen valossa tärkeämpänä kuin ihmisiä lukujen takana. Kuulun siihen sukupolveen, joka tulee eläköityessään olemaan tuo suurin riesa.
Olen paljon miettinyt, mitä tällä kaikella saadaan aikaiseksi. Onko yhteiskunnallinen hyvä sitä, että löydetään syy huonosti hoidettuun yhteiskuntapolitiikkaan. Olemmeko huolehtineet ihmisistä, jotka kaikkein vähiten ovat olleet tässä maassa päättävillä paikoilla. Sen sijaan minua edeltänyt sukupolvi on pitänyt tämän maan itsenäisenä todella vaikeissa oloissa, syyllistämättä ketään heidän kokemaansa. He ovat jopa joutuneet vaikenemaan osastaan, koskapa syyllistettiin hyvin julmasti tuo sodankäynyt sukupolvi aina 1970-luvulle saakka.
Ovatko eläkeläiset syy kuntien yhdistymisiin ja vanheneva väestö perusta kaiken keskittämiseen niin, että heidän äänensä ei kuulu vaan työssäkäyvät ihmiset ajattelevat heidänkin puolestaan.
Eläkeläiset eivät ole syyllisiä mihinkään eivätkä syy yhdistää kuntia ja seurakuntia. Heille ei matkalle taivaan kotiin annetta euroakaan mukaan vaan yhteiskuntamme pitää kyllä huolen perintöverosta siinäkin hetkessä. Miten tämä sukupolvi perintöeuronsa käyttää onkin jo heidän asiansa.
Työllisyyden hoito kuuluu tälle yhteiskunnalle niin, että yritykset kykenevät työllistämään kaiken työllisen voiman. Tämän yhteiskunnan suurin ongelma on työttömyydessä eikä eläköitymisessä.
Kuntakoon kasvattaminen perustellaan eläköityvillä asukkailla. Eivätkö eläkeläisen eurot olekaan samanarvoisia työssäkäyvien euroihin verrattuna - minusta ovat. Kuntien yhteenajaminen ja keskittämispolitiikka muutoinkin syyllistämällä eläkeläisiä on minusta huonon hallinnon myöntämistä. Eläkeläiset eivät tarvitse kouluja eivätkä päiväkoteja. Heille kunnallinen terveydenhuoltokin on täsmälleen yhtä tärkeä kuin työssäkäyville eikä sote-palvelut heidän olemassaolostaan rasitu yhtään sen enempää kuin mitä tapahtuu vaikkapa työttömien avustamisessa, taikka alkoholista ja päihteistä johtuvasta palvelun tarpeesta. Luulisin että vankiloissakin näitä ikääntyviä on kovin vähän. Nyt poliisit ovat joutuneet säästömyllyyn ja sitäkin perustellaan huoltosuhteella mutta samaan hengenvetoon ollaan juopuneiden kuskaaminen sysäämässä kuntien niskaan. Jo on aikoihin eletty ja valtakunnanpolitikointi saa yhä kummallisimpia piirteitä. Missähän tuossa kohtaa yhteiskunta säästää, kun luodaan uusi palvelukokonaisuus kuntiin - haloo.
Suuruuden politiikka on ulotettu seurakuntiinkin. Siellä eläkeläiset käyttävät eniten palveluja mutta myös maksavat hyvin pitkälle vaikkapa diakonian kulut vapaaehtoisin lahjoituksin ja palvelun käyttäjät ovat työttömiä, joille yhteiskunta ei ole kyennyt työpaikkaa turvaamaan.
Näkisinkin mielelläni seurakunnat tässä asiassa enemmän aktviivisena tämän syyllistämisen kitkemiseksi yhteiskunnasta.
Ei tämä yhteiskunta taikka seurakunta eläkeläisiin kaadu vaan huonosti hoidettuun yhteiskuntapolitiikkaan.
Kyllä luokituksella on merkitystä, se vaikuttaa meidän velkojemme korkoprosenttiin ja kun velkaa on noin 70 miljardia euroa niin 1% lisää korkoihin vie 700 miljoonaa muista, tärkeämmistä asioista Kankkulan kaivoon saatikka 2 - 3% nousu koroissa.
Kun järjestelmää kuten kuntia lähdetään järkeistämään niin varmuudella uusi malli ei ole sopivinaan kaikille joten keskustelua on odotettavissa. Se on juuri vapaan maan etu jotta saa olla eri mieltä mikä ei sosialistisissa maissa juurikaan käynyt päinsä.
Kapitalistihan se haluaisi vallan lopettaa duunareiden eläkkeiden maksun.
Samoin kapitalisti ei halua maksaa duunarille edes palkkaa tekemästään työstä.
kapitalistisiat joutuvat vielä tilille teoistaan.