Hyväksyttyjä tapoja olla sossupummi

Ei pidä maalata persuja seinille.

"Tieteen ja taiteen alan osaajat on useimmiten omat opintolainansa ottaneet ja istuneet lahjakkuuttaan; "

Tieteen osaajia minäkin arvostan, mutta taiteen ammattilaisista vain noin 10% on oikeasti taiteilijoita. Meitä on vain 5 milj! Ihan liikaa keskitasoisia, harrastelijatason näyttelijöitä, kuvataiteijoita ja kirjailijoita muka-ammattilaisina. He eivät tuota mitään millä olisi merkitystä, tuskin tuottaisivat sittenkään, vaikka saisivat käyttöönsä kaikki maailman rahat. Tällä hetkellä alalla on liikaa koulutusta.

ap kirjoitti:

"Tieteen ja taiteen alan osaajat on useimmiten omat opintolainansa ottaneet ja istuneet lahjakkuuttaan; "

Tieteen osaajia minäkin arvostan, mutta taiteen ammattilaisista vain noin 10% on oikeasti taiteilijoita. Meitä on vain 5 milj! Ihan liikaa keskitasoisia, harrastelijatason näyttelijöitä, kuvataiteijoita ja kirjailijoita muka-ammattilaisina. He eivät tuota mitään millä olisi merkitystä, tuskin tuottaisivat sittenkään, vaikka saisivat käyttöönsä kaikki maailman rahat. Tällä hetkellä alalla on liikaa koulutusta.

Nimimerkkia "ap" käyttävälle: Ahaa? No esimerkiksi HS:n Kuukausiliitteessä taannoin mielestäni asiatta arvosteltiin esimerkiksi runoilija Arja Tiaista ja hänen saamiaaan kulttuuriavustuksia. Luultavasti massat tietävät Tiaisen korkeintaan Rauli Badding Somerjoen biisin "Paratiisi"- sanoituksesta, mutta oikeasti sein nainen on pitkän linjan kulttuurityöntekijä, useilla merkittävillä meriiteillä.

Minua taas kuvottaa taiteen tuotteellistus. Minusta joku esimerkiksi kokoomuksen pikkuhitler- siiven edustaja vihainen nori kokematon mies- Wille Rydmanin ystävä lässyttäjä tv- juontaja Tuomas Enbuske on niin raivostuttava roikkuvan alahuulensa ja venyttelevän intonaationsa kanssa telkkarissa, että voisiko valtiovalta - kiitos- olla maksamatta sille ihmiselle palkkaa omasta tv- ohjelmasta?

Kaikki kulttuurin alalla meritoituneet ovat palkkansa ansainneet. Mutta jos kulttuurista tehdään bisnestä, niin sitten eri asia ja kieltämättä minäkään en enää koskaan halua joutua tekemään kirja-arviota tapauksen kirjasta, joka ei osaa edes yhdyssanoja ja jollaisille kulttuurirahastot myöntävät tukea - kerran sellaiseenkin tilanteeseen joutunut, että joutunut lukemaan jotakin ihan kauheaa ja joku maakuntarahasto oli harrastelijakirjoittelijalle vähän siinä maksanut, että tyyppi dunaa kirjan - äläkä tule uteliaaksi: tämä on nimetön palsta ja minä en ole mitään, mitä luulet tai ainakaan mikään henkilö.

Avaus näyttää asiattomalta, silmiini.

perseensuti kirjoitti:

Ei pidä maalata persuja seinille.

Nimimerkille "perseensuti": ei kukaan perussuomalaisia kannattava niin hyvin kirjoittaisikaan, kuin minä, koskaan.

Miksei Suomessa saa valita, että keitä haluaisi veroissa avustaa - tulee imaginaarisesti ja villisti tässä mieleen tosta nimettömyyteen vetoavasta anarkokommentaarista? Minä kun meen palkkatöihin ja kaikista rahoistani, haluan että verovaroillani avustetaan pääosin korkeakoulutettuja tieteen- ja taiteen reaalisesti yhteiskunnan avustusten varassa olevia tutkinnot omaavia osaajia, rehtejä pienyrittäjiä jotka on todella tiukoilla monet vastuunsa kanssa ja lisäksi esimerkiksi vanhuksia, jotka jokatapauksessa on itse veroissaan jo kertaalleen itselleen oman elämisensä maksaneet. EN muita.

Se mitä minä en haluaisi avustaa verovaroissa on vaikkapa jotkut Wahlroosin maataloustuet ( en ole saanut penniäkään Wahlroosilta koskaan), kotihoidontuet koska mulla ei ole lapsia ja omat tuntemani maksaa veroissa itse sen, että jos joskus on kotihoidontukea saaneetkin tai vaikkapa tempputyöllistäjäyrittäjien alipalkkatyöt. Tai yksityisen sektorin Mehiläiset ja sellaisten osingon omistajat. En usko Marxiin, mutta siinä se 1800-luvun partajannu todennäköisimminkin oli kai oikeassa, että myös kapitalismi vaarallisimmassa muodossaan voi teoreettisesti kehittyä sellaiseksi, että siinä valtio riistää itseään, ihan samoin kuin kommunistisissa valtioissa valtio otti ysityisten omistajien varallisuuden haltuunsa ilman kontrollia.

Helppo se on amisten möykätä taiteilijoiden etuuksista. Olisitte edes peruskoulun käyneet niinkuin ihmiset. Ja tämä nimimerkille : "Selkeää", jonka teksti on herjaus, lähestulkoon kai ainakin.

möykätimöykä... kirjoitti:

Miksei Suomessa saa valita, että keitä haluaisi veroissa avustaa - tulee imaginaarisesti ja villisti tässä mieleen tosta nimettömyyteen vetoavasta anarkokommentaarista? Minä kun meen palkkatöihin ja kaikista rahoistani, haluan että verovaroillani avustetaan pääosin korkeakoulutettuja tieteen- ja taiteen reaalisesti yhteiskunnan avustusten varassa olevia tutkinnot omaavia osaajia, rehtejä pienyrittäjiä jotka on todella tiukoilla monet vastuunsa kanssa ja lisäksi esimerkiksi vanhuksia, jotka jokatapauksessa on itse veroissaan jo kertaalleen itselleen oman elämisensä maksaneet. EN muita.

Se mitä minä en haluaisi avustaa verovaroissa on vaikkapa jotkut Wahlroosin maataloustuet ( en ole saanut penniäkään Wahlroosilta koskaan), kotihoidontuet koska mulla ei ole lapsia ja omat tuntemani maksaa veroissa itse sen, että jos joskus on kotihoidontukea saaneetkin tai vaikkapa tempputyöllistäjäyrittäjien alipalkkatyöt. Tai yksityisen sektorin Mehiläiset ja sellaisten osingon omistajat. En usko Marxiin, mutta siinä se 1800-luvun partajannu todennäköisimminkin oli kai oikeassa, että myös kapitalismi vaarallisimmassa muodossaan voi teoreettisesti kehittyä sellaiseksi, että siinä valtio riistää itseään, ihan samoin kuin kommunistisissa valtioissa valtio otti ysityisten omistajien varallisuuden haltuunsa ilman kontrollia.

Helppo se on amisten möykätä taiteilijoiden etuuksista. Olisitte edes peruskoulun käyneet niinkuin ihmiset. Ja tämä nimimerkille : "Selkeää", jonka teksti on herjaus, lähestulkoon kai ainakin.

"En usko Marxiin, mutta siinä se 1800-luvun partajannu todennäköisimminkin oli kai oikeassa, että myös kapitalismi vaarallisimmassa muodossaan voi teoreettisesti kehittyä sellaiseksi, että siinä valtio riistää itseään, ihan samoin kuin kommunistisissa valtioissa valtio otti ysityisten omistajien varallisuuden haltuunsa ilman kontrollia."

Nyt kuvasit tilanteen jossa ei ole enää kapitalismia, vaan sosialismia. Jossa valtio - ei siis kapitalistisesti omia rahojaan käyttävät ihmiset - myöntää rahaa yksityisille ihmisille ja yrityksille. Sosialismia ovat Wahlroosin maataloustuet, tai pankkituet joita hän epäilemättä saisi jos pankki joutuisi pulaan. Siksi pankit varmaan ottavatkin yltiöpäisiä riskejä, koska tietävät että kyllä veronmaksajaa huudetaan hätiin jos kriisi uhkaa.

Ja niinhän sosialismissa aina käy, syntyy eliitti joka elää herroiksi rahoilla jotka on pakolla otettu muilta. Kapitalismissa rahaa ei siirry pakolla, vaan vapaaehtoisesti. Jos et tuota sellaista mitä ihmiset haluavat, on turhaa haaveilla rikastumisesta.

"Suurin osa ihmisistä onkin jonkin tason pummeja."

Juuri näin!
Pankit saavat ihmiset ottamaan ylisuuria lainoja, joista korkoina "pummataan" sievoisia summia sijoittajien veroparatiisitileille. Pankkien intressi on saada mahdollisimman suuri tuotto, ja pahimmassa tapauksessa maksajina noiden ylisuurien lainojen tappioille on tavallinen veronmaksaja -jopa sitä loispummieläkettä saava. Pankit ovat siis mitä suurimpia sossupummeja!

Useamman lapsen tekevä pummaa lapsilleen koulutuksessa hurjasti enemmän kuin yksinelävä peruspultsari, joka nuorella iällä kuolee elintapasairauteen suorilta jaloilta makaamatta vuosikymmeniä laitoshoidossa kuten terveitä elintapoja harrastaneet vanhukset. Joten lapsia tekevät ovat pummeja! Terveitä elintapoja harrastavat, pitkään elävät, hiljalleen kuolemaan hiipuvat laitoshoitoa vaativat ihmiset ovat sossupummeja!

Harva ei ole sossupummi. Se tehokkainkin yritys on tehokas ja tuottava, koska se on sossupummina saanut verovaroin koulutetut ammattilaiset tekemään sitä tulosta. Starttirahat ja yritystuet vielä sossutukina. Se niin ahkerana veronmaksajana itseään pitävä käykin työssä, joka on luotu verovaroin. Töihin hän ajaa tyyriitä moottoriteitä, joita peruspuli-sossupummi ei tule ikinä tarvitsemaan.

No jos kerran lahjoja löytyy, mihin tarvitaan apurahoja? Luulisi monenkin mielellään maksavan siitä lahjakkuudesta ihan vapaaehtoisesti.

Järkimies75 kirjoitti:

No jos kerran lahjoja löytyy, mihin tarvitaan apurahoja? Luulisi monenkin mielellään maksavan siitä lahjakkuudesta ihan vapaaehtoisesti.

Niin, mieti sitä. Urheilijoilla varmaan valmennukseen ja taiteilijoilla materiaalikuluihin ym. Elokuvaa ei voi tehdä jos on rahaa 0 euroa. Kyllä köyhälläkin pitää olla mahdollisuus menestyä lahjoillaan ja elättää itsensä. ja siihen mahdollisuuteen tarvitaan apurahaa. Vai haluatko, että jatkossa vain miljonäärit tekisivät taidetta? mieti millaista sontaa siitä tulisi.

Jos et pidä vaikka taidetta ja urheilua tärkeänä niin se on ihan toinen juttu ja kuuluu eri palstalle.

Tietenkin joihinkin typeriin projekteihin syydetään rahaa aivan turhaan. Ja aina löytyy valittajia, jotka eivät tykkää.

ei sais mistään. Kun pienipalkkaset duunarit kaikkialla maailmassa menis lakkoon, eikä enää suostuis tekee niitä hommia, ois se nyt rikas ja hyvätuloinen pomo pian käsi ojossa apua anomassa.

Siinä vaiheessa, kun köyhillä ei ole muuta syötävää, he syövät rikkaan. Joten riistäjille koittaa kovat ajat...