Miksi ne jotka vastustavat jehovan todistajia hakevat perusteita väitteilleen aina vaan netistä löytivistä sivustoista, jotka nekin ovat uskostaan luopuneiden kirjoittelua?
miksi?
kysyjä!
9458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En osaa muista luopioista sanoa, mutta minä vastustan lähinnä väärinesitystä ja valehtelua. Jokainen jehovantodistaja saa puolestani olla olla tyytyväinen uskonnossaan.
Omasta puolestani haluaisin kysyä, että tarkoitatko Vt-seuran tekstin muuttuvan luopiotekstiksi kun se kopioidaan netistä muualta kuin Vt-seuran omalta sivulta?
Tämä ei taatusti ole Vartiotorniseuran ylläpitämä sivusto:
http://quotes.watchtower.ca/
Osoittaisitko noista monista lainauksista jonkin virheen? Itse en ole toistaiseksi löytänyt sellaista. Sen sijaan olen löytänyt Vartiotorniseuran omilta nettisivuilta valheellisia esityksiä.
Kenen ylläpitämä sivusto sitten on? Mistä voidaan
tietää sivujen totuudellisuus?
Mitä merkitystä sillä on kenen tai minkä ylläpitämä sivusto koska viitteet on tarkistettavissa Seuran painamasta kirjallisuudesta. Minä olen itse tarkistanut osan tuolla sivustolla olevista jutuista ja totta ovat olleet.
Haaratoimistossa on kattava kirjasto ja jos sinne ei pääse niin voi yrittää Helsingin yliopiston kirjastoa.
>>Kenen ylläpitämä sivusto sitten on?
On se jännää kun nettisivulla oleva asia ei ratkaise, vaan kuka maksaa sivutilasta palveluntarjoajalle.
>> Mistä voidaan tietää sivujen totuudellisuus?
Vaikka vertaamalla ovatko yhtäpitäviä Vartiotorniseuran alkuperäisen materiaalin kanssa. Minä en ole löytänyt ensimmäistäkään virhettä.
Niinpä, samapa tuo kuka sitä pitää yllä. Pitää todella paikkansa mitä jämä tuossa kirjoitti että he ottavat rivejä Vartiotorneista ja muista Vartiotornin julkaisuista.
Tosin vain sieltä täältä, muuten eivät voisi "todistella" niillä omia väitteitään. Tekevät aivan samalla tavalla kuin journalistitkin. Leikkaavat pois kaiken omiin tarkoituksiinsa sopimattoman. Monet tärkeät rivit jäävät mukaanottamatta - tietystä syystä. Jos nimittäin ottaisivat koko kirjoitukset, menisivät heidän aikomuksensa mynkään ja niinpä ei jämäkään kykenisi sieltä niitä viittauksia tänne laittelemaan omiin tarkoituksiinsa sopivina!
>>Jos nimittäin ottaisivat koko kirjoitukset, menisivät heidän aikomuksensa mynkään ja niinpä ei jämäkään kykenisi sieltä niitä viittauksia tänne laittelemaan omiin tarkoituksiinsa sopivina!
Viittasit henkilöön ja väitit lainanneeni jotain "tarkoitukseen sopivalla" tavalla. Oletan sinun osoittavan asian yhdellä tai useammalla esimerkillä teksteistäni.
Olisi piristävää jos joku täällä räksyttävistä jehofiileistä kerrankin seisoisi syyttävien sanojensa takana ja edes yrittäisi vastata huutoonsa.
Tuolla tavalla pystyt ehkä selittämään asian itsellesi.
Jos sivustossa osoitetaan että jokin Vartiotornin kappale on muutettu alkuperäisen julkaisuajankohdan jälkeen niin ei kai siinä tarvitse koko lehteä lainata?
Mitä mieltä olet siitä että Jehovan todistajat ottavat jakeen sieltä ja toisen tuolta ja sen jälkeen yhdistävät ne vaikkapa surullisenkuuluisaksi 1914-opiksi?
Toisissa kirkkokunnissa ollaan sitä mieltä ettei tuollainen jakeiden otto sieltä täältä käy vaan pitää ottaa huomioon Raamatun kokonaisilmoitus joka heidän mielestään on Jehovan todistajien opin vastainen.
Lopputuloksena on että nämä asiat ovat lähinnä uskonasioita: yksi uskoo noin ja toinen näin.
Kait se on sitä ajattelun vapautta. Saa olla vapaasti ajattelematta omilla aivoillaan. Kukaan ei enää neuvo ottamaan mistään selvää, vaan uskotaan mitä eteen laitetaan ja esitetään sitä muille päivän totuutena ja kuvitellaan saavansa pisteitä jostain - mistähän muuten. Mitäs se muutakaan olis?
Kuvailit varsin hyvin tyypillisen jehovantodistajan tavan ottaa täydestä kaikki Vartiotornissa kirjoitettu.