Tässä erinomainen video siitä miten Tertullianus ja Knostitsmi vaikuttivat uskontoon. Kuinka kirkko oli se joka pelasti, mielenkiintoinen video. http://www.youtube.com/watch?v=0_m_D3wLSow&feature=autoplay&list=UU1CiPq7zQQtYPPphsJHI9QA&lf=plcp&playnext=1
Ajattelevatko mormonit itse?
nenada
22108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eivät näköjään, kun aina pitää linkittää eikä asioita osata sanoa omin sanoin.
Et sitten koskaan voi linkittää suomenkielisiä videoita tai sivustoja. Mitä hyötyä suomalaiselle pelkästään suomea puhuvalle on noista englanninkielisistä linkeistä? Vain paha mieli.
Ehkä nenskun tarkoitus olikin vain osoittaa, että mormonit eivät ajattele itse.
linkittäjä on R. eikä hän ole mormoni vaan roskapostirobotti
Miksi et valita R.Sitialle, hän jos kuka linkittää englannin kielisiä sivuja?
Koska sinä ja Nensku ette osaa suomea. Taaskin sinulla oli yhdyssanavirhe;-)
Mormonismi on amerikkalainen kultti.
Oma ajattelu ei MAPissa ole ensinkään suotavaa eikä varsinkaan tarpeellista.
Pelkästään "Lähetystyöpalvelun opas" on laajuudeltaan 257 sivua ja hyvin yksityiskohtainen.
Pyhien kirjoitusten oppaassa on muutama sata sivua siinäkin.
Kaikkiaan ohjeita on määrällisesti siksi paljon, ettei omille ajatuksille ensinkään ole tilaa, saatikka tarvetta.
Turust
Eikö sinusta ole hyvä, että on tietoa, jonka perusteella voi muodostaa itsenäisen käsityksensä? Pidän paljon tästä ohjeesta:
OL 50
10 Ja nyt tulkaa, Herra sanoo Hengen kautta kirkkonsa vanhimmille, ja keskustelkaamme yhdessä, jotta ymmärtäisitte;
11 keskustelkaamme niin kuin ihminen keskustelee toisen kanssa kasvotusten.
12 Nyt, kun ihminen keskustelee, ihminen ymmärtää häntä, koska hän keskustelee kuin ihminen; aivan samoin minä, Herra, keskustelen teidän kanssanne, että te ymmärtäisitte.
13 Sen tähden minä, Herra, esitän teille tämän kysymyksen: Mihin teidät on asetettu?
14 Saarnaamaan minun evankeliumiani Hengen avulla, nimittäin Lohduttajan, joka lähetettiin maailmaan opettamaan totuutta.
15 Ja sitten te saitte henkiä, joita te ette voineet ymmärtää, ja otitte ne vastaan kuin ne olisivat olleet Jumalasta; ja oletteko te tässä syyttömiä?
16 Katso, te saatte vastata tähän kysymykseen itse; minä olen teille kuitenkin armollinen; se, joka on heikko teidän keskuudessanne, tehdään tämän jälkeen vahvaksi.
17 Totisesti minä sanon teille: Saarnaako se, jonka minä olen asettanut ja lähettänyt maailmaan saarnaamaan totuuden sanaa Lohduttajan mukaan totuuden Hengessä, sitä totuuden Hengessä vai jollakin muulla tavalla?
18 Ja jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
19 Ja vielä, ottaako se, joka ottaa vastaan totuuden sanan, sen vastaan totuuden Hengen kautta vai jollakin muulla tavalla?
20 Jos se tapahtuu jollakin muulla tavalla, se ei ole Jumalasta.
21 Miksi siis ette voi ymmärtää ja tietää, että se, joka ottaa sanan vastaan totuuden Hengen kautta, ottaa sen vastaan sellaisena kuin sitä saarnataan totuuden Hengen mukaan?
22 Sen tähden se, joka saarnaa, ja se, joka ottaa vastaan, ymmärtävät toisiansa, ja molemmat rakentuvat ja riemuitsevat yhdessä.
23 Ja se, mikä ei rakenna, ei ole Jumalasta ja on pimeyttä.
24 Se, mikä on Jumalasta, on valoa; ja se, joka ottaa vastaan valoa ja pysyy Jumalassa, saa lisää valoa; ja se valo kirkastuu kirkastumistaan täyteen päivään saakka.
Kiroaminen lienee jonkinlaista noitumista josta vielä keskiajan lopulla tuomittiin helposti kuolemanrangaistukseen jopa Suomessa vielä 1700 luvun lopulla.
Terveelle tasapainoiselle ihmiselle kiroaminen ei aiheuttane juurikaan haittaa.
Kiroajalle itselleeen, - varsinkin jos uskoo hallitsevansa pimeyden voimia kyllä saattaa tulla hyvinkin vaikealaatuisia henkisiä ongelmia.
Elämämme on helpompaa mikäli emme yleensäkään toivo pahaa lähimmäisellemme.
Kahdeksas käsky antaa meille pätevät, elämää helpottavat eväät.
"8.käsky
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi
Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan.
Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä.
Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä.
Rikkomusten arvioiminen on uskottu oikeuslaitokselle, joka toteaa syylliset ja asettaa heidät vastuuseen teoistaan.Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan. Tehtävämme on rohkaista heitä vapautumaan menneestä ja etsimään uutta suuntaa elämälleen.
Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen. Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi. (2. Moos. 23:1–2)
Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen. (Kol. 3:9–10)"
Turust
Vielähän ne protestantit 1800 luvulla pitivät noitavainoja amerikoisa....
Ja tuo mainitsemani mormonitapaus oli 1900-luvun jälkimmäiseltä puoliskolta!
Miten se Smith kehoittikaan lähetyssaarnaajia kiroamaan talot, joissa heitä ei oteta vastaan? Liittyi pölyjen karistamiseen kengistä. Siinä vasta rakkaudellinen teko.
mitä ilmeisimmin tunnet syvää rakkautta mormoneja kohtaa. Mutta rakkaushan onkin varattu vain uskovaisille, ateisti saavat käyttäytyä miten sattuu, koska heidän toimintansa perustuu moraaliin ei rakkauteen. Just joo.
Raamatussa sanotaan:
Matt. 10:14
Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. [Luuk. 10:10,11; Ap. t. 13:51, Ap. t. 18:6]
Mark. 6:11
Jos teitä jossakin paikassa ei oteta vastaan eikä kuunnella, lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne. Tämä on oleva todiste heitä vastaan." [Matt. 10:14 ]
Luuk. 9:5
Jos teitä ei jossakin paikassa oteta vastaan, lähtekää siitä kaupungista ja pudistakaa pöly jaloistanne. Tämä on oleva todiste heitä vastaan." [Luuk. 10:10,11; Ap. t. 13:51, Ap. t. 18:6]
Nykyisin ei lähetyssaarnaajia kehoteta menettelemään niin. - Kun MAP-kirkon lähetyssaarnaajat eivät enää tee niin, niin miksi ette moiti siitä, että toimitaan epäraamatullisesti?
Mutta mitä sanoo Mk tästä aiheesta?
Aloituksesi kysymys on on mainio, kun ottaa huomioon, että saatat kuulla jostain asiasta ensimmäistä kertaa ja syytät koko tilannetta valheeksi. Sitten jonkin aikaa nettiä kaiveltuasi löydät jonkin Farmsin tai Jeffin selityksen ja tarjoat sitä ehdottomana totuutena. Vastaus otsikkosi kysymykseen omalta osaltasi on siis kielteinen. Farmsit, Jeffit ym. ajattelevat puolestasi.
Väärin ne vain tuovat paremmin julki minun ajatuksiani. En osaa sanoa asioita niin hyvin kuin he tai toisaalta jos osaan, niin sattuu vaan oleman samaa tekstiä. Miksi tuottaa tekstiä joka jo on kirjoitettu jonkun toisen toimesta uudelleen paljon huonommin, kuin se toinen on sen tehnyt?
Vaikeus muuttuvissa nimimerkeissä on se että ei koskaan tiedä kirjoittaako uskovalle vai ateistille kun kaikki ovat yhtä ilkeästi mormonien kimpussa tällä palstalla.
Voisin uskovalle lisätä vielä jotakin, mutta en nyt viitsi siltä varalta jos puhun ateistille jolle asia on yhdentekevä.
se on kummallista, että jos jokin asia on sinulle tuntematon ja myäönnät sen, siiten yhtä-äkkiä heitätkin jotain Jeffin tai Farmsin selitystä kehiin. Et siis ajattele omilla aivoillasi, vaan jos Jeff tai "herra Farms" on jotain asiasta selitellyt, se onkin äkkiä ehdoton totuus. Ottaisit edes sen huomiion, että kaikki mormonitutkijat (vakavammat?) eivät kaikkia jeffeilyjä (esim, kiasmeista) niele. Mutta jos haluat leimautu mormonein helppoheikkiosastoon, omapa on valintasi.
Ihmiselle voi puhua totta, oli hän uskovainen taikka ei.
Sitäpaitsi etkö lue kirjoitusta ja sen sisältävää mielipidettä - vastaa vain siihen, sillä eikö se asia ole tärkein?
Vastaus: Eivät ajattele. Auktoriteetteja ei saa kyseenalaistaa, jos haluat temppelikortin taskuusi. Itse kymmeniä vuosia istuessani pappeuskokouksissa: ei saa heittää noloja, ts. eriäviä näkemyksiä. Seurauksena on välttelyä ja ihmettelyä. Itse ihmettelin mm. hyviä tekoja, joita mm. katolisen kirkon palvelijat kuten Äiti Teresa teki köyhille ihmisille. Vastaus: perkele toimii salakavalasti ja käytettiin urbaanilegendaa, jossa pappeuden voimalla tehty siunaus palautti kivun jollekin ihmiselle, kun se olikin oikeasti paholaisesta.
Hei haloo??
Kerrottiinko myös, että Äiti Teresan täytyy naida päästäkseen korotukseen?