Jäikö todella ainoat konkreettiset

Jos tsetseeneillä olisi esim. ollut suomalaisten käytettävissä olevat resurssit he olivat räjäyttäneet puolet Pietarista kostoksi täällä tehdyistä venäläistoimenpiteistä jos ne niin rajuna heihin olisi kohdistuneet. Ei sinänsä että anarkismi ja terrorismi mitään hyviä asioita on mutta pienten piti selvitä Nevan asukkien puristuksesta.

Huolimatta kaikesta suomalaisseparatistien terrorismista ja muusta poliittisesta väkivallasta 1900-luvun alussa oli suomalaisilla lopulta niin vähän todellista itsenäisyystahtoa, että v. 1918 Suomen sisällissodan kumpikin osapuoli oli kilvan luovuttamassa pois Suomen vastajulistettua itsenäisyyttä - punaiset Neuvosto-Venäjälle, valkoiset Saksan keisarikunnalle. Nähtävästi v. 1918 vain Mannerheim uskoi Suomen itsenäisyyteen eikä hänelle siksi ollutkaan tilaa Svinhufvudin-Paasikiven Suomessa yhtään enempää kuin hänellä olisi ollut Mannerin-Kuusisen Suomessa. Mannerheim kutsuttiin takaisiin maanpaostaan vasta Saksan romahdettua, kun Suomen oli lopulta pakko ryhtyä itsenäiseksi...

Suomalaisten itsenäisyyspelon voi kyllä ymmärtää. Suomen erottaminen Venäjästä oli Suomelle alun perin taloudellinen ja kaupallinen katastrofi, koska Venäjän valtava markkina-alue sulkeutui suomalaisilta ja toisaalta toimitukset Venäjältä Suomeen katkesivat. Venäjän-yhteyksien sulkeutuminen v:n 1917 mittaan johti Suomen sosiaaliseen kaaokseen ja sisällissotaan (yhdessä Saksan lähestyvän intervention kanssa, jota Suomen oikeisto piti ainoana pelastuksenaan).

hist booped pöyt kir kirjoitti:

Jos tsetseeneillä olisi esim. ollut suomalaisten käytettävissä olevat resurssit he olivat räjäyttäneet puolet Pietarista kostoksi täällä tehdyistä venäläistoimenpiteistä jos ne niin rajuna heihin olisi kohdistuneet. Ei sinänsä että anarkismi ja terrorismi mitään hyviä asioita on mutta pienten piti selvitä Nevan asukkien puristuksesta.

Suomalaisten poliittinen väkivalta ja vallankumouksellinen terrorismi 1900-luvun alussa oli kyllä jo sellaisenaankin suhteetonta alkusyyhynsä nähden ja ihmetellä täytyy, ettei Venäjä ryhtynyt kovempiin toimiin sitä vastaan (samanlaista kohtalokasta pehmeyttä Venäjän korruptoitunut järjestysvalta kyllä noudatti ammattivallankumouksellisia ja terroristeja kohtaan muutenkin ja se myötävaikutti keisarikunnan tuhoon). Suomen kunniaksi on toisaalta mainittava, että suomalaisten joukossa - etenkin talouselämän piirissä - oli myös kunniallisia, lainkuuliaisia ihmisiä, jotka tuomitsivat sekä passiivisen lainrikkomisen että aktivistien "isänmaallisen" riehunnan - ja myöhemmin myös jääkäriliikkeen maanpetoksellisen toiminnan.

Kun punakaartilaiset aloittivat Suomessa kapinan laillista hallitusta (jos nyt tämän kerran oletamme, että Suomessa tuolloin sellainen oli) vastaan tammikuussa 1918, heitä oli edeltänyt jo kaksi suomalaisen kapinoinnin ja laittomuuden väkivaltaista vuosikymmentä. Suomalaiset olivat oppineet pitämään väkivaltaa luonnollisena ja hyväksyttävänä keinona ratkaista poliittiset kysymykset. Oiva pohja oli todellakin luotu sille, mitä v. 1918 tapahtui.

Koroljov kirjoitti:

Suomalaisten poliittinen väkivalta ja vallankumouksellinen terrorismi 1900-luvun alussa oli kyllä jo sellaisenaankin suhteetonta alkusyyhynsä nähden ja ihmetellä täytyy, ettei Venäjä ryhtynyt kovempiin toimiin sitä vastaan (samanlaista kohtalokasta pehmeyttä Venäjän korruptoitunut järjestysvalta kyllä noudatti ammattivallankumouksellisia ja terroristeja kohtaan muutenkin ja se myötävaikutti keisarikunnan tuhoon). Suomen kunniaksi on toisaalta mainittava, että suomalaisten joukossa - etenkin talouselämän piirissä - oli myös kunniallisia, lainkuuliaisia ihmisiä, jotka tuomitsivat sekä passiivisen lainrikkomisen että aktivistien "isänmaallisen" riehunnan - ja myöhemmin myös jääkäriliikkeen maanpetoksellisen toiminnan.

Kun punakaartilaiset aloittivat Suomessa kapinan laillista hallitusta (jos nyt tämän kerran oletamme, että Suomessa tuolloin sellainen oli) vastaan tammikuussa 1918, heitä oli edeltänyt jo kaksi suomalaisen kapinoinnin ja laittomuuden väkivaltaista vuosikymmentä. Suomalaiset olivat oppineet pitämään väkivaltaa luonnollisena ja hyväksyttävänä keinona ratkaista poliittiset kysymykset. Oiva pohja oli todellakin luotu sille, mitä v. 1918 tapahtui.

Kaksi murhaa ja siihen se jäi kun sankarisi Joe-setä sytytti koko Tiflisin ja Batumin palamaan vallankumous tulella. Lenin oli varsin otettu Stalinista joka toisin kun käkkäräoää Trotski ei puhunnut paskaa vaan ryhtyi sanoista tekoihin. Stalin jos olisi ollut Suomessa niin ainakin venäläiset kasarmit ja muut virastot olisi etelässä palanneet. Eikös se Joe siihen aikaan myös jotain öljyjalostamoja tuleen tuikannut.