Metsäveroa ( puunmyynti) nostettiin vuodenvaihteessa, nyt ko. poliitikko esittää kiinteistöveroa ja puolustaa sitä että edistää puunmyyntiä.
No ainakaan kovin asiantutevalta ko. lausunto ei kuulusta kun lukee
MMM ministeriön työryhmän raporttin 2012
------------------------------------
Metsille kiinteistövero
Työryhmä katsoi, että kiinteistöveroa ei tule ulottaa metsiin, koska siihen liittyy pääosin kielteisiä
ohjausvaikutuksia ja hallintokustannukset veron tilakohtaiseksi määrittämiseksi muodostuvat
korkeiksi. Metsien kiinteistöverolla ei ole nähtävissä metsäpoliittisia hyötyvaikutuksia, sillä se
johtaisi paitsi metsätalouden kustannusrasituksen kasvuun myös lisäisi metsätilojen pirstoutumisriskiä.
Talouspoliittinen ministerivaliokunta katsoi kokouksessaan 9.6.2010, ettei ole perusteita säätää
metsille kiinteistöveroa.
------------------------------------------
eihän tämä asia pääkaupunki seutua kosketa paljoo mutta ketkä metsästä leivän yritää repiä niin kyllä "harmittaa"
no kaupunki demarit omistaa metsää paloina ja paljon. Niin että oma ( SDP:n) porukkahan tuosta ison osan sitten maksaa
Olisi edes ehdottanut kirkonyhteisöveron poistoa ja siirtoa valtiolle olisi heti kopsahtanut 80 milli valtion kassaan. Ja tasaarvo lisääntyisi kun kaikki seurakunnat ( kaikki uskonnot) keräävät jäseniltää kolehdin eikä yksi ole valtion pussilla.
Mutta tuotahan ei politiikot uskalla sanoa, ei varsinkaan tuommoiset edellä mainitut.
ps. onkohan tuo herra ollut koskaan "vertuloja tuottavassa työssä" ? vaikuttaa ihan "poliittiselta broilerilta" maliiin kyllä muut maksaa ja tekee työt jne.
No ainakaan kovin asiantutevalta ko. lausunto ei kuulusta kun lukee
MMM ministeriön työryhmän raporttin 2012
------------------------------------
Metsille kiinteistövero
Työryhmä katsoi, että kiinteistöveroa ei tule ulottaa metsiin, koska siihen liittyy pääosin kielteisiä
ohjausvaikutuksia ja hallintokustannukset veron tilakohtaiseksi määrittämiseksi muodostuvat
korkeiksi. Metsien kiinteistöverolla ei ole nähtävissä metsäpoliittisia hyötyvaikutuksia, sillä se
johtaisi paitsi metsätalouden kustannusrasituksen kasvuun myös lisäisi metsätilojen pirstoutumisriskiä.
Talouspoliittinen ministerivaliokunta katsoi kokouksessaan 9.6.2010, ettei ole perusteita säätää
metsille kiinteistöveroa.
------------------------------------------
eihän tämä asia pääkaupunki seutua kosketa paljoo mutta ketkä metsästä leivän yritää repiä niin kyllä "harmittaa"
no kaupunki demarit omistaa metsää paloina ja paljon. Niin että oma ( SDP:n) porukkahan tuosta ison osan sitten maksaa
Olisi edes ehdottanut kirkonyhteisöveron poistoa ja siirtoa valtiolle olisi heti kopsahtanut 80 milli valtion kassaan. Ja tasaarvo lisääntyisi kun kaikki seurakunnat ( kaikki uskonnot) keräävät jäseniltää kolehdin eikä yksi ole valtion pussilla.
Mutta tuotahan ei politiikot uskalla sanoa, ei varsinkaan tuommoiset edellä mainitut.
ps. onkohan tuo herra ollut koskaan "vertuloja tuottavassa työssä" ? vaikuttaa ihan "poliittiselta broilerilta" maliiin kyllä muut maksaa ja tekee työt jne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
J. B on käsittääkseni ylioppilas.
voiha hitsin vimpula hemmohan on uraputkessa ... ei koulutus ei työkokemusta ... ja puhuu mitä sattuu ... tätäkä tää politiikka on?
varmaan saa kohta jonkun "kunnia tohtorin" arvonimen?
Miksei koskaan kerrota punikkien matikan numeroita, esim. Eeron, iltakoululukiolaisen joka oli valtiovarainministeri,
tai veroasiaintuntija nyökky-Bakmannin,
joka nyt vaaliesiteessään oli lukiolainen, siis ei edes suorittanut ylioppilastutkintoakaan, vaikka edellisenä kautenaan esiintyi hänkin yloppilaana, mutta nyt ei uskaltanut.............
Onko eerokaan, kun huhutaan ettö teki itse yo. todistuksensa. Eikö kuseniinakaan edes ylioppilas, aikaisemmin kertoi olevansa elämää itseopiskellut...?Ryssänmaallako pääsi "ylioppilaaksi" ?
Kuka tahansa punikki voi kertoa opiskelleensa mitä tahansa, mutta missä oikeat todistukset??
Punainen jäsenkirja korvannee punikkien koulutukset!?
Punikkien oikeat tiedot ja kiertokoulutodistukset ja numerot esiin.!
Punikit aina valehtelee joka asiassa niinkuin nähty on, tottakai tässäkin!
Tämä Backmannihan se ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana järjesteli itseään Ylen johtoon, mutta metsään meni. Yritti itse valita itsensä.
Tuli lähtö eduskunnastakin jäähylle neljäksi vuodeksi.
Kokenut pas...kan puhuja, kiero kuin korkkiruuvi.
jaaha jos yle:stä ei poliitikolle suojapaikkaa löytynyt niin varmaan joku maakuntahallinon "johtajan paikka" sitten on varauksessa.
Toki nythän olisi Finnair hallitukseen paikkoja EI liikeelämässä ansiotuneille. VR:ssä olisi myös kai joku "stasi" virka jemmassa.
Ihme veivari ... pitää ihmetellä miten hän pääsee eduskuntaan noilla avuilla ja meriiteillä?
kaipa tuo on sitä demokratiaa ... mutta kun asiatkin olisi hoidettava
Melekein Ylen piäjohtaja! Fiddu se oli lähellä..
Ylen toimitusjohtaja on Nokian verkkoyhtiön johtajan Lauri Kivisen.
Kivinen toimi ennen YLE:n johtajuutta Nokia Siemens Networksin yhteiskuntasuhteista ja yritysvastuusta vastaavana johtajana.
Mistä Kivinen on tunnettu? Paljonko palkkansa nousi verrattuna entiseen YLE:n johtajaan?
Verkkoyhtiö Nokia Siemens Networks (NSN) myi Iraniin kännykkäverkkojen lisäksi laitteistoa, jolla voidaan seurata puheluliikennettä Lauri Kivisen johtaja-aikana.
EU-parlamentti on hyväksynyt päätöslauselman, jossa Nokia Siemensin toimittamaa järjestelmää on paheksuttu.
NSN joutui suuren ryöpytyksen kohteeksi kesällä 2009 Iranissa paljastuneiden ihmisoikeusaktivistien pahoinpitelyiden ja vangitsemisten takia.
Kivinen olisi joutunut lähtemään NSN:sta joten kokoomus järjesti Kiviselle suojatyöpaikan Yle:en.
Kivinen saa 25.000 euroa/kk palkkaa eli 9.000 euroa enemmän kuin entinen Ylen toimitusjohtaja Jungner. Jungnerin palkka oli 16.000 euroa/kk.
Mitä suurempi palkka - sitä huonompi ohjelma
Yhä useampi suomalainen ei enää kehtaa tunnustaa katsovansa tv-ohjelmia. Niin alas on tv-ohjelmien taso mennyt.
Saippuasarjojen lisäksi huonot elokuvat, mauttomat ruokaohjelmat ja erilaiset missi-tissi-ohjelmat ovat lisääntyneet nopeasti. Pian nähdään uutta ja mielenkiintoista, kun "Tuksu" Tukiainen saa oman tv-ohjelman. Kuka kehtaa kertoa katsoneensa ja kuka viitsii tuhlata aikaansa moiseen.
Tv-ohjelmien trendi on "halpaa ja huonoa viihdettä" - ei asiaohjelmia eikä ainakaan yhteiskuntatietoutta. Kiitos Ylen uuden linjan: "Kun kansa on pimiää, niin herrojen tie on siliää".
Kivinen laskenut tason hömpäksi..... kokoomuksen toiveiden mukaisesti..... se on amerikkaa...