lukee 2.Tim.3:16:
"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen...."?
Jos ei vaan se on muutettu muotoon:"Jokainen pyhä,Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus....."niin hyvä, mutta jos tuo "käännöskukkanen" on edelleen olemassa niin "hobi..hobi"!! Äkkiä muuttamaan teksti oikeaksi,koska tuo "käännöskukkanen" on oiva esimerkki siitä että kieltä ymmärtämättömät amatöörit on rustannut itselleen sopivan raamatun.
"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen...."?
Jos ei vaan se on muutettu muotoon:"Jokainen pyhä,Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus....."niin hyvä, mutta jos tuo "käännöskukkanen" on edelleen olemassa niin "hobi..hobi"!! Äkkiä muuttamaan teksti oikeaksi,koska tuo "käännöskukkanen" on oiva esimerkki siitä että kieltä ymmärtämättömät amatöörit on rustannut itselleen sopivan raamatun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sitten pitäisi vielä selvittää se, mitä kirjoituksia ko. kirjeen kirjoittaja on tarkoittanut.
Jonka jälkeen tulisi selvittää onko kyseisellä väittämällä yleensä mitään pohjaa ja minkä uskonlahkon näkökulmaa se edustaa.
Selvä oikaisu nykyiseen protestanttiseen raamattuun perustuvan käännöksen tukemiseksi tuo"koko raamattu" ilman muuta on.
16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
[KR33/38]
16 every Writing is God-breathed, and profitable for teaching, for conviction, for setting aright, for instruction that is in righteousness,
[Young's literal]
http://biblelexicon.org/2_timothy/3-16.htm
http://concordances.org/greek/1124.htm
Youngin käännöksessä verbi "is" on kursiivilla.
Eikös tuosta aiheesta ollut joskus joku kirjakin,siis nimeltään:"Koko raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen"?
Onko kirjan nimi nykyään:Jokainen pyhä Jumalan....."? j.n.e.