JERUSALEM 3000:
http://www.kristitynfoorumi.fi/jerusalem3000.htm
Tätä vuosijuhlaa on juhlittu jo muutama vuosi sitten, Suomestakin lieni mukana valtiovallan edustaja, samoin lukuisista muista maista.
Jerusalem oli jo kuningas Daavidin aikana Israelin pääkaupunki ja se on sitä jälleen tälläkin vuosituhannella!
http://www.kristitynfoorumi.fi/jerusalem3000.htm
Tätä vuosijuhlaa on juhlittu jo muutama vuosi sitten, Suomestakin lieni mukana valtiovallan edustaja, samoin lukuisista muista maista.
Jerusalem oli jo kuningas Daavidin aikana Israelin pääkaupunki ja se on sitä jälleen tälläkin vuosituhannella!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Raamatussa puhutaan paljon Israelin kansasta, juutalaisista, jotka asuvat Palestiinan alueella. Mutta sehän on helppo unohtaa kaiken mediamyllytyksen keskellä. Historiaa väärennetään usein unohtamalla se kokonaan.
Raamattu ei ole historiantutkimus vaan kristittyjen uskontokirja, jonka alkuosa eli Vanha testamentti on myös juutalaisten uskontokirja. Nykyjuutalaiset eivät ole kansa vaan erään uskonnon kannattajia. Juutalaiseksi voi periaatteessa tulla kuka tahansa. Varsinkin Yhdysvalloissa on eräänlainen julkkismuoti tunnustautua juutalaiseksi (Madonna ym.. Muinainen Israel ja nykyinen Israel eivät ole sama. Ihan samoin kuin antiikin Kreikka ja nykyinen Kreikka eivät ole sama. Kehotan nimimerkkiä tutustumaan ainakin historian alkeisiin, ellei aika ja tarmo riitä historian perusteellisempaan lukemiseen.
Raamattu, sen Vanha testamentti on myös juutalaisten historiakirja.
Nykyjuutalaiset ovat kansa siinä, missä suomalaisetkin.
Juutalaiseksi voi kääntyä ihan niinkuin kristinuskoonkin.
Muinainen Israel on yhtä lailla sama kuin muinainen Saksa ja nykyinen Saksa. Jos asiat näin vastakkain asetetaan.
Muuten... hep oli aikoinaan juutalaisiin kohdistettu haukkumasana. Se on peräisin kreikan kielestä ja tarkoittaa: Hierolysma est perdita = Jerusalem on tuhottu.
Mutta senhän sinä varmaan tiesitkin jo, kun tuon nimimerkin omaksuit.
juutalaiseen USKOON voi kääntyä mutta juutalaisen kansan jäseneksi voi vain syntyä.
Trendi pyrkiä juutalaiseksi johtuu käsittääkseni erikoisuuden tavoittelusta ja/tai tarpeesta löytää elämäänsä muutakin sisältöä kuin pintaliito. Juutalaisuus edustaa kuitenkin vanhaa hengellisyyttä vielä nykymaailmassakin. Madonna muistaakseni pyrki lähestymään yhtä juutalaisuuden vaikeaselkoisimmista osa-alueista eli kabbalisteja. Täysin tuulesta temmattu ajatus.
Mielenkiintoinen väittämä, ettemme olisi kansa. Senhän sinä varmasti tiedät vankoin perustein? Ja minä olen kyllä sekä Raamattuni, muut Pyhät Kirjani sekä historiankin tutkinut kohtalaisen tarkkaan. Siksi en jaksa kanssasi enempää väitelläkään.
Juutalaiseen uskoon voi kääntyä, mutta juutalaiseksi ei voi kuin syntyä? Ruotsalainen voi hakea itselleen Suomen kansallisuutta ja näin ollen tulla täysioikeuksiseksi suomalaiseksi, mutta esim. minä en voisi hakea juutalaiseksi? Eikö tämä tarkoittaisi silloin sitä, että jos juutalaiseksi ei voi kuin syntyä, niin silloin juutalaisuus olisi rotu?
sinusta siis jokainen kansa oma rotunsa? Voiko suomalaiseksi kääntyä? Sekoitat kansallisuuden ja kansalaisuudeen.
Juutalaisuus on kansallisuus ja uskonto yhdessä, juutalaiseen uskontoon voi kääntyä mutta geneettisesti ei mikvasta noustessaan tietysti muutu juutalaiseksi. Silti kääntynyt on juutalainen halachan (juutalaisen lain mukaan) kääntymisensä jälkeen ja jos kyseessä on nainen hänen tulevat jälkeläisensä myös, ja naislinjaa juutalaisuus jatkuu ad infinitum. Äitihän määrää kuka on juutalainen , juutalaisen isänkin lapset seuraavat siis aina äitiään -jos äiti on ei-juutalainen lasten katsotaan kuuuvan äitinsä uskontoon ja kansallisuuteen. Jos juutalainen nainen menee naimisiin vaikka hottentotin kanssa lapset ovat juutalaisia.
Olen aina pitänyt Suomen juutalaisia suomalaisina, Amerikan juutalaisia amerikkalaisina. Ihan niin kuin pidän Suomen helluntailaisia, muslimeja ja mormonejakin suomalaisina. Kai sitten olen ollut väärässä: Suomen juutalaiset eivät olekaan suomalaisia. Pitäisíkö heiltä siis ottaa Suomen kansalaisoikeudet pois? Tuota sinun kertomaasi hep-sanan merkitystä en todellakaan tiennyt. Nimimerkin valinta oli sattumanvarainen. Minun käyttämänäni sana on silkkaa suomea. Selitys löytyy vaikkapa Nykysuomen sanakirjasta.
Juutalaisten mielestä noin saattaa olla, mutta monet muut ovat eri mieltä. Esimerkiksi muslimit katsovat, että jokainen ihminen on syntyessään muslimi riippumatta siitä, keitä ja mitä hänen vanhempansa ovat. Juutalaiset ovat varsin epäyhtenäistä joukkoa, jos heitä ajatellaan muuna kuin tietyn uskontokunnan jäseninä. Esimerkiksi Israelin juutalaisissa on sekä valko-että mustaihoisia. Suuri osa puhuu äidinkielenään venäjää. Jos juutalaisuutta pidetään kansallisuutena, joutuu ihmettelemään, mihin heidän kansallisuutensa perustuu. Eipä se taida perustua mihinkään.
Niin, väittelijältä vaaditaan hieman tietoakin, jyrkkä ja yksisilmäinen asenne ei yksin riitä. Jos olet oikea juutalainen, haluan sanoa, että olen tavannut älykkäitäkin teikäläisiä.
määrittelee itse itsensä eivät muut. Venäjältä on muuttanut Israeliin paljon väestöä joka ei itsekään pidä itseään muuna kuin nimen omaan vanäläisenä. Se taas on asia erikseen, samoin se että yhtenäistä kieltä ei diasporalla ole ollut , vain pyhien tekstien ja jumalanpalvelusten heprea on ollut sellainen.
Daavidilla on jotain vaateita kyseiseen kaupunkiin, niin kehoita häntä ottamaan yhteyttä nykyisiin hallitsijoihin.
Tuohon ei voi lisätä kuin yhden sanan: höpsis.