Eri kirkkokuntiin tutustuessani, olen törmännyt paljolti herätyskristillisyyskielteisyyteen.
Koska itse olen aikoinani tullut uskoon helluntailaisten kautta, mutta myöhemmin eronnut heistä opillisista syistä, on oma uskonelämäni ja se perusta herätyskristillinen.
Kuitenkin uskon myös Kristuksen Kirkkoon, jolla on oma vakaa tehtävänsä Kristinuskossa. Kristinusko lepää vahvojen kirkkojen jalustalla. Herätyskristillisyys edustaa vapaata herätysliikettä, joka leviää maallikoiden kautta, kirkkojen pysyessä vakaassa opissa papiston vastuulla ja ohjaamina. Olen toistaiseksi vielä ev.lut.kirkon jäsen, mutta harkitsen vaihtaa kirkkokuntaa.
Olen havainnut, että varsinkin ortodoksit älähtävät kaikkea herätyskristillisyyttä, suorastaan suuttuvat kohdatessaan tällaista toimintaa ja vastustavat tätä ja tällaista puhetta jyrkästi.
Millä tavoin Katolinen kirkko suhtautuu maallikoiden levittämään evankeliumiin ja oppiin, että jokaisen on itse kohdattava Jeesus Kristus ja synnyttävä uudesti Ylhäältä, sekä tehtävä parannus synneistään? Kirkon opetus itsessään on varmasti myöskin sama, mutta ymmärrätte, mitä tarkoitan henkilökohtaisella herätyksellä.
Herätyskristillisyyteen kuuluu osa-alueena opetus armolahjoista ja niiden käytöstä. Kun niitä oikein ja pyhyydellä käytetään, ne eivät vaikuta epäraitista käyttäytymistä. Mitä sanoo Kat.Kirkko tästä ilmiöstä, kuten esim. kielillärukoilemisesta, sekä muista ns. armolahjoista?
Mitä sanovat katolilaiset, Paavi, sekä Katolisen kirkon papisto tähän k.o. asiaan?
Koska itse olen aikoinani tullut uskoon helluntailaisten kautta, mutta myöhemmin eronnut heistä opillisista syistä, on oma uskonelämäni ja se perusta herätyskristillinen.
Kuitenkin uskon myös Kristuksen Kirkkoon, jolla on oma vakaa tehtävänsä Kristinuskossa. Kristinusko lepää vahvojen kirkkojen jalustalla. Herätyskristillisyys edustaa vapaata herätysliikettä, joka leviää maallikoiden kautta, kirkkojen pysyessä vakaassa opissa papiston vastuulla ja ohjaamina. Olen toistaiseksi vielä ev.lut.kirkon jäsen, mutta harkitsen vaihtaa kirkkokuntaa.
Olen havainnut, että varsinkin ortodoksit älähtävät kaikkea herätyskristillisyyttä, suorastaan suuttuvat kohdatessaan tällaista toimintaa ja vastustavat tätä ja tällaista puhetta jyrkästi.
Millä tavoin Katolinen kirkko suhtautuu maallikoiden levittämään evankeliumiin ja oppiin, että jokaisen on itse kohdattava Jeesus Kristus ja synnyttävä uudesti Ylhäältä, sekä tehtävä parannus synneistään? Kirkon opetus itsessään on varmasti myöskin sama, mutta ymmärrätte, mitä tarkoitan henkilökohtaisella herätyksellä.
Herätyskristillisyyteen kuuluu osa-alueena opetus armolahjoista ja niiden käytöstä. Kun niitä oikein ja pyhyydellä käytetään, ne eivät vaikuta epäraitista käyttäytymistä. Mitä sanoo Kat.Kirkko tästä ilmiöstä, kuten esim. kielillärukoilemisesta, sekä muista ns. armolahjoista?
Mitä sanovat katolilaiset, Paavi, sekä Katolisen kirkon papisto tähän k.o. asiaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katolinen kirkko valtiokirkkona on vähän jäykkä, kuten muutkin valtiokirkot. Mutta Oulun seurakunta on pikkasen karismaattisempi.
Nasaretin pyhän perheen seurakunnan kirkko Oulussa on erilainen. Kirkon erikoisuutena on kasteallas, jossa voi suorittaa upotus- ja valelukasteita. Kirkko on lisäksi koristeltu erittäin kauniilla ortodoksi-ikoni tyylisillä maalauksilla ja se poikkeaa sekä arkkitehtuuriltaan että sisustusratkaisuiltaan huomattavan paljon Suomen muista katolisista kirkoista.
Etelä-Suomen alueella toimii katolisen kirkon yhteydessä Maltan Ritarikunta. He huolehtivat sairaista ja heidän uskossaan on esillä usko ihmeparantumisiin. Maltan Ritarikunta ei kuitenkaan järjestä karismaattisia parannustapahtumia, mutta järjestää kuitenkin messuja, joissa voidellaan sairaita.
Profetallista toimintaa ei juurikaan ole näkynyt, vaikka katolinen pappi Malacy on saanut 1100-luvulla erittäin merkittävän profetian katolisen kirkon paaveista (on toteutunut tarkkaan). Tällä katolisella sivustolla on pitkästä aikaa herännyt profetallisuus ja näistä asioista on nyt vasta aloitettu puhumaan katolisten kesken. Tuossa on lopun aikoja käsittelevä keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10357361
Nyt on myös näkyvissä sellaista uutta, että Suomen katolisia nuhdellaan Marian palvonnasta epäjumalanpalveluksena. Tämä kertoo siitä, että Herra kohta niittää satoa ja Herra toivoo, että mahdollisimman moni katolinen pelastuu ennen, kuin kaikki on liian myhäistä.
Infokursseilla kerrotaan katolisista karismaatikoista ja nyt keväällä Marian kirkossa on ollut laaja Pyhän Hengen seminaari. En ole osallistunut sellaiseen toimintaan.
Katolinen kirkko ei ole mikään valtionkirkko. Sillä ei ole mitään verotusoikeutta Suomessa. Piispa ei ole valtion virkasuhteessa.
Mikäli katolisuus kiinnostaa pitäisi sinun ensin selvittää hyväksytkö katolisen opin. Ei kannata ajatella tulevansa tähän kirkkoon ja sitten rupeavansa muuttamaan kirkkoa, koska meillä muuttumaton oppi on jo määritelty Vatikaanissa. Katolisessa kirkossa liitytään tähän Kristuksen ruumiiseen, jossa toteutetaan rukoillen oman kutsumuksen mukaista kristillistä elämää.
Parannuksen tekeminen ripin kautta on täällä esillä mielestäni jatkuvasti. Jokainen saa vapaasti sitoutua lujemmin tai väljemmin, mutta viikoittain kehotetaan noudattamaan kirkon opettamaa elämäntapaa. Se tähtää jatkuvasti syvempään pyhitykseen. Täällä syvä kristillisyys on sakramenttikeskeistä, ei siis niinkään yksityistä kotiuskontoa.
Aikoinaan tähän kirkkoon liittyessäni huomasin, että täällä teologinen näkökulma on aivan toinen kuin luterilaisessa kirkossa, jossa oppi on virheellinen. Oppi muodostaa suuren ja aina syvenevän kokonaisuuden.
Evankeliumista saa tietysti jokainen puhua niin paljon kuin haluaa, mutta meillä rukoileminen ja kristillinen elämä (toisten auttaminen) on korostetumpaa kuin pitkät saarnat ja puheet.
Rippi on todellakin karismaattinen kokemus. Se on karismaattisuutta arjen tasolla. Ihmisen tulee joka päivä katua tekojaan ja rippi on ratkaisu parannuksen tekoon. Aluksi se tuntuu pahalta, mutta ripillä oppii käymään ja se tekee kaikille meistä hyvää. Se auttaa parannuksen teossa ja vapauttaa synnin tuskasta.
Katolinen kirkko on hyvä kirkko, mutta se ei ole erehtymätön ja aina oikeassa, kuten kirkko itse opettaa. Vatikaani määrää opin ja on totta, ettei sille rivijäsen paljoa mahda.
Mutta katolisena voi elää, vaikka ei kaikka hyväksy. Itse asiassa on hyvä, jos ymmärtää, että Marian rooli katolisessa kirkossa on epäjumalanpalvelusta. Sen asian kanssa voi elää, kun Mariaa ei katso edes päin ja ei lue ollenkaan ave Maria rukousta.
Katolisessa kirkossa on parasta hurskaus, rippi ja joka messussa nautittava ehtollinen eli eukaristia. On totta, että katolisen kirkon historia juontaa alkuläheille. Katolisen kirkon papit ovat hyviä pappeja.
Niin ja jos joku himokatolinen rivijäsen väittää kiven kovaan, että katolinen kirkko on aina oikeassa ja sille on annettu ainoana kirkkona maan päällä Raamatun tulkinnan armolahda, niin lue Jeremian kirjan 23.-luku, Malakian kirja kokonaan sekä Johanneksen ilmestyksen alussa oleva kirjeet seurakunnille. Huomaat, että kaikki kirkkokunnat osaavat olla syntisiä ja ovatkin ihan samalla tavalla kuin, me kaikki olemme.
Sen lisäksi voit lukea Jumalan viesti täältä tämän tekstin kautta: https://www.smashwords.com/books/view/140629 . Kun luet tätä hurjan mielenkiintosita viestiä, niin ota huomioon, että olemme aivan loppuhetkillä täällä maan päällisellä vaelluksella.
Millekkään kirkolle ei ole annettu erehtymättömyyden voimaa - valitettavasti. Sinun tulee itse lukea Raamattua ja antaa Raamatun opetuksen mukaisesti Pyhän Hengen opettaa, vaikka kirkko yrittää Nikolaittain tekojan tapaan ottaa tämän roolin itselleen.
Maan päällinen elämän kottelu on sitä, että hengellinen kasvaminen vaatii läheistä suhdettä suoraan Jumalaan Raamatun luvun ja henkilökohtaisen rukouksen sekä tottelevaisuuden kautta. Silti katolisella kirkolla on oma arvokas tehtävänsä ja se jäsenenä kannattaa olla.
Eli jos sinusta tuntuu, että nykyinen seurakunta on rappiolla, niin tervetuloa katoliseen kirkkoon. Katoliseen kirkkoon tulee koko ajan uusia jäseniä toisista seurakunnista. Eräät katoliset eivät toivota uusia jäseniä tervetulleiksi, mutta niin monet muut toivottavat sekä papit myös.
Tervetula - tänne mahtuu karismaattisempikin uusi jäsen.
Kiitos.
Olen samaa mieltä kuin 'vanhauskoinen', ettei ole oikein liittyä kirkkoon, jota aikoisi sitten ryhtyä muuttamaan muuksi, kuin mikä on kirkon alkuperäinen tarkoitus ja usko. Juuri tällaisten tekijöiden vuoksi olen aikoinaan lähtenyt pois helluntailaisista, sekä nyt mahd. aikeissa poistua luterilaisesta kirkosta. Kirkon tulisi aina pysyä muuttumattomana.
Toisaalta en oikein tiedä, olisiko oikeaa katolilaisuutta liittyä kirkkoon ja sitten katsella muualle, kun luetaan esim. Ave Maria. Kaikki tällainen tulisi hyväksyä, jos ei, niin oikeastaan silloin ei olisi hyvä liittyäkään Kirkkoon. Jos liityn Kirkkoon, haluan, että minulle hyvin ja raamatullisesti perustellaan pyhimysten puoleen kääntyminen, sekä vielä Neitsyt Marian asema ihmisten pelastuksessa.
Ainakin ortodoksit taitavat perustella asian sillä, että Poika oli kuuliainen äidilleen, mutta toisaaltahan on niin, että Poika kuitenkin ON Jumala, eli Yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala. Silloin tuntuu vähän oudolta, että Jumala kysyisi neuvoja Marialta...
Ymmärrän kyllä, että Taivaassa meillä varmasti on esirukoilijoita, kaikki siellä olevat pyhät, eli uskovat, joten siinä mielessä en epäile, etteikö myös N. Maria rukoilisi meidän puolestamme. Voin myös uskoa, että hänellä Kristuksen äitinä on korkeampi asema Taivaan Valtakunnassa, joka kuitenkin ON kuningaskunta, eli Teokratia. Siellä eivät ihmiset ole ns. samalla tasolla, tai asteella, vaan sen kunnian mukaan, joka heille Taivaassa on annettu. Marian itsensä olemuksen uskon kuitenkin hyvin nöyräksi.
Ortodoksisessakin kirkossa tapahtuu ihmeitä, mutta tällainen nykyaikainen ns. karismaattisuus on kiellettyä. Tässäkin olen samaa mieltä, sillä itse en pidä vapaiden suuntien nykykarismaattisuutta oikeana ja puhtaana, se ei oikeastaan ole juuri ollenkaan sitä, mitä esim. Helluntaiherätyksessä opetettiin vuosikymmeniä sitten. Eli tässä uuskarismaattisuudessa on toinen henki. Itse sain aikoinaan hyvin vakaata, rauhallista ja mielestäni tervettä opetusta Jumalan Pyhästä Hengestä, sekä armolahjoista. Itselläni ne toimivat maltillisesti ja jokseenkin näkymättömästi.
On hienoa, että Katolisessa Kirkossa sallitaan tällaisiakin asioita. Vierastan sanaa "karismaattisuus", sillä sillä on nykypäivänä eri merkitys, kuin miten olen itse asian aikoinaan oppinut. Puhun mieluummin täsmällisin, vanhanaikaisin ja Raamatun mukaisin sanoin: Pyhän Hengen toiminta ja Pyhän Hengen armolahjat. Aikomukseni ei kuitenkaan ole tuoda Kirkkoon sellaisia oppeja ja toimintaa, joita Kat.kirkko ei hyväksy.
Jos etsit sellaista kirkkoa, että se olisi jokaisen pilkun kohdalle sellainen, kuin itse hyväksyt, niin sellaista kirkkokuntaa ei taida löytyä mistään. Kuitenkin meidän tulee olla jonkun seurakunnan jäseniä.
Katolisessa kirkossa pystyy olemaan niin, ettei rukoile ollenkaan Mairiaa, eikä hyväksy kirkon väitettä, että Maria olisi kungingatar taivaassa. Pyhimykset eivät kuule ollenkaan rukouksia, joten esirukouspyyntökin on epäjumalanpalvelusta.
Pyhimykset eikä Maria eivät pelasta, joten niiltä esirukouksen pyytäminen loukkaa Jumalaa. Jumalalta voi itse pyytää suoraan. Jumala ei hyväksy sitä, että antaa kunnoitusta jollekin pyhimykselle. Jeesus oli se joka roikkui ristillä, joten Marialle ei tule antaa kunnoitusta.
En tiennytkään, että ortodoksit perustelevat asiaa sillä, että Jeesus muka tulisi olla kuuliainen äidilleen. Mitä eksytystä kerrassaan.
Jeesus kommentoi Marian palvontaa seuraavasti:
"Any form of idolatry to Mary or other saints, saints that you have made, by the way, is not acceptable in MY Eyes.
Let ME tell you about Mary. Mary was an ordinary woman, the chosen one, to give birth to ME, JESUS. I am conceived by the HOLY SPIRIT, yet born of a woman. She is no saint. She cannot hear your prayers. She is here with ME in heaven, waiting for her redemption in her eternal body, a resurrected body. She is part of the many fallen asleep in ME. Mary has also fallen asleep in ME, but that does not make her a saint, so that you can worship her in churches and buildings and bow down for her.
There is only ONE HOLY, and that is ME, JESUS CHRIST, the DEAD and RISEN ONE, The RISEN ONE. Mary can offer you nothing. So why do I see images, idols of her, and so many others? I do not need an image to be worshipped....
....I, JESUS have come to this earth to be the perfect sacrifice for you. I have come to give you forgiveness, as MY BLOOD was the perfect blood. If you, however, run after others and give the honor to them, you reject MY Eternal Sacrifice. I, GOD share MY Glory with nobody else.
I AM THE SON, and THE SON gave HIS Life on the cross. I have died and rose from the dead, so you can enter through ME. You cannot enter into MY Kingdom if you give the glory to others. Be warned!.."
http://end-times-prophecy.com/blog/?p=1119
Marian palvonnalla on vakavat seurakukset, joten älä tule katoliseen kirkkoon, jos aiot hyväksyä osana pakettia Marian palvonnan.
Marian palvonnasta Jeesus on tässä puhunut lisää:
http://spiritlessons.com/Documents/Prepare_to_meet_your_God/index.htm
Katolilaisia on todella monenlaisia. Pappi on käyttänyt karismaattinen sanaa, mutta katolisissa piireissä sillä ei viitata näihin protestanttisiin uuskarismaatikoihin.On myös enemmän ja vähemmän "mariaanisia".
Maria on varmaan kaikilla protestanteilla vaikein asia, koska konservatiivisetkaan protestantit eivät hänestä muuta opeta kuin neitsyyden. Emil Anton pitää hienoa apologeettista blogia, jossa hän on käsitellyt myös Neitsyt Mariaa:
http://hyviauutisia.net/maria-ja-pyhat/ikuinen-neitsyt-uusi-eeva-liiton-arkki-
perisynniton-ja-taivaaseen-otettu-maria/
http://hyviauutisia.net/maria-ja-pyhat/jumalan-ja-kirkon-aiti-taivaan-kuningatar-esirukoilija-ja-kanssalunastaja/
Katoliseen Maria-teologiaan tutustuttua huomaa protestanttisen opetuksen olevan pelkkä pintaraapaisu.
Katolisen kirkon perusteisiin kannattaa tutustua heti alkuunsa, jotta ymmärtää että Jeesus perusti ainoastaan tämän yhden kirkon ja antoi sille avainten vallan. Emil Anton kirjoittaa:
http://hyviauutisia.net/paavi-ja-kirkko/pietari-kallio/
http://hyviauutisia.net/paavi-ja-kirkko/paavin-erehtymattomyys/
Näitä kannattaa pohtia rauhassa. Uusista profetioista ei pidä kovasti säikähtää. Niitä on satamäärin. Niissä saattaa olla jotain oikeaa, mutta valitettavasti myös paljon väärää tai pelkkää kuvitelmaa, joten niiden varaan en elämääni rakentaisi. Mistä tiedät kuinka paljon on pelkkää mielikuvituksen lentoa? Olen siis sitä mieltä, että tutki osaako katolinen kirkko perustella sinulle oppinsa ja mikäli osaa, elä sen opin mukaan.
ÄläPalvoMaria
Ymmärrän, että varoitat palvomasta Mariaa. Katolinen kirkko kieltää saman. katolisessa kirkossa on vain Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan palvominen sallittua.
Olen jo aikaisemmin kritisoinut antamiasi linkkejä.
1. end-times väittää että Jeesuksella oli sisaruksia. Tämä ei pidä paikkaansa. Alkukielen sana viittaa esimerkiksi serkkuihin.
2. spiritlessons kertoo, että Pyhä Henki oli jonkun leikkikaveri. Tämä on täysi mahdottomuus.
Jos molemmissa sivuissa on heti ensi vilkaisulla selkeitä virheitä, mikä on näkyjen luotettavuusarvo?
Tuolla end-times sivustolla on monia erilaisia tekstejä ja linkkejä. Nuo Jumalan sanellut tekstit ovat sellaisia, mihin minä luotan.
Jos luet noita Herran kirjeitä tai todistajien näkyjä, niin ylhäältä uudesti syntynyt kristitty tuntee "äänestä" Herransa. Nyt elämme sitä Raamatussa mainittua aikaa, jolloin Jumala antaa ihmisille profetioita ja näkyjä. Siis kuten Raamatussa sanotaan.
Raamattu ei taida kertoa kovinkaan yksiselitteisesti sitä, että oliko Marialla muita lapsia. Epäselvää on se, että tarkoittiko alkukieli Jeesuksen veliä vai velipuolia (Joosefin lapsia). Kirkko on ottanut kannan, että Maria olisi ollut loppuun asti neitsyt. Ihan samalla tavalla on arvattu Jeesuksen syntymäpäivän ajankohta ja nyt tiede on tuonut uusia näkemyksiä asian suhteen jne. Minulle tämä ei ole ollut uskon kannalta kaikkein tärkein asia, koska Raamattuun ei ole tästä tämän tarkemmin edes kirjattu.
Eräässä kirjeessään Jeesus kertoi, että Pyhä Henki on suunnitellut ja rakentanut Hänen alkionsa Marian kohtuun. Tätä tarkemmin hän ei kertonut alkiostaan.
Ymmärsin asian niin, ettei Jeesusessa ollut Marian DNA:ta ollenkaan. Tämä olisi loogista, koska Jeesuksella oli Jumalan persoona, niin silloin hänellä ei ole voinut olla Marialta perimää. Jeesus tuli kuitenkin ihmisenä maailmaan ja sitä varten tarvittiin Marian kohtu ja vanhemmat kasvattamaan vauva aikuiseksi.
Katsoit jotain tekstiä Pyhästä Hengestä. Jumala monasti ilmoittaa vertauskuvin asioita ja tuossakin kohtaa taitaa olla kyse todistajana olevan ihmisen omista havainnoista. Spiritlessonsissa on myös monien todistajien eri tekstejä. Epäilen itsekkin paria todsitajaa, mutta olen siteerannut vain niitä, joiden kohdalla olen tullut vakuuttuneeksi niiden aitoudesta.
Voi olla, että nuo todistukset on katoliselle kovaa luettavaa. Eräät ovat luottaneet kirkkoon ja lukeneet ave marioita.
Mutta itse olen oppinut sen, että elämä maan päällä on koettelua siitä, että osaammeko omasta vapaasta tahdosta seurata Jeesusta. Olemmeko lojaaleja Luojalle vai luodulle? Meidän jokaisen tulee vain ottaa ihan itse vastuu omasta uskostamme.
Meidän uskoamme koetellaan. Emme läpäise koettelua, jos ryntäämme luodun idolin perässä uskoen eksytystä. Meidän tulee itse ymmärtää tämä asia.
Katoliset aina painottavat sitä, että Jeesus perusti tämän kirkon. Se on totta. Mutta se ei tarkoita sitä, että jokainen asia olisi sen takia taattu. Katolinen kirkko on hyvä kirkko uskon harjoittamiseen, mutta itse pitää pystyä erottamaan harhaoppi ja itse pitää pystyä seuraamaan Kristusta (eli Mariaan ei saa langeta). Jeesus on sanonut kirkostaan (tarkoittanee aivan kaikkia kirkkokuntia) seuraavaa:
"..This Word, I want to talk about MY lost church, those who believe they are secure
in ME but are far from ME. I am addressing you now:
Many are in churches they believe are giving them the full Truth about ME and
what I stand for—but the Truth is there are watered down versions of what I
stand for in most of the churches around the world. This means they are carrying
half truths to the people because the people will not tolerate the whole truth.
They do not want to know MY Full Gospel. They want to hear what tickles their
ears and placates their desires to be in the world and live worldly lives.
The hour is coming for MY Return and I cannot take MY half-hearted, lukewarm
believers. They will be left behind. They will know then what their semiinterested
faith has done for them.
Revelation 3:15-16: "Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani."
Now children, you cannot rely on your church leaders to present you with all the Truth. You must seek ME yourself for all the Truth. You must read MY Book,
surrender to ME whole-heartedly and ask to be filled with MY SPIRIT from a
repentant, humble heart. There is no other way. I want a full commitment. I
will exchange your life with a life that is full and abundant and you and your eyes
will be opened to Truth, MY Truth. Then you will understand what I require to be
received into MY Kingdom.
MY church has lost sight to what it means to be MY follower. They do not follow
MY Precepts and Ways. They look for loopholes to do exactly what they want
and still feel good about themselves. This has been going on now for a very long
time but now it is rampant and very few want the whole Truth, very few want to
understand what MY Word really says. They want little stories that make them
feel good as they come and go but never really want to know ME or WHO I am.
They only think they know ME. I am not truly known by most of MY followers.
Most only dabble in a relationship with ME. They do not fully understand what it
means to make ME their GOD. I am just a bystander looking in on their life, never
really taking part in their life, never really sharing an intimate relationship.
Matthew 7:21-23: "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon. Monet sanovat minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja.' Mutta silloin he saavat minulta vastauksen: 'En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!'
This saddens ME greatly as this is the true reason I created MY children, for
intimacy with ME, to walk this life’s path together. Yet the world so entices them
that they have chosen the inferior way then to come and know their MAKER.
How sad to be so intrigued with the creation and to reject the CREATOR; MAKER
of all they are intrigued with. How very sad indeed!
MY children, you do not see that I require holiness and fidelity...."
http://www.end-times-prophecy.com/blog/40DayFastGodsWords.pdf
Sivut 30-31
Kannattaa huomata, että Raamatussa on ennustettu tällaista. Jeesus tuossakin kommentoi kirkkojen tilaa Raamattua siteeraten.
Ihmisiähän kirkon kaardinaalit ovat. Jokaisessa kirkkokunnassa on aina hämminkiä ihan samalla tavalla, kuin mitä me ihmiset olemme kaikki syntisiä.
Vatikaani korruptiosyytösten keskipisteessä
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=3007
Ihan samaa saisi kaivettua muistakin kirkoista.
Olen löytänyt nämä sivustot.
Katolinen Kirkko Suomessa-sivuston kautta kuuntelen juhlallisia messuja suoraan Vatikaanista, esim. eilen illalla Completorium. On komeaa kun messun alussa ja lopussa soivat Pietarinkirkon kellot:
http://katolinen.net/?page_id=1518
Radio Vaticanan sivustoihin pitää oikein sukeltaa. Viime syksynä seurasin sen kautta televisioituna paavin vierailua etelä-italialaisella paikkakunnalla.
Tässä Radio Vaticanan suomenkielinen uutissivusto:
http://www.radiovaticana.org/sv2/index.asp
*
Tuolla http://hyviauutisia.net/ sivulla on hyvin selvitetty katolisen kirkon oppeja suomeksi.
Kiitos. Otin tuon kirjanmerkiksi.