Porvarit, ette ole ymmärtäneet, että koko elämämme jää perinnöksi jälkipolville ja aina lupaa kysymättä. Minäkin joudun elämään tässä teidän kapitalismissa kaikkien näiden ahneiden ja itsekkäiden keskellä, koska se on minulle annettu, en ole sitä valinnut vaikka järki ja logiikkaa tuottavat aivan muun yhteiskuntamuodostumamallin ihmiskunnan hyväksi elää, en voi sitä silti valita. Porvarillisuus ja järki eivät vain mahdu samaan päähän.
Sama pätee energiaan, se on kohteena vallan keskiössä samalla tapaa kuin me itse ja siihen pätee myös samat ehdot kuin meidän alistamiseen. Me Ihmisenä olemme kuitenkin paljon merkittävämpiä kuin pelkkä energia, joten kannanottomme elämään tulee lähteä Ihmisestä, ei energiasta.
Maailmamme muodostuu luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan vuorovaikutuksesta, joista ajatteleva materia on korkein, koska se voi käyttää tieteellisiä metodeja ja päättelyä hyväkseen. Tätä tosiasiaa ei voi ohittaa, jos mielii olla Ihmisen asialla.
Pätevän energiaratkaisun siis voi löytää vain, jos asettaa Ihmisen ja hänen tarpeensa päätöksenteon keskiöön. Säästäminen energiamuotona putoaa tällöin välittömästi pois, koska Ihmisen perustarpeetkaan eivät ole vielä koskaan täyttyneet ja marginaalisella vajaa-energialla eivät koskaan täytykään. Tavoite on ydinvoimaa korkeammalla, mutta emme edes perustarpeitamme pysty tavoittelemaan ellemme aseta rimaa niin ylös kuin kulloinkin mahdollista. Samasta syystä keskuudessamme on ikuisesti kommunisteja, koska he ymmärtävät että vain yhteisöllisyys voi olla ihmisen elämänmuodoista oikeudenmukaisin ja kestävin.
Kukaan ei siis vastusta hyviä energiaratkaisuja, mutta Ihmiselle välttämätön menee kaiken edelle, vaikka se korreloisi samalla vallan kanssa. Ydinvoima on väliaikainen energiaratkaisu, mutta tänä aikakautenamme välttämätön edes minimi tasa-arvon toteuttamiselle.
Porvarit ovat vallassa, koska eivät tiedosta maailmaa oikein vaan annetusti. He elävät hegemonian orjina eli hegemonisteina ja tuottavat porvariston haluamaa vieraantunutta elämää.
Vieraantumaton Ihminen on tiedostava ja haluaa olla vapaa myös porvariston vallasta ja asettaa elämänsä itsesäätöisesti. Tämä ajatus on myös motiivina sille tuotantotavalle, jonka olen määritellyt kommunismin tavoitteeksi ja lopulta sen itseään korjaavaksi uudeksi tuotantotavaksi "Itsesäätöisen Ihmisen tuotantotavaksi".
Sama pätee energiaan, se on kohteena vallan keskiössä samalla tapaa kuin me itse ja siihen pätee myös samat ehdot kuin meidän alistamiseen. Me Ihmisenä olemme kuitenkin paljon merkittävämpiä kuin pelkkä energia, joten kannanottomme elämään tulee lähteä Ihmisestä, ei energiasta.
Maailmamme muodostuu luonnon, Ihmisen ja yhteiskunnan vuorovaikutuksesta, joista ajatteleva materia on korkein, koska se voi käyttää tieteellisiä metodeja ja päättelyä hyväkseen. Tätä tosiasiaa ei voi ohittaa, jos mielii olla Ihmisen asialla.
Pätevän energiaratkaisun siis voi löytää vain, jos asettaa Ihmisen ja hänen tarpeensa päätöksenteon keskiöön. Säästäminen energiamuotona putoaa tällöin välittömästi pois, koska Ihmisen perustarpeetkaan eivät ole vielä koskaan täyttyneet ja marginaalisella vajaa-energialla eivät koskaan täytykään. Tavoite on ydinvoimaa korkeammalla, mutta emme edes perustarpeitamme pysty tavoittelemaan ellemme aseta rimaa niin ylös kuin kulloinkin mahdollista. Samasta syystä keskuudessamme on ikuisesti kommunisteja, koska he ymmärtävät että vain yhteisöllisyys voi olla ihmisen elämänmuodoista oikeudenmukaisin ja kestävin.
Kukaan ei siis vastusta hyviä energiaratkaisuja, mutta Ihmiselle välttämätön menee kaiken edelle, vaikka se korreloisi samalla vallan kanssa. Ydinvoima on väliaikainen energiaratkaisu, mutta tänä aikakautenamme välttämätön edes minimi tasa-arvon toteuttamiselle.
Porvarit ovat vallassa, koska eivät tiedosta maailmaa oikein vaan annetusti. He elävät hegemonian orjina eli hegemonisteina ja tuottavat porvariston haluamaa vieraantunutta elämää.
Vieraantumaton Ihminen on tiedostava ja haluaa olla vapaa myös porvariston vallasta ja asettaa elämänsä itsesäätöisesti. Tämä ajatus on myös motiivina sille tuotantotavalle, jonka olen määritellyt kommunismin tavoitteeksi ja lopulta sen itseään korjaavaksi uudeksi tuotantotavaksi "Itsesäätöisen Ihmisen tuotantotavaksi".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olemme taas saattaneet löytää "suuren ajattelijan" heti seuraavan Hannun eli Berijan jälkeen. Utopiaa riittää ihan uusiin tuotantotapoihin asti mutta meille hän ei tietysti niitä kerro. Mahtaako olla ihan mallioikeudet haussa jottei aleta heti kopsaamaan "itsesäätöisen ihmisen tuotantotapaa".
Missä "vaktaa" viipyvät vastaukset? Vai eikö löydy kun on kopsattu muiden tekstejä?
Alku ainakin on varsin pitkälle lainaa Berija-Hannulta. Katsokaa vaikka tuolta:
http://hannurainesto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/40782-porvarillisuus-ja-jarki-eivat-vain-mahdu-samaan-paahan
Eikö vaktaa omista omia ajatuksia kun pitää muilta lainata? Siinä on se vaikeus jotta ei pysty olemaan lainaamiensa sanojen takana kun ei edes ymmärrä mitä on lainannut.
näyttää kuitenkin pitävän vallitsevasta käytännöstä. Mikähän olisi kommunistien vaihtoehto? Sitä ei taida tietää kukaan. Jossain SKP:n virallisessa ohjelmassa voi tietysti olla vaikka mitä eli kaikille hyvää ja kaunista. Semmoisia ohjelmia on toki helppo tehdä, etenkin kun ei ole pienintäkään pelkoa joutua niitä toteuttamaan.
Mutta onneksi muutos on nyt jo todella lähellä.
Ei ole olemassa yhtään järkevää porvaria.
En minä ainakaan vielä ole tavannut yhtään järkevää porvaria.
Voihan se olla kiinni myös arvostelijasta. Kauneuskin on katsojan silmässä, sanotaan.
Myös järkevä sanan merkitys on saattanut hämärtyä sinulla.
Se nyt on kumminkin täysin itsestään selvyys jota ei tarvitse edes mitenkään perustella yhtään missään että sinä se tyäkkäri et ikinä ole ollut mitenkään järkevä ja viisas.Vaan typerä ja tyhmä idiootti.
Ei mitään lisättävää.
Suurimman osan tästäkin sepustuksesta olet lainannut Hannulta joka on sen blogissaan julkaissut 2010 elokuussa. Olisi todella fiksua kirjoittaa omiaan vaan taitavat näppisi olla jäykät ja kirjaimet hakusassa kun pitää toisia kopioida vai eikö löydy omia ajatuksia?
Hannu ei myöskään koskaan ole kirjoittanut vaktaa vaan mielikuviaan joissa on yleisesti toivomisen varaa. Ei voi kuvitella kenenkään järkevän perustavan meille punakaartia mutta Hannu on Abdullahinsa kanssa moiseenkin ryhtynyt.
Vai oletko sinä Hannu salanimellä? En usko koska Hannu on ollut aina sanojensa takana vaikka pieleen menisi ja sinä et uskalla edes nikkiäsi rekisteröidä.
Miksi vaihdoit nyt yhtäkkiä keskustelu puheenaihetta?
Onk avaajan aloittama puheenaihe sinulle niin arka ja paha ,ettet pysty siitä keskustelemaan yhtään mitenkään?
Miksi vaihdoit nyt yhtäkkiä keskustelu puheenaihetta?
Onk avaajan aloittama puheenaihe sinulle niin arka ja paha ,ettet pysty siitä keskustelemaan yhtään mitenkään?
Sehän ei ollut aloittajan aihe vaan aihe Hannulta ainakin 2 vuoden takaa. Olisi jokaisen syytä perehtyä itse aiheisiin joista haluaa keskustella ja kirjoittaa alustuksensa itse. Se lienee niin vaktalle kuin sinullekin ihan liikaa, älliä kun pitäisi tyhjästä kallosta repäistä.
Voidaan myös Neuvostoliittoa eli suurta ja mahtavaa kommunismiin pyrkijää käyttää esimerkkinä. Mitä se jätti jälkeensä muuta kuin saastuneita alueita ja raunioita. Läntinen vapaa Saksa on DDR:n alueen siivoukseen ja kunnostukseen käyttänyt muistaakseni reilut 1500 miljardia euroa. Mikä olisi sosialismin perintö tuleville sukupolville jos se olisi päässyt leviämään laajemmalti ja tuottanut vielä enemmän murhetta ihmiskunnalle?
Vastaa sinä nyt tuohon omin sanoin! Jos siis kykenet ja rekisteröi nikkisi jotta tiedän kenelle milloinkin kommentin kirjoitan vai puuttuuko kantti, arvoisa vellihousu?
Voi voi kun ei osaa edes lähettää kerralla vaan pitää tuplata ainopierunsa. Kirjaudu rekisteröidyllä nikillä niin voit itse poistaa turhat kommentit!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10525759
Tuossa on nyt linkitettynä tämän keskusteluketjun avaama keskustelunaihe.
Toivottavasti nyt sinäkin pysyt kärryillä.
Tai aivan sama mulle veikket pysyisikään.
Eipä se "vaktaa" sitä silti itse ideoinut ja sehän se olisi se pääasia jos juttelee. Vähin mitä pitää mainita kun kopioi on keneltä ja mistä ja koska se on kirjoitettu eikä esittää omanaan. Kun esittää omanaan toisen ajattelun tuotoksia sellaisenaan syyllistyy varkauteen.
Hannu ei ole mikään paras arvostelija porvarilliselle menolle. Sosialistimaat ovat paljon olleet jäljessä koko ajan energian käytössä jos ympäristöä ajatellaan. Ei siellä mitään säästämistä ja taloudellisuutta ajateltu vaan tuhlattiin täysin siekailematta. Huonosti hoidetut siirtolinjat hukkasivat aina vaan enemmän sekä kaasua että öljyä jos eri uutislähteisiin on luottamista. Autojen tankkauskin piti arviolta maksaa etukäteen jolloin yli menevä osa saatettiin laskea maahan.
Yksilöiden vapaus on meidän yhteiskunnassamme oleellisesti suurempi toteuttaa omia ajatuksiaan kuin yhdessäkään sosialistisessa yhteisössä.
Etkö voisi itse hieman valottaa omia aivoituksiasi asian tiimoilta vai onko se todella liiaksi vaadittu jos siihen ei löydy suoraan lainattavaa vastausta?
Laitapa kirjoitellen ja analysoiden! Jos kantti kestää, muutoin lopeta turha marina!
Sinulla ei nyt taida olla ihan kaikki asiat kunnossa.Oletko hakenut itsellesi jo apua?Tunnut tarvitsevan sitä.
Väität nyt ettei tämän keskusteluketjun avaaja ole itse kirjoittanut avaamansa keskusteluketjun tekstiä.
Kerrohan nyt sitten että kuka sen sitten on kirjoittanut ja pistänyt näytille tälle keskustelupalstalle,jos ei kerran keskustelun avaaja?
Siinä onkin sinulle nyt puuhaa kun selvität asian edes jotenkin uskottavasti ja selkeästi.
kaipaa selvitystä, miksei kommarien ilosanoma kiinnosta. SKP keräsi eduskuntavaaleissa peräti 0.5 %:n kannatuksen - KTP ei senkään vertaa. Kun ottaa nämä seikat huomioon, jää mm. avaajan ja häntä myötäilevien uho omaan arvoonsa - merkityksetöntä höpötystä. Tässä asiassa palsta täyttänee tarkoituksensa - on jonkinmoinen terapiakanava pettyneille kommareille. En usko, että esim. Tiedonantaja hyväksyisi moista sökellystä keskustelupalstalleen.