Hesarin yleisönosastossa kritisoitiin tuliterän uuden ilmaisun "Työn tarjontaa lisättävä" täydellistä sekopäisyyttä.
Normaalilla järjellä ajatellenhan sen luulisi tarkoittavan sitä, että uusia yrityksiä ja työpaikkoja on luotava lisää. Uusia työn tekemisen mahdollisuuksia saatava Suomeen. Mutta kyse ei ole lainkaan tästä asiasta.
Ruotsissa kymmenkunta vuotta duunissa ollut Juhana Vartiainen nimitettiin Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) ylijohtajaksi. Muun muassa hän näyttäisi lanseeraavan tällaista "Työn tarjontaa lisättävä" kliseetä kielenkäyttöömme.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/02/27/vartiainen-ylelle-suomessa-pidennettava-tyouria/201224041/12
Kaikki muu lehdistö tietenkin apinoi heti uuden kliseen perässä. Kaikki halusivat briljantisti päästä puhumaan "Työn tarjonnan lisäämisestä" http://tinyurl.com/6urxdy5
Kun tuon täysin pa5kalta kuulostavan "Työn tarjontaa on lisättävä" kliseen jossakin kuulette, niin sillä ei lainkaan tarkoiteta sitä että työpaikkoja tarvittaisiin lisää.
Tämä Vartiaisen Ruotsista tuoma sekoilmaisu tarkoittaakin sitä, että TYÖURIA ON PIDENETTÄVÄ. Siis sitä että eläkeikiä 63 vuodesta --> 68 vuoteen.
Valtion virkailijoiden ja poliitikkojen suuri kapulakielinen tarve vain on nyt vaatinut tällaisen uuden sekavan kliseen muodostamista.
Sitä en tiedä että millä lauseella nykyään ilmaistaan se että työpaikkoja pitäisi saada luotua lisää. Ainakaan "työn tarjonnan lisääminen" ei näämmä enää tällaista työpaikkojen lisäämisen asiaa tarkoita.
Sellainen ei politiikassa kiinnosta ketään. Mutta KUULOSTAA siltä kuin tästä työpaikkojen lisäämisen tarpeesta ja asiasta siellä puhuttaisiin.
Normaalilla järjellä ajatellenhan sen luulisi tarkoittavan sitä, että uusia yrityksiä ja työpaikkoja on luotava lisää. Uusia työn tekemisen mahdollisuuksia saatava Suomeen. Mutta kyse ei ole lainkaan tästä asiasta.
Ruotsissa kymmenkunta vuotta duunissa ollut Juhana Vartiainen nimitettiin Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) ylijohtajaksi. Muun muassa hän näyttäisi lanseeraavan tällaista "Työn tarjontaa lisättävä" kliseetä kielenkäyttöömme.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2012/02/27/vartiainen-ylelle-suomessa-pidennettava-tyouria/201224041/12
Kaikki muu lehdistö tietenkin apinoi heti uuden kliseen perässä. Kaikki halusivat briljantisti päästä puhumaan "Työn tarjonnan lisäämisestä" http://tinyurl.com/6urxdy5
Kun tuon täysin pa5kalta kuulostavan "Työn tarjontaa on lisättävä" kliseen jossakin kuulette, niin sillä ei lainkaan tarkoiteta sitä että työpaikkoja tarvittaisiin lisää.
Tämä Vartiaisen Ruotsista tuoma sekoilmaisu tarkoittaakin sitä, että TYÖURIA ON PIDENETTÄVÄ. Siis sitä että eläkeikiä 63 vuodesta --> 68 vuoteen.
Valtion virkailijoiden ja poliitikkojen suuri kapulakielinen tarve vain on nyt vaatinut tällaisen uuden sekavan kliseen muodostamista.
Sitä en tiedä että millä lauseella nykyään ilmaistaan se että työpaikkoja pitäisi saada luotua lisää. Ainakaan "työn tarjonnan lisääminen" ei näämmä enää tällaista työpaikkojen lisäämisen asiaa tarkoita.
Sellainen ei politiikassa kiinnosta ketään. Mutta KUULOSTAA siltä kuin tästä työpaikkojen lisäämisen tarpeesta ja asiasta siellä puhuttaisiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.