Ei voi olla totta

"Maatalouden lomakustannuksista 100% (yhteiskunnan maksettavana) on yli 200 000 000 euroa vuosi."

Jos jussukoilta kysytään, ei jussukoilla ole lomaa laisinkaan.

ps. Siinä on kyllä huima ero yrittäjän ja maatalousyrittäjän välillä, että vain maatalousyrittäjälle takaa yhteiskunta lomittajan. Jos yrittäjä haluaa lomailla, hän ei voi tilata veronmaksajien piikkiin henkilöä, joka hoitaa hommat lomailun aikana.
2260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

SDP kannatus laskee.

Äänestä
  • Eikö olekin kiva juttu?

    Äänestä

Luuletko sinä tollakko, että maatilat voisivat maksaa tuon summan? Olet punikki ääliö. Maatilat elättää suomen ja sinun kaltaiset luuseritkin saa ruokaa. Maksaa ja maksaa, mutta kyllä me teidät kaupunkilaiset ulosmitataan vielä ruuan hinnassa.

Äänestä
  • Eivät syöttiläspaskanaamat voi eikä halua muuta kuin elää toisten kustannuksilla, loisimalla.
    Eikös Syöttiläspaskanaama osaa kirjoittaa änkyröiden kieltä? Eikö se olekkaan enää tollisko? Onko pas`kaa mennyt Syöttilään silmiin?
    No ei se mitään, tosiasiat ovat niin, että eläkkeet, eläkkeenkaltaiset etuudet ja lomakustannukset tekevät noin miljardin. Sen osuudety maksavat muut kuin etuuden saajat

    Äänestä

  • Äystön Mutka kirjoitti:

    Eivät syöttiläspaskanaamat voi eikä halua muuta kuin elää toisten kustannuksilla, loisimalla.
    Eikös Syöttiläspaskanaama osaa kirjoittaa änkyröiden kieltä? Eikö se olekkaan enää tollisko? Onko pas`kaa mennyt Syöttilään silmiin?
    No ei se mitään, tosiasiat ovat niin, että eläkkeet, eläkkeenkaltaiset etuudet ja lomakustannukset tekevät noin miljardin. Sen osuudety maksavat muut kuin etuuden saajat

    puolue korjaa sen "syöttiläspaskanaamojen" tulonmuodostuksen sinun haluamallesi tolalle?

    Äänestä

  • suutu. Millainen ihminen sellainen on, joka noin raivostuu asiallisesta avauksesta? Otapa rauhallisesti nyt vaan ja pidä vaikka pari viikkoa lomaa. Kyllä kansa maksaa.

    Äänestä

  • Jopas se, johon kalikka kalahti, pahasti älähti.

    :D

    Äänestä

  • Luuletko sinä, että suomalaista maajussia tarvitaan yhtään mihinkään, jos oikein tiukalle vedetään ennen lopun ajan alkua? Kummallista tuollainen kiihkoilu, josta selvästi näkee silmien olevan sen verran lehmän paskan peitossa, ettei tosiaan nähdä sitten muuta kuin sitä silmien edessä olevaa lehmän paskaa. Sen kuvitellaan olevan sitten jotain niin maan valtavan suurta, ettei millään sitä voi korvata.

    Äänestä

  • Tyypillisen typerää tekstiä joltain junttieinarilta, joka munaa fiksummat kollegansa tuollaisilla mölinöillä.

    Äänestä

  • Sano mikä... kirjoitti:

    puolue korjaa sen "syöttiläspaskanaamojen" tulonmuodostuksen sinun haluamallesi tolalle?

    Olisiko se puolue kepu, jonka edustajat kuuluvat EU:ssa ryhmään, joka ajaa maataloustukia alas? Suomen kansallisista tuista olisi kyllä pitänyt päästä eroon jo kaiken järjen mukaan ajat sitten, mutta kaiken järjen vastaisesti kepu on huolellisesti pitänyt niistä kiinni. Sitä mukaa kuin EU on leikannut tukia, on kepu vaatinut kompensaatiota suomalaisten kukkarosta.

    Äänestä

  • Jäätynyt banaani kirjoitti:

    Olisiko se puolue kepu, jonka edustajat kuuluvat EU:ssa ryhmään, joka ajaa maataloustukia alas? Suomen kansallisista tuista olisi kyllä pitänyt päästä eroon jo kaiken järjen mukaan ajat sitten, mutta kaiken järjen vastaisesti kepu on huolellisesti pitänyt niistä kiinni. Sitä mukaa kuin EU on leikannut tukia, on kepu vaatinut kompensaatiota suomalaisten kukkarosta.

    Miksi Suomessa ensinkään on kansallista tukea?

    Äänestä

  • Hölmölä Pohjolassa? kirjoitti:

    Miksi Suomessa ensinkään on kansallista tukea?

    suomessa on kepu kaksine rattaineen.

    Äänestä

  • Hölmölä Pohjolassa? kirjoitti:

    Miksi Suomessa ensinkään on kansallista tukea?

    Nythän on niin että meillä vuosittain maksettavista 1,9 miljardin tuista EU rahoittaa vain 0,8 miljardia eli 40%. Loppu 1,1 miljardia eli 60% ryöstetään kotimaisten veronmaksajien lompakoista. Vertailun vuoksi niin Ruotsi taitaa olla kakosena kotimaisissa tuissa ja osuus luokkaa 10%. Vastaavasti Viro ja Tanska niin kotimainen rahoitusosuus luokkaa alle 5%. Ja meillä siis 60%.

    Äänestä

"Olet punikki ääliö. Maatilat elättää suomen ja sinun kaltaiset luuseritkin saa ruokaa. Maksaa ja maksaa, mutta kyllä me teidät kaupunkilaiset ulosmitataan vielä ruuan hinnassa. "

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202005

"Työnkäytön suhteen tehokkaimmat tilat käyttivät vuonna 2005 lehmää kohti keskimäärin 50 työtuntia, heikoimmat 400. Työmäärän hallinta on ratkaisevaa taloudellisen menestyksen kannalta, koska työn osuus on lähes 50 % maitolitran tuotantokustannuksesta.

Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."

Eli siinä missä meillä tuotetaan 70 litraa maitoa per työtunti niin Ruotsissa jo 130 ja Hollannissa 170 ja Tanskassa 250. Nyt kun maidon tuotantokiintiöt poistuvat niin hollantilaiset ja tanskalaiset ovat tehokkaina jo lähtökuopissa edelleen tehostamassa tuotantoaan. Se voi olla että pukkaavat markkinoille sen verta että meillä jäädään jalkoihin.

Ja ihan vertailun vuoksi. Tanska vaikka väkiluku onkin Suomen luokkaa niin tuottaa kuukaudessa saman verran sianlihaa kuin meillä tuotetaan vuodessa. Tärkeä vientituote Tanskassa.

Mutta että ruokaa tarvitaan joo. Kokonaan toinen asia on tarvitaanko meillä kotimaisella "tehokuudella" ja tuotantokustannuksilla ja tuilla tuotettua ruokaa? Vai tuodaanko ulkomailta?

Äänestä
  • On se kuiteskii mukava tässä omassa pihapiirissä pyöriä päivät pitkät ja kuvitella olevansa joku maailman napa, kun tukilappuja täyttelee.

    Äänestä

  • Eikös se Konttinenkin maininnut yhdeksi syyksi ruoan kalleuteen (suomessa) maataloutemme "tyhjäkäynnin", jota verorahalla tuetaan täysin turhaan?

    Äänestä

Voi pässit. Niillä maatalousrahoilla alennetaan vastaavasti ruuan hintaa. Typerät kadehtijat kohdistatte kateutenne itseenne. Jos ei ole maataloustukia niin ruuan hinta nousee huomattavsti.

Äänestä
  • Onpa simppeliä. Moni varmaan uskookin asian olevan noin simppeli kuin asian esittäjä itsekin.

    Äänestä

  • Nostetaan maataloustuet taivaisiin, niin saa kauppaan mennä hakemaan ruokaa ja kaupan kassa latoo ostajalle seteleitä kätöseen.

    Äänestä

  • Kuka kadehtisi kolmen euron tuntipalkkaanne?
    (Typerät kadehtijat...)

    Ja nyt lähden moottorikelkkailemaan. Hyvää yötä ja onnellisia unia sen myötä.

    Äänestä

  • Olet täysin väärässä. Rukiista on puolet tuontiruista, kun kotimaisesta viime kasvukaukaudella esimerkiksi Pohjanmaalla viljellystä rukiista tuli leipäviljaa vain noin kolmasosa.
    Vehnä, siis kotimainen on heikko vehnä ja parhaimpinakin kasvukausina on siihen sekoitettava vahvaa tuontivehnää.
    Esimerkki ennen EU:ta kotimaisesta vehnästä Valtio, siis veronmaksajat maksoivat viljelijälle pellon päässä 2,17 mk/kg ja samaa vehnää Valtion Viljavarasto myi 0,17 mk/kg laivattuna. Tämä "erinomainen suomalainen leipävilja" oli hädin tuskin edes rehuviljaa mailmanmarkkinoilla.
    Ilman tätä järjetöntä tukea hinnat Suomessa lähentyisivät Saksan hintoja, eli hinnat laskisivat, kun tuonti lisääntyisi ja samalla tuoteiden laatu paranisi.
    Syön ruisleipää ja Flooraa, se nykyään valmistetaan Ruotsissa, usein ostan saksalaisia leikkeitä ja makkaroita Lidlistä, mitoa en käytä missään muodossa, tuontivehnä olisi halvempaa ja parempilaatuista, suomalainen joulukinkku on aivan ala-arvoista, pelkkiä vesiloskoja, joten kysymys kuuluu: Mitkä tuotteet kallistuisivat jos tämä järjetön tukeminen loppuisi?
    Veroni laskesivat ja se ankara vihan kylvö ja lietsonta jota nykyinen Keskusta ja kepulaiset harrastavat ennen pitkää vähenisi, niin elämän laatu paranisi huomattavasti.

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Olet täysin väärässä. Rukiista on puolet tuontiruista, kun kotimaisesta viime kasvukaukaudella esimerkiksi Pohjanmaalla viljellystä rukiista tuli leipäviljaa vain noin kolmasosa.
    Vehnä, siis kotimainen on heikko vehnä ja parhaimpinakin kasvukausina on siihen sekoitettava vahvaa tuontivehnää.
    Esimerkki ennen EU:ta kotimaisesta vehnästä Valtio, siis veronmaksajat maksoivat viljelijälle pellon päässä 2,17 mk/kg ja samaa vehnää Valtion Viljavarasto myi 0,17 mk/kg laivattuna. Tämä "erinomainen suomalainen leipävilja" oli hädin tuskin edes rehuviljaa mailmanmarkkinoilla.
    Ilman tätä järjetöntä tukea hinnat Suomessa lähentyisivät Saksan hintoja, eli hinnat laskisivat, kun tuonti lisääntyisi ja samalla tuoteiden laatu paranisi.
    Syön ruisleipää ja Flooraa, se nykyään valmistetaan Ruotsissa, usein ostan saksalaisia leikkeitä ja makkaroita Lidlistä, mitoa en käytä missään muodossa, tuontivehnä olisi halvempaa ja parempilaatuista, suomalainen joulukinkku on aivan ala-arvoista, pelkkiä vesiloskoja, joten kysymys kuuluu: Mitkä tuotteet kallistuisivat jos tämä järjetön tukeminen loppuisi?
    Veroni laskesivat ja se ankara vihan kylvö ja lietsonta jota nykyinen Keskusta ja kepulaiset harrastavat ennen pitkää vähenisi, niin elämän laatu paranisi huomattavasti.

    Täällä saa tosi hyvää lähiruokaa, pullapitkoista lähtien. Myös pikkuleivät ovat mahtavia.an hyviltä
    Suomalainen suoraan tilalta ostettu ja itse suolattu kinkku on myös perheessä maistunut erinomaisesti, äidiltä saadulla reseptillä valmistettuna.
    Suomalaisessa suussani maistuvat ihan hyviltä Olvin Sandels ja Laitilan juomat.

    On myönnettävä, että myös saksalaisissa tuotteissa on hyvin maistuvia. Tänään ostin mustatryffelillä maustettua maksapateeta ja appelsiinilimsaa, joka on maultaan erinomaista. Molemmat tuotteet ostin Litlistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mutta silti on kirjoitti:

"Maatalouden lomakustannuksista 100% (yhteiskunnan maksettavana) on yli 200 000 000 euroa vuosi."

Jos jussukoilta kysytään, ei jussukoilla ole lomaa laisinkaan.

ps. Siinä on kyllä huima ero yrittäjän ja maatalousyrittäjän välillä, että vain maatalousyrittäjälle takaa yhteiskunta lomittajan. Jos yrittäjä haluaa lomailla, hän ei voi tilata veronmaksajien piikkiin henkilöä, joka hoitaa hommat lomailun aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu