Uskoa ei pysty selittämään mitenkään järjellisesti ,koska usko ei ole järjen asia eikä se ole aivojen selitettävissä eikä pään sisällä vaan se on sydämen usko jolla tullaan vanhurskaaksi.
Tällätavalla voin argumentoida uskon ateisteille jotka ei usko.
Ei ole mikään ihme että monet ei usko vaan pikemminkin on ihme ,että jotku uskoo!!!!
Tällätavalla voin argumentoida uskon ateisteille jotka ei usko.
Ei ole mikään ihme että monet ei usko vaan pikemminkin on ihme ,että jotku uskoo!!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyllä sen kaiken pystyy selittämään hyvinkin järjellisesti. Se on erittäin hyvin selitetty esimerkiksi tuossa noin:
http://www.tiede.fi/artikkeli/266/uskonnollinen_kokemus_tunneaivojemme_luomus_
Sieltä kannattaa lukea erityisesti kohdat otsikoilla "Merkitys syntyy tunneaivoissa" ja "Epileptikot erityisen herkkiä" sekä "Magneettiärsytys loihtii henkiä".
Ymmärrän kyllä toki erittäin hyvin, miksi kaltaisesi säälittävä hihhuli, joka ei edes osaa kirjoittaa riviäkään suomen kaunista kieltä, ei millään kykene ymmärtämään tuota, tai ylipäänsäkään yhtään mitään. Se ei tosiaan yllätä. Eikä ole mikään ihme, että säälittävät jälkeenjääneet sivistymättömät uskovat sokeasti taikauskoisiin typeryyksiin. Niinhän se on aina ollut ihmiskunnassa.
Mutta onneksi on järjen valoakin löytynyt, koska muuten sinäkin raapustaisit viestisi hiilenpalalla vuohennahalle jossain luolassa nuotion loisteessa, ennen kuin lähtisit metsästämiesi eläinten nahkoihin kääriytyneenä, keihäs tai atrain kädessä pyydystämään seuraavaa aamiaistasi.
Oletpa sinä katkera uskovaisille mitähän sulle on tapahtunut?
Sinun viestiesi yleinen sivistystaso on heikompi kuin niillä, jotka aikoinaan oikeasti raapustivat hiilenpalalla vuohennahalle.
Etkä tietenkään vaivautunut edes lukemaan tuota linkkiä, joka on varsin asiallista tavaraa, koska uskosi on niin heikko ettei se kestä mitään asiallista tietoutta.
''Tällätavalla voin argumentoida uskon ateisteille jotka ei usko.''
Hupinsa kullakin, ei tuommonen liirulaarum kuitenkaan ketään täysjärkistä käännytä.
Minulla nyt vaa on tämä Jumalan rauha sydämmessä ni en voi olla puhumatta haluan että jokainen sais kokea tämän että mikää ei huoleta eikä pelota enää on turvallinen ja puhdas olo niinku lapsella:)
Pidä tuo omana tietonas, ketään ei kiinnosta.
Viestiesi älyykkyystaso on tosiaan samaa luokkaa kuin 5-vuotiaalla lapsella.
En tosin ymmärrä miksi halusit sen meille todistaa?
Eikä ketään kiinnosta inttää järjettömän kanssa järjettömyyksistä ja näkymättömistä mielikuvituskavereista.
Mikä se sydämen usko oikein on? Sydänhän on vain pumppu. Olisiko niin, että muinoin kuviteltiin ajatuskeskuksen olevan sydämessä?
Se minun pikkuserkku helluntaipelle kuvitteli ihan tosissaan että ihminen ajattelee sydämellään eikä aivoillaan. Kun sitten totesin että millä ne ihmiset ajattelee joille asennetaan keinosydän, hän meni aivan solmuun kun ei tiennyt että sellaistakin tehdään.
Kylläpä sää arvostat pikkuseurkkuasi
Sydänhän oli tuossa tapauksessa vain vertauskuva. Vain ateisti voi olla niin mielikuvitukseton ja tunneköyhä ja ajatella niin uskomattoman yksipuolisestim että saa mieleensä heti ihmisen fyysisen sydämen :D
"Sydänhän oli tuossa tapauksessa vain vertauskuva. Vain ateisti voi olla niin mielikuvitukseton ja tunneköyhä ja ajatella niin uskomattoman yksipuolisestim että saa mieleensä heti ihmisen fyysisen sydämen".
Niinpä niin. Aloituksessahan ei mitenkään sotketa fyysistä ja vertauskuvallista.
Kyllä kaikki täällä kaanaan kielen tuntee, mutta ateisteille se ei aiheuta samanlaisia väristyksiä kuin hihuille. Juuri siksi sellainen argumentointi on äärettömän typerää ja ei ansaitse vakavamielisiä vastauksia.
Ainakin tuo pikkuserkkuni kuvitteli ihan oikeasti että ihminen ajattelee sydämellään, fyysisellä sydämellään. Tosin nuo helluntailaiset keksivät kyllä muutakin sanoinkuvaamattoman typerää. Tuo sydänesimerkki oli vaan siitä hauska kun sillä oli niin helppo vetää matto alta.
kUINKAHAN Uskon voisi selittää hulluille Kristyille?
Usko tarkoittaa heille vain sitä kuoripoikaa, jota ********** ********* ja vedetään siiten oma pieni ******** ulos ******
Kyllä. Uskonnollinen usko on tunne jonka todellisuudenmukaisuus katoaisi jos se yrittäisi perustella itsensä.
Uskonnollisen uskon on paras pysyä siellä tunteen puolella jos ei ole valmis siihen toteamukseen ettei mitään jumala olisi olemassa (ainakaan sellaista joka välittää).
Huomioon otettava on se, että melkein kukaan uskonsa menettänyt ei sure sitä, mutta itse uskon, että ne jotka surevat uskovat edelleen ja he valehtelevat tai luulevat, että eivät enään usko.
Minä tunnistan henkilön mielisairaaksi, jos perustaa elämänsä ei todennettavaan maailmaan.
Nyt puhutaan asiaa!
Uskossa ja uskonnossa EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ!
Järjiltään oleva ihminen kuluttaa aikaansa satuiluihin ja naurettavaan höpöttelyyn, jossa ei ole mitään järkeä eikä tolkkua.
Ennen näitä ihmisiä sanottiin vain yksinkertaisiksi ja tyhmiksi.
Hurskastelu on hihhuleiden tapa leikkiä jumalaa ja saa heidän aivonsa eufooriseen tilaan. Uskovainen on hyvin itsekäs ihminen ja ei siitä muuksi muutu.
Usko ja Uskonto on 2 täysin iha eri asiaa. tän tajuaa vain uskovaiset.
Uskolla ja tunteilla ei oo mitään tekemistä toistensa kanssa, koska tunteet ailahtelee ja heittelee, usko perustuu Jumalan sanaan ei tunteisiin.
Itse esimerkiski olen uskossa ja en ole koskaan kokeunut mitään erikoista, silti uskon, enkä tarvitse mitään muuta todistusta, kuin Raamatun todistuksen.
Jeesus teki ihmeitä ja tunnustekoja, mutta silti kaikki ei uskonu, vaikka kuolleitakin herätettiin, samoin on tänäkin päivänä, että esim. te ateistit ette uskoisi vaikka näkisitte ihmeitä tämä on totuus, koska ette edes halua uskoa.
"Uskolla ja tunteilla ei oo mitään tekemistä toistensa kanssa, koska tunteet ailahtelee ja heittelee, usko perustuu Jumalan sanaan ei tunteisiin."
Myöskään heroiiniriippuvuus ei ailahtele. Siinä täytyy olla siis jotain, mitä ei pystytä selittämään.
Minä olen saarnaajien perheessä kasvanut, lukemattomat herätyskokoukset ja rukouspiirit kotitalossamme nähnyt. Ihmeitäkin olen nähnyt vaikka kuinka paljon, esimerkiksi kielilläpuhumisia ja lukuisia ihmeparantumisia. Kielillä puhumisesta riittää kun toteaa, että mitään tunnistettavaa ihmiskieltä ei kukaan koskaan puhunut. Vain hirvittävää kiljumista, korahtelua ja kakomista, joka muistutti ihmispuhetta suunnilleen yhtä paljon kuin hyeenan kuolonkorinat.
Erityisen suuri ihme oli minusta se, miten ne kaikki ihmeparantuneet ja tästä paranemisestaan suureen ääneen riemuinneet ihmiset aina kuitenkin kuolivat juuri niihin ihan samoihin sairauksiin, joista olivat jo kokouksessa täydellisesti ja kokonaan ihmeparantuneet. Sepä vasta ihme, eikö vain? Kerrotkos vielä vähän tarkemmin, että miksi minun pitäisi uskoa moisiin ihmeisiin? Ja millä perusteella minä siis olen kieltäytynyt uskomasta ihmeisiin, vaikka ihan omin silmin näin?
Aloituksessa oli tiettyä itua. "Usko ei ole järjen asia".
Ihminen voi halutessaan rakentaa itselleen kaikenlaisia uskomuksia ja tyrkyttää niitä toisille.
Johtopäätökset ovat ilmeisiä. Koska uskomukset ovat uskomuksia, niitä ei pidä ottaa todesta, eikä tyrkyttää kanssaeläjille totuutena.
Joskus sylkäisen onkimatoon, vaikka tiedän, ettei sillä ole mitään merkitystä kalan saantiin.
Se on silti mukava kansanuskomus ja sillä on hauska narrata pieniä aloittelevia kalamiehiä.
"Uskoa ei pysty selittämään mitenkään järjellisesti"
Kyllä pystyy. Se on riippuvuutta tiettyihin assosiaatioihin.
"se on sydämen usko jolla tullaan vanhurskaaksi"
Entäs kaikki ne henkilöt, jotka ovat saaneet sydänsiirron? Siirtyykö esimerkiksi muslimin sydämen mukana Allah sydänvikaisen kristityn kehoon??
Samalla perusteella voi myös hyvin ymmärtää "tottele-sokeasti-Führeriä" -mentaliteetin. Eihän se perustu järkeen vaan sydämen ääneen...
No loppujen lopuksi mulle on iha sama uskotteko vai ette oon sen verran itsekäs ihminen kuitenki, että pääasia, että itse olen saanut syntini anteeksi ja tiiän mihi oon menossa en jaksas oikeesti kellekkää saarnata siksi taidanki lopettaa tämän just nyt ku tajusin että tää on iha turhuuksien turhuutta hyvää jatkoa tälle palstalle:)
Uskokaa mihi haluatte tai paremmin olkaa uskomatta sitte:)
joo, ei kantsi miettiä