Voiko kristitty kannattaa eutanasiaa? Eikö se ole Jumalan tahtoon puuttumista?
77% suomalaisista hyväksyy eutanasian. Mutta moni heistä kuuluu kirkkoon. Eikös tässä ole taas selvä ristiriita ja kertto siitä miten suuri eropotentiaali lorvii edelleen kirkonkirjoissa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728636644/artikkeli/77 suomalaisista hyvaksyisi armokuoleman eutanasia suomeen seitsemassa vuodessa .html
77% suomalaisista hyväksyy eutanasian. Mutta moni heistä kuuluu kirkkoon. Eikös tässä ole taas selvä ristiriita ja kertto siitä miten suuri eropotentiaali lorvii edelleen kirkonkirjoissa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194728636644/artikkeli/77 suomalaisista hyvaksyisi armokuoleman eutanasia suomeen seitsemassa vuodessa .html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kristitty ei voi hyväksyä kuoleman avustamista. Jos hyväksyy missään tilanteessa eutanasian, niin tulee heti erota kirkosta.
Kristityn tulee heti erota kirkosta.
Jos hyväksyy missään tilanteessa eutanasian, niin tappaa Jeesuksen sirkkelillä pääsiäispöytään! Ja kertoo lapsillekin, kuinka Jeesus sätki ja itki ristillä ripppuessaa, kuolat suusta valuen
t. alias "77% ei siis usko"
No, jos "herra antaa elämän ja antaa kuoleman", niin lääkkeetkin ovat tähän tahtoon puuttumista. Ja onhan niitäkin höyrypäitä, jotka lääkkeiden sijaan tyytyvät rukoilemaan.
Mutta varsinaisesti eutanasia taitaa Raamatussa olla vain tässä http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Sam.1.html#o1
"Saul sanoi: 'Tule tänne ja tapa minut - - surmasin hänet, sillä ymmärsin, ettei hän voisi niin pahasti haavoittuneena jäädä henkiin - -", ja sitten tuo eutanasian hoitanut sotilas tapetaan.
(Tietysti kuvaan kuuluu, että 1. Samuelin kirja kuvaa asian toisin... ristiriitaan on varmaan kehitelty luova selitys.)
"kannattaa eutanasiaa"
Tuo "kannattaa" "ei-kannata" eutanasiaa ei ole kovin tarkka ilmaisu. Oikeasti kyse on siitä, kuka tekee päätöksen eutanasiasta: kuolinapua haluava itse vai jokin ulkopuolinen taho.
En kannata kenenkään kuoleman avustamista, mutta kannatan sitä, että henkilö saa itse päättää asiasta. Myöskään ketään lääkäriä ei tähän saa pakottaa, vaan lääkirin pitää olla vapaaehtoinen.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7629-piispa-skssa-qeutanasiaa-ei-voi-hyvaksyaq
"Mikkelin piispa Seppo Häkkinen toteaa Suomen Kuvalehden Puheenvuoro-palstalla, ettei kirkko voi hyväksyä käytäntöä, jossa tarkoituksellisesti lopetetaan ihmiselämä."
Eiköhän kirkko pian muuta kantaansa, kun huomaa olevansa kansan kanssa eri mieltä. Muutenhan kansa voisi vaikka suuttua.
Olisikohan tässä se keskustelunaihe jolla saadaan aikaan seuraava massiivinen eropiikki.
Voisiko Jori laittaa tästä kirkkolehden palstalle mielipiteen. Saisi kirkko ottaa kantaa miten kirkon johto voi olla eutanasiasta eri mieltä kuin jäsenensä ovat. Pitäisikö johto vaihtaa jäsenäänestyksessä?
Eutanasiaa käsiteltiin myös MTV3 studio55 ohjelmassa. Haastateltavana Markku Veijalaisella on filosofi (ja ateisti) Timo Airaksinen.
Ohjelma:
http://www.katsomo.fi/?progId=112860
http://www.studio55.fi/
Suosittelen katsomaan niillekin, jotka eutanasiaa vastustavat.
Studio55 kysyy katsojien kantaa eutanasiaan ja tilanne on nyt 78% kannattaa.
Kirkossa odotellaan jo kakat housussa, milloin ensimmäinen toimittaja soittaa ja kysyy mielipidettä eutanasiasta. Siinä kohtaa on kolme vaihtoehtoa. 1: Tunnustaa kielteinen kanta ja todeta erojen lähtevän nousuun. 2: Valehdella ja lipoa näin jäsenkunnan persettä. 3: Lyödä luuri korvaan eli jatkaa samaa tuppisuista linjaa kuin viime vuosina.
Eiköhän kirkon kanta ole kielteinen, vaikka eroja tulisikin. Eduskuntahan tuosta päättää, joten saadaan ehkä Päivin äksy naama taas telkkariin.
Suuri keskusteluilta telkkariin, aiheena: Eutanasia. Mukaan lääkäreitä ja poliitikkoja, mm. Päivi Räsänen, joka on molempia ja vielä uskovainenkin.
Eutanasiaan liittyy sellainen käytännöllinen näkökohta, että jos henkilö on itse toimintakykyinen, niin miten itsemurhan voi estää?
Olen itse harkinnut tätä, jos esim. toimintakyky menee niin, ettei elämisen jatkamisessa ole järkeä. Otin jopa selvää, mikä olisi paras tapa tehdä itsari kivuttomasti. Tästä nyt en kerro sen enempää yksityiskohtia.
Tunnen myös yhden sukulaisen, joka yksinkertaisesti vain lopetti syömisen ja kuoli parin viikon kuluessa. Joutuikohan helvettiin?
Mitä pahaa eutanasiassa voi olla uskovan kannalta? Eikö olekin ihanaa päästä vähän nopeammin jeesusjumalien syliin?
Ei tarvitse hokea vuosikausia, että pääsisinpä jo pois!
No kun Suuri Satukirja kieltää ja sitä on toteltava!
Itsensä surmaajat heilahtaa helvettiin.
Missä kohtaa raamatussa eutanasia kielletään?
Raamatussa ei eutanasiaa kielletä. Ei siellä kielletä abottiakaan, kun koko käsitettä ei oltu vielä edes keksitty. Siihen aikaan ei-toivotut lapset jätettiin vain heitteille, eikä se ollut edes rangaistava teko siihen aikaan.
Lähettäkää medialle juttuvinkki: kirkon kanta eutanasiaan. Mitä useampi lähettää vinkin, sitä varmemmin lehdistö tarttuu aiheeseen.
STT: http://www.stt.fi/content/anna-uutisvinkki
YLE: http://yle.fi/uutiset/yleista/2008/04/laheta_juttuvinkki_55.html
HS: http://www.hs.fi/uutisvinkki/
IL: http://www.iltalehti.fi/uutisvihje/?ref=kn
IS: http://www.iltasanomat.fi/uutisvihje/
Uusi Suomi: http://www.uusisuomi.fi/yhteydenotto
Kirkon kanta on ei eutanasialle, koska silloin jää kirkollisvero saamatta.
Viime viikolla Kuopion piispa Riekkinen ja ortodoksien arkkipiispa Leo puhuivat jälleen eutanasiaa vastaan: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/piispat-torjuvat-eutanasian/1183755.
Nuo homekorvat eivät edes tajua mistä eutanasiassa on kysymys.
Veikkaanpa että mieli muuttuisi, jos itse olisivat sietämättömissä tuskissa tietäen että kuolema tulee muutaman päivän kuluttua (tai viikon) eikä mitään muuta olisi kuin kitumista ja kärsimystä sitä ennen.
Noiden tyyppien pitäisi olla tietoisia siitä, että kaikkiin tuskiin ei kipulääkkeet auta.
Wille Riekkisen rakkain harrastus on kuulemma metsästys. Omituinen yhtälö.
Aivan. On hiton helppoa sanoa toisille, että toimikaa kuten minä sanon, vaikka mikä olisi. Minusta se on empatian puutetta: ei osata asettua kärsivän asemaan. Piispojen pitäisi mennä itseensä.
Tulee mieleen noista omahyväisistä uskisvastauksista Päivi Räsänen, joka myös vastustaa eutanasiaa. Suomeksi se tarkoittaa että he kannattavat sitä, että ihmisen pitää kärsiä ennen kuolemaansa. Koska juuri sitä se tarkoittaa.