ko. otsikolla aloitettu keskusteluketju näyttää olevan poistettu. on varsin tyypillistä ao. piireissä, että hankalat asiat lakaistaan maton alle. no tosin tuossa on toinen ketju menossa samaan aiheeseen liittyen. jos tuokin ketju katoaa, se vahvistaa sen, mitä Jeesus sanoi 2000v sitten,:"Sentähden että LAITTOMUUS pääsee valtaan kylmenee useimpien rakkaus". vahvistaa myös vallitsevan farisealaisuuden ja ulkokultaisuuden olemassaolon todellisuuden, mikä tosin on ollut ilmeistä jo ennestäänkin.
"Jäähalli hurrasi kolmoismurhaajalle"
Virsi440totuus
28232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minun epäilykseni asiasta on se että sheriffi poisti sen koska hän on sitä mieltä Jumalan armosta kuuluuko monimurhaajalle vaiko ei, ei saa kyseenalaistaa.
Nimmari Teapot ja sefu on sama. Näin on ajatellut muutkin kuin minä. Ja tuolta"Late ja parannuksenteko"-ketjusta on vielä nähtävissä mitä sefu alias Teapot on näistä asioista mieltä.
Törkeää.
Raamatussakin on paljon murhaajia, jotka ovat esimerkkejä ja Jumalan mielen mukaisia, esim. Mooses ja Daavid.
minä pyysin poistoa, koska avausviestisi sisälsi törkeää henkilöön kohdistuvaa herjausta.
Saarnoja, puheita ja jumalanpalveluksien sisältöjä voimme arvostella, mutta kun mennään mitä ilmeisimmin täysin perättömiin väitteisiin koskien ihmisten varallisuutta ja sen hankkimista, ollaan laittomuudessa sisällä.
Henkilökohtaisesti en ole kiinnostunut osallistumaan kyseisiin tilaisuuksiin (vaikka hellari olenkin), mutta koska avauksessasi oli törkeää asiattomuutta, pyysin poistoa.
Lopettaisit tode täällä kirjoittelun. Jokainen viestisi on negatiivinen, syyttävä, ahdistava, sääntöjenvastainen tyhmä jne. Älä kirjoita tälle palstalle enään.
Äläkä missään tapauksessa ala leikkimään mitään lakiasiantuntijaa! Kyllä nyt julkisuudessa käsiteltyjen murhien aiheuttamaa ahdistusta saa aivan avoimesti purkaa!
Tode lähtisit pois palstalta, lopullisesti.
en ole rajoittanut murha-ahdistusten käsittelyänne, vaan puuttunut ketjuna aloittajan törkeään väitteeseen Markku Tuppuraiseen liittyen.
En edelleenkään ole Tuppuraisen fani, mutta jotain rajaa kaikenmaailman vihjaliluihin.
Ko. tilaisuudessa järjestäjänä lienee ollut suuri joukko uskovia kaikista kristillisistä piireistä? Eikö mukana siis ollut yhtäkään luterilaista ex-pahantekijää, edes yhtä ex-taskuvarasta tai ex-rattijuoppoa?
Törkeä väite vai vihjailua? Voivoivoi, tode, sinun kapasiteetti ei riitä tämäntyyppiseen toimintaan. Sinun pitäisi olla valmis kertomaan totuudenmukaisesti ja tiivistetysti mikä nimenomainen viesti on ollut ja mitä lakia vastaan.
Miksi poistit koko ketjun, jos kerta yhdessä viestissä on ollut vihjailua?(Joka ei ole rikos.)
Mitä tulee yleisöön. Late joukkomurhaajaa olivat sielä katsomassa. Minuakin pyydettiin mukaan.
Kuulehan TODE. Kyllä ao. kuvioissa ihan seurakunnallisessa elämässä tapahtuu paljon törkeämpää henkilöön kohdistuvaa herjausta ja lyömistä.
Kun aikoinaan tarjosin tarvittaessa kyydin haja-asutusalueilla asuville sisarille, joku sai oivalluksen, ja lähti evankelista nuhtelemaan erästä rouvaa, että on minun kanssani jotakin sopimatonta tekeillä. Tämän rouvan mies olikin paikalla, ja vaikka tämä evankelista olisi halunnut,"Laitetaan ovi kiinni", tämä rouva oli sanonut ettei mitään ovia kiinni, ja kutsui miehensä kuulemaan myöskin tämän evankelistan asian. Tämä "seurakunnanluottamustanauttiva" lähti häpeästä parkuen tuosta kodista, mutta tuosta käynnistyi entistä ankarampi pyrkimys savustaa minut seurakunnasta sivuun. Aikani kyselin josko asiat selvitettäisiin REHELLISESTI, mutta eihän näiden niska taivu ryysyläisen nähden. Seurakunnan paimen pyynnöstäni kysyi tältä evankelista asiasta. Tämä oli vastannut:"En mie ole käynyt, en mie ole sanonut". Paimen ei vaivautunut kysymään totuutta siltä pariskunnalta, joiden kotiin tämä hyökkäsi
, mielestään Jeesuksen asialle kaiketi.........
Paimenen mielestä siis se asetelma oli oikein, että evankelistan VALHE sopii kuvioon paremmin, kuin KÖYHÄN soittajan TOTUUS. Siltikin, vaikka asia olisi ollut tarkistettavissa.
Olen kuuleppa TODE n.27v aikana nauttinut sellaisen annoksen silmille paiskottua sontaa kaltaisiltasi fariseuksilta, että sinulla ei ole siitä puolesta aavistustakaan. Sinä et kuule sokea edes tajua, millaista törkeää asiattomuutta ja herjausta ilemenee ns. "vapaissa" suunnissa, hurskasteluun ja tekopyhiin kliseisiin verhoiltuna
Viestissä sanottiin, että Tuppurainen on käärinyt ison tilaisuuden tuotot liiviinsä. Ei siis mitään vihjailuja, vaan suora syytös.
Ketjun on poistanut ylläpito, ei kukaan yksittäinen kirjoittaja voi sellaista tehdäkään.
HALOO! Miksi puolustat sääntöjen rikkomista?
Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
* Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
jne..
Säännöt ovat sääntöjä täälläkin, vaikka seurakunnallisessa elämässäsi tapahtuisi mitä vain. Täällä henkilöön kohdistuva loukkaava kirjoittelu on kiellettyä, varsinkin, kun kirjoituksesi kohdistui tunnettuun henkilöön, ei tuntemattomaan nimimerkkiin.
Sinä olet oikeutettu herjaamaan jotakuta ihmistä täällä, koska hellarit ovat hurskaita ja tekopyhiä? HALOO!
Kyse oli yhdestä viestistä jonka Tode käsitti väärin koska siinä oli sana"liivi".
Kuulehan Haloo?
Jos osoitit näkemyksesi minulle, MIKSI VÄITÄT VALKOISTA MUSTAKSI JA MUSTAA VALKOISEKSI?
Minä nimenomaan olen aina VASTUSTANUT SÄÄNTÖJEN RIKKOMISTA.
Enkä tarkoita fariseusten perinnäissääntöjä, vaan niitä sääntöjä jotka löytyvät Raamatusta, ja joita ao. piirit monesti kovan metelin kanssa julistavat noudattavansa, mutta eivät kuitenkaan näin tee.
Milläs tavalla ja ketä minä mielestäsi olen "herjannut"? Eikö mielestäsi julkisuuteen kiipinyttä , hienossa puvussaan patsastelevaa idoliasi saisi arvostella? Miksi ei?
Onko mielestäsi niin, että heikkoja ja hiljaisia saa ja sopii lyödä kuin vierasta sikaa, mutta jos arvostelee menestysteologian ja narsismin ruumillistumaa, se onkin herjausta?
ks.Matt. 23:24
Jo 2000v. sitten Jeesus totesi nuo sanat:"Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin".
Eikä mikään ole muuttunut, vaan sama meno vallitsee tänäkin päivänä.
-
Lause:"koska hellarit ovat hurskaita ja tekopyhiä?HALOO!" Oli sitten sinun kommenttisi. Ilmeisesti vihapäissäsi teit kirjoitusvirheen vahingossa, ja myös vahingossa kirjoititkin totuuden, mitä hellareihin tulee.
Heissä tosiaan on HURSKAITA vilpittömiä Jumalan lapsia, joita sellaisen tavatessani myös sellaisena kunnioitan, aitona sisarena / veljenä Kristuksessa.
Sitten on myös TEKOPYHIÄ , fariseuksia, ja näitä JOTKA RAHASTAVAT JEESUKSELLA hyväksikäyttäen häikäilemättä ensinmainittujen hyväsydämisyyttä.
Tämä asetelma vallitsee kaikissa kirkko- ja seurakunnissa, kuten myös minun värikkäät kokemukseni ovat tulleet kohdalle yli seurakuntarajojen.
-
Huolimatta siitä, mitä JOTKUT ihmiset seurakunnissa puuhastelevat rahanahneuden ja kunnianhimon riivaamina, sekä omavanhurskauden paisuttamina, se ei muuta miksikään sitä asiaa, että aikoinaan, melko kauan sitten, nimenomaan helluntaiseurakunnan teltalle päädyin, en kenenkään ihmisen "akiteeraamana", vaan Jumalan kutsusta. Samassa kokouksessa, kuin tulisilla hiilillä odotin , koska pääsin takapenkistä pyytämään:"Voitteko rukoilla tällaisen konnan puolesta", ja tuossa kokouksessa jätin elämäni Jeesukselle. Muistan päivämäärän, kellonajan, muistan saarnamiehenkin joka piti kokousta, muistan senkin, keneltä sain kerjättyä kyydin tuonne teltalle.....
Kyllä minun juureni ovat helluntaiherätyksessä, huolimatta siitä, mitä myöhemmin on ihmisten taholta tullut silmille. Vaan kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi jotka Jumalaa rakastavat.....vai mitä HALOO?
-
Niin olikos sinulla lisää kysyttävää?
En ole missään vaiheessa väittänyt:"Ison tilaisuuden tuotot". Vaikka tässä maassa on joskus tapahtunut niinkin, että saarnamies on katsonut, että "työmies on palkkansa ansainnut", ja pistänyt kolehdin kokonaan taskuunsa, sekä nostanut kytkintä. Niin koskas minä olen väittänyt, että olisi vienyt KAIKEN?
Eli äläpä nyt vääntele sanojani vallan uuteen kuosiin, niin että niiden merkityskin muuttuu toiseksi.
Kuinka yksi ihminen voi pyytää poistamaan kokonaisen ketjun, jossa on lukuisten eri ihmisten kirjoituksia?
Eikö S24 ylläpito ratkaise asiaa?
Silloinhan täältä voi poistaa kaiken, jos joku vaan pyytää?
En ymmärrä.
Sefu sen on poistanut Murtsi-mamabeard... kirjoittanut eilen ja tänään niissä ketjuissa nimmarilla teapot.
Hänestä ei saisi arvostella tuppuraista tai latea.
palstalla on jo nyt vähintäin kaksi ketjua koskein tätä "Murhamies-Latea" - ja lisää tulee.
Siihen ketjuun on moni jo näemmä käynyt purkautumassa, ja varmasti lisää voi kirjoitella, kunhan pysyy asiallisen keskustelun määreissä.
Poliisiasiat eli kunnianloukkaukset eivät kuulu asialliseen keskusteluun, eikö niin?
Ylläpito harkitsee poistot, eikä poista kaikkea, mitä me vaadimme. Niin se menee.
Ketä sinä syytät kunnianloukkauksesta? Sinulla ei ole aavistustakaan siitä mitä puhut!!
Siinä ketjussa ei tapahtunut sellaista. Muuten pystyisit täsmennetysti kertomaan missä viestissä ja mitä??
Olet pihalla kuin joulutonttu. Miksi et poistattanut vain sitä yhtä viestiä? Miksi päätit loukata aloittajaa ja kaikkia vaatimalla koko ketjun poistoa.
sitä paitsi Tuppuraiselta tyhmä idea järjestää juhlat monimurhaajalle. Minä olen sitä mieltä.
Jospa poistetun ketjun aloittaja kirjoittaa viestinsä sanasta sanaan uudestaan, myös sen, mitä kirjoitti Tuppuraisen "liivistä"?
Luulisi muistavan, mitä sepusteli, kun tapoahtuneesta ei ole muutamaa tuntia enempää.
Jo on taas hälinä muutamasta viestistä!
Olenpa joulutonttu tai pääsiäistipu, niin tulinoa pyytäneeksi yhden ainoan viestin viestin poistoa, ja olen edelleen sitä mieltä, että siinä käytiin törkeästi kohti henkilöä, joka tunnetaan laajalti. Puuttumatta ollenkaan siihen, onko Tuppurainen hyvä vai huono saarnaajana tai onko tappanut ketään vaikoko ei, tai käykö K-marketissa, vaiko S-marketissa...
Viestin kirjoittaja muistanee todellakin itse paremmin, mitä kirjoitti ko. tilaisuuden tuoton liiviin laittamisesta.
Ei voi olla totta! "tuotot liiveihinsä"on vain sellainen sanonta! Ei hyvää päivää tode, jostain sanonnasta olit poliisitutkintoa tekemässä?
Eihän siihen liivi -sanaan sovi takertua. Pointti on ollut se että Tuppurainen on tehnyt Latella ja kyseenalaisella asialla rahaa.
Se on huomio. Ja sinä luulet että kaiken a ja o on liiveihinsä-sana. Ei kukaan tuosta ajattele ett Tuppuraisella olisi rikollisliivit, tode. Mikähän sulla on?
Siis kyllä Joh.3:16 on Jumalan Sana, jota en edes uskaltaisi kyseenalaistaa kenenkään ihmisen kohdalla. Siltikään, vaikka olen itse toistuvasti seurakunnissa törmännyt "armotaloudenhoitajiin", jotka ovat olleet minun kohdallani kyseenalaistamassa osallisuuteni armoon Jeesuksen sovitustyön kautta. On esitetty kaikenlaisia verukkeita, "sitten kun tulet semmoiseksi tai tämmöiseksi, niin ehkä sitten". On ollut heitä, jotka ovat asettaneet itse itsensä kasvattajan asemaan, julistamalla minun olevan kasvun tarpeessa, mutta eivät ole missään vaiheessa vuosien kuluessa ottaneet yhteyttä, olenko edes elossa, saati että olisivat osoittaneet kiinnostusta, on "kasvua" tapahtunut, eli kyseessä on ollut vain ja ainoastaan paljon käytetty tekosyy lempata ei-toivottu henkilö sivuun.
Sanan mukaan istuttaja ei ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala joka antaa kasvun.
Armo on siis kuitenkin jokaisen ihmisen, ja Jumalan välinen henkilökohtainen asia.
On vain niin, että ihmisiä voi pettää, itseänsä ei kannata, Jumalaa ei voi koska Hän on sydänten tutkija ja näkee komeankin takin alle, mitä siellä on.
Tänäkin päivänä minulla kuitenkin on tuntemuksia, että tuppurainen on rahasta ja itsestään tykkäävä peluri, late johansson tuppuraisen valmentama käännynnäinen ja mannekiini, jolla tehdään rutosti rahaa ymmärrykseltään kasvamattomien kustannuksella, ja näiden hyväntahtoisuutta häikäilemättä hyväksikäyttäen.
Kyllä tässä pahan vallassa olevassa maailmassa on tapahtunut useitakin tapauksia, joissa raakoihin murhatekoihin on ainoa motiivi ollu HALU TULLA KUULUISAKSI.
Jos kokoaa viiden miehen rikosporukan, ja "vasikkoina" murhaa kavereistaan kolme, kyllä vertaus Nicky Gruziin ontuu aika pahoin. Kuuluisuudenkipeyden, sekä suuruudenhulluuden riivaama, kavereitaan kohtaan kavala , mieleltään epävakaa olio , joka mielipuolisissa fantasioissaan on tahtonut olla jotakin SUURTA.
Edelleen pysyn kannassani, että aidosti uudestisyntynyt henkilö ei syyttele uhrejaan tekemistään murhista.
Ei myöskään ole näyttämöllä, kuin olisi ylpeä itsestään.
Uskottavammalta tuntuisi syntisen publikaanin olemus, hänen joka ei tohtinut edes katsettaan kohottaa, löi rintaansa ja sanoi:"Jumala , ole minulle syntiselle armollinen".
Tänäkään Armon päivänä en kykene kunnioittamaan niitä, jotka rahastavat Jeesuksella. Jaakobin kirjeen 5. luku antaa viitteitä siitä, mikä on loppusaldo , mitä tulee niihin, jotka tämän maailman rikkauksia keräävät. Ja mikä on niiden tulevaisuus, jotka tekevät tuota Jeesuksen nimeä hyödyntäen.
Jos joku ihan vakavissaan kuvittelee, että nyt taas kadehdin näitä "menestyjiä", kun näitä kirjoitan, sellainen ihminen on ymmärrykseltään pimentynyt.
Muttta hän oli syyllinen vain 60% ja uhrit loput 40%, tuohan valtava muutos murhamiehessä. Siinä sitä miettimistä uhrien omaisille, kun murhaaja ottaa vastuun teoistaan.
Late on sanonut uskoontulonsa jälkeen jotta NBK toimi rakkauden kaksoiskäskyn mukaan, samoin kun hän tappoi, sillä hän ei kiduttanut Jaria.
Otti hänet kyytiin Mellunmäen huoltikselta, ja uhkasi hakata johon uhri sanoi ettei Late sitten saisi rahoja. Latea kiinnosti" Uskotko Jumalaan?" Jari siihen "uskon". Sillä aikaa Late pisti äänenvaimentimen aseeseen, ja ampui ja sanoi kuskille:"Tuli ruumis."
Että Latea on aina kiinnostanut myös toistenkin uskonasiat. Mutta muutosta vanhaan ei ole juurikaan.
Päättele tuosta oliko uhri itse syyllinen kuolemaansa sen 40%
Kaunista...uhri sai mahdollisuuden:)
Kun ikävä kyllä Late vei häneltä sen mahdollisuuden. Rumaa.
Kyllä meni itsellänikin maku lopullisesti koko tohuun, kun ihmisiä houkutellaan kokokseen kolmoismurhaajan maineella, ja loppupuhujana oli mies, joka ainakin KD:n mukaan kiristi puoluetta jättämällä puolueen ellei saa työpaikkaa sieltä. Toisaalta taisi Late olla siellä rehellisin mies.
Latella ei ole kokemusta tavallisesta elämästä. Se on huvittava seurata mitä hän siitä ajattelee.. ei ole nettiäkään koskaan käyttänyt.
En ny muista kuka siellä oli viimeisenä puhujana. Yleisö kuulema lähti sieltä Laten jälkeen jo pois.
Vieläkin totean, että voi vain ihmetellä monimurhaajaa, joka on "vilpittömästi ja aidosti uudestisyntynyt", mutta silti syyttää uhrejaan näistä tekemistään murhista.
Miten monia ihmisiä on suljettu armon ulkopuolelle esm. tupakan, tai alkoholiin lankeamisen takia, sillä perinteisellä lauseella,"Ei tee täyttä totta".
"Pitää kasvaa". Miten monia tuomittu:"Ei tule kuuloonkaan, hän on tiettävästi ollut osallisena ainakin yhteen avioeroon". "Tiettävästi" tarkoittaa kuulopuheeseen perustuvaa tuomitsemista. Joitakin savustetaan ulos jonkin lahjan takia, kun koetaan, että oma jalusta saattaa horjua...
Miten voidaan jonkun todistukseen uskostaan Kristukseen henkilökohtaisena Vapahtajana todeta:"Niin kyllä sitä voi suullansa puhua mitä tahansa". Voidaan laittaa totta puhuva valehtelijan kirjoihin, jos on seurakunnan imagon kannalta hankala asia, ja toisena osapuolena vastuuhenkilö........
Galatan seurakuntalaiset olivat puremisessa ja syömisessä sekä lyömisessä oppipoikia suomen nykyuskoviin.
Vieläkin totean:"Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin".Matt.23:24
Kun tuppuraisen puolesta nousi varsinainen kansanliike, se osoittaa miten vieteltävissä ja vietävissä murheellisen monet ovat.
hyvää yötä.