Sosialismissa ei ole riistoa, mutta kapitalismissa on.
Kapitalismin riisto ilmenee lisäarvonriistona, joka selviää tyhmemmällekin porvarille tästä:
"Ja kapitalistisen riistotuotannon taloudellisen peruslain, lisäarvolain idea on tässä: kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, työvoiman arvo ja hinta ilmenevät todennäköisesti Urpollakin työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon. Lisäarvoa kapitalisti ei henkilökohtaisesti pidä kokonaan itsellään, vaan osalla hän maksaa mm. veroja valtiolle sekä myös erilaisia maksuja toisille kapitalisteille, kuten kauppavoittoja, lainakorkoja ja vuokrakuluja yms.
Jos vältetään nyt esittämästä kaavoja, niin lisäarvolaki voidaan sanallisesti esittää tiivistetysti mm. näin: kasvava tuotanto ja lisäarvon anastaminen eli pääoman arvonlisäys tapahtuu palkkatyöläisten kasvavan riiston kautta yhdessä tuotannon ja työn tuottavuuden kehityksen kautta."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6933570
Sosialismissa työn tulokset hyödyttävät kaikkia työläisiä ja kansalaisia, koska sosialismissa tuotantovälineet ovat yhteiskunnan, koko kansan omistuksessa.
Kapitalismin riisto ilmenee lisäarvonriistona, joka selviää tyhmemmällekin porvarille tästä:
"Ja kapitalistisen riistotuotannon taloudellisen peruslain, lisäarvolain idea on tässä: kun palkkatyöläinen tuottaa työllään suuremman arvon kuin hänen työvoimansa uusintamiseen tarvitaan, työpäivä voidaan jakaa välttämättömään työhön, jonka aikana työläinen luo oman työvoimansa uusiintumiseen tarvittavan arvon, siis palkkansa, työvoiman arvo ja hinta ilmenevät todennäköisesti Urpollakin työpalkan muodossa, ja lisätyöhön, jossa luo kapitalistille lisäarvon. Lisäarvoa kapitalisti ei henkilökohtaisesti pidä kokonaan itsellään, vaan osalla hän maksaa mm. veroja valtiolle sekä myös erilaisia maksuja toisille kapitalisteille, kuten kauppavoittoja, lainakorkoja ja vuokrakuluja yms.
Jos vältetään nyt esittämästä kaavoja, niin lisäarvolaki voidaan sanallisesti esittää tiivistetysti mm. näin: kasvava tuotanto ja lisäarvon anastaminen eli pääoman arvonlisäys tapahtuu palkkatyöläisten kasvavan riiston kautta yhdessä tuotannon ja työn tuottavuuden kehityksen kautta."
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6933570
Sosialismissa työn tulokset hyödyttävät kaikkia työläisiä ja kansalaisia, koska sosialismissa tuotantovälineet ovat yhteiskunnan, koko kansan omistuksessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oletko miettinyt paljonko työnantaja satsaa siihen tuon työntekijän tuloksen mahdollistamiseen?Mitä esimerkiksi laivahitsari tekisi rannalla ilman sitä telakkaa? Mitä talomaalari maalaisi jos joku ei sitä seinää rakentaisi? Mitä postinkantaja kantaisi jos ei olisi organisoitu postia?
Paljonko tuloksesta lasket laissasi työnjohdon osuudeksi entä firman pääoman osuudeksi koska ilman pääomia ei koko firmaa olisi?
Laitapa eritellen kaikki osuudet jotka työntuloksessa näkyvät ja se suuriko on kunkin osatekijän osuus! siis mielestäsi!
Menikö sormi suuhun kun oikeasta asiasta pitäisi kirjoittaa?
Miten jaat tuossa mielessä osiin vaikkapa polkupyörän, Arabian vuosilautasen tai jäänsärkijän? Saat itse valita minkä otat esimerkiksi! Jos nuo eivät kelpaa niin vaikka älypuhelin, läppäri, jatkuvalämmitteinen puukiuas, kävelysauvat, tiejyrä jne. laita valiten!
löit työkkärin hiljaiseksi kerralla.
porvarin kurittaminen käy niin helposti
Aloittajahan tässä hiljaiseksi meni, ei pystynyt vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin koskien hänen esittämäänsä teoriaa ja käytäntöä. Tässä komukka kurittaa itseään alkamalla kirjoittaa liian vaikeita joita ei edes itse ymmärrä.
Vastaa sinä aloittajan puolesta miten tuotteen hinta jaetaan eri kustannustekijöiden kesken. Hän kun oli sitä mieltä, ettei siitä muille mitään riitä vaan kaikki vain työläiselle. Kerro myös mitä se työläinen tekisi jos joku fiksumpi ei sille keksisi tehtävää jonka voi myydä eteenpäin! Mieti myös millainen elintaso on niissä maissa joissa sosialismia on vähintään 20 vuotta harrastettu. Kannattaisiko vaihtaa sillä näöllä?