Jungerin kannanottoa siitä, että Wallin oli johtanut eduskuntaa harhaan.
Miksi Jutta ei kommentoinut, täytyyhän jokaisella olla oma mielipiteensä tässä asiassa.
Nyt on mielenkiintoista seurata, hyväksyvätkä SDP:n ministerit Wallinin valehtelun?
Jos hyväksyvät, niin kysymys kuuluu: kenen etus SDP ajaa hallituksessa?
NYT ON NÄYTÖN PAIKKA! Vaalit lähestyvät ja yksikin moka voi olla kohtalokas!
Miksi Jutta ei kommentoinut, täytyyhän jokaisella olla oma mielipiteensä tässä asiassa.
Nyt on mielenkiintoista seurata, hyväksyvätkä SDP:n ministerit Wallinin valehtelun?
Jos hyväksyvät, niin kysymys kuuluu: kenen etus SDP ajaa hallituksessa?
NYT ON NÄYTÖN PAIKKA! Vaalit lähestyvät ja yksikin moka voi olla kohtalokas!
Vastaukset 4
Vanhimmat
tottakai sdp:ministerit hyväksyy Wallinin valehtelun. Jos rupeaa pullikoimaan ja on vaarana että hallitus vaihtuu, SALAISET KREIKKASOPIMUKSET tulee päivänvaloon, ei taida sdp ministereiden eikä kansanedustajien pokka kerstää, huomata että kreikka asiassa on töpeksitty ja pahasti.
Demarithan ajaa hallituksessa Kansallisen Sekoomuksen puolta!
Puoluekuri on ikävä juttu. Tämä tulee kostautumaan seuraavissa vaaleissa.
keskusta ja PS keräävät tuplapotin
syyttäkööt sitten hallituspuoluiden ministereitä tuloksesta.
Jos Urpalainen ei kommentoi, tulkitsen että hän hyväksyy valehtelun ja epärehellisyyden!
Jutta istuu piikkimatolla, mutta ei meditoi!! Pelko siitä että sanat leimaavat puolueen kannatuslukua näkyvät kuulakkaina kasvoilta. Ei uskalla sanoa puolesta kun vaikuttaisi hallitukseen, eikä vastaan että ei olisi kansan ilm.enemmistöä vastaan. Tästä sitten polemiikki syntyy kun voi molemminpäin pakoilla vastuuta myöskin jälkikäteen: eihän me sdp:ssä niin sanottu!! Tyypillisimpiä tapoja kys.puolueen toiminnassa viime vuosikymmeninä, väistää vastuu sekä jälkikäteen ottaa mahd.kunnia muilta pois!!