Jälleen ovat politikot nostaneet politiikan profiilia. Pulustusministeri Wallinin lausunnot puolustusvoimauudistuksen tiimoilta ovat toinen toistaan ristiriitaisempia. Ensiksi Wallin ja koko maan hallitus kielsi jyrkästi, että kielipolitiikka ei ole ollut missään tapauksessa syynä Dragsvikin varuskunnan säilyttämiseen. Sitten puhutaan perusoikeuksista jne. Mitä tämä oikein tarkoittaa? Me rahvaat kutsuisimme tällaista menettelyä valehteluksi, eduskunnassahan sana on pannassa. Siellä johdetaan vain harhaan ja puhutaan muunneltua totuutta. Meille, Suomen kansalle, Suomen hallituksen ja eduskunnan työnantajalle, on siis syötetty muunneltua totuutta. Olisi parasta jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä, silloin ei kenellekään jäisi väärää kuvaa siitä missä ja miten mennään.
Onneksi Puolustusvoimain komentaja on rehellinen mies eikä lähde puhumaan muunnettua totuutta. Hieman ihmetyttää, millaista "poliittista ohjausta" on puolustusvoimien taholta Wllinilta kaivattu, rohkenen epäillä tätäkin. Usko alkaa kokolailla olla koetuksella ja luotto mennyt moniin tahoihin, etenkin poliittisiin. Pääministeri Katainen puolestaan on antanut Wallinille täyden tukensa, olisikohan kannattanut? Alkaa pääministerinkin savolaismallinen soutuvene vuotamaan, olisi kannattanut se ruohotappi rannassa sittenkin veneen pohjaan laittaa ihan vain varmuuden vuoksi. MIkäli puolustusministeri olisi ollut nainen, olisi hän jo eronnut tai erotettu.
Millä eväillä Wallin ylipäätään on nimitetty puolustusministeriksi? Tosin kyseinen virka on ministerivirkojen parasta C-ryhmää, mutta silti, millä ihmeen eväillä? Mielestäni, enkä liene mielipiteeni kanssa yksin, olisi herra Wallinin syytä vetää johtopäätökset ja erota Isänmaan edun nimissä. Ja miksipä ei vaikka heti huomisaamuna. Suomen maanpuolustus ei kestä tällaista puolustusministeriä.
Onneksi Puolustusvoimain komentaja on rehellinen mies eikä lähde puhumaan muunnettua totuutta. Hieman ihmetyttää, millaista "poliittista ohjausta" on puolustusvoimien taholta Wllinilta kaivattu, rohkenen epäillä tätäkin. Usko alkaa kokolailla olla koetuksella ja luotto mennyt moniin tahoihin, etenkin poliittisiin. Pääministeri Katainen puolestaan on antanut Wallinille täyden tukensa, olisikohan kannattanut? Alkaa pääministerinkin savolaismallinen soutuvene vuotamaan, olisi kannattanut se ruohotappi rannassa sittenkin veneen pohjaan laittaa ihan vain varmuuden vuoksi. MIkäli puolustusministeri olisi ollut nainen, olisi hän jo eronnut tai erotettu.
Millä eväillä Wallin ylipäätään on nimitetty puolustusministeriksi? Tosin kyseinen virka on ministerivirkojen parasta C-ryhmää, mutta silti, millä ihmeen eväillä? Mielestäni, enkä liene mielipiteeni kanssa yksin, olisi herra Wallinin syytä vetää johtopäätökset ja erota Isänmaan edun nimissä. Ja miksipä ei vaikka heti huomisaamuna. Suomen maanpuolustus ei kestä tällaista puolustusministeriä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Erittäin hyvä kirjoitus. Isänmaan edun nimissä Wallinin on syytä erota.