Radek muun muassa tunnusti syyllistyneensä trotskilaiseen salaliittoon. Saksan edustaja tuomari Freislerkin vahvisti toimenpiteiden laillisuuden.
Miksi Stalinin oikeudenkäynneistä itketään
kirj kkr vsynk
869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Georgialaisen Stalinin toimeenpanemat miljoonien venäläisten tappamiset olivat laillisia. Neuvostokansa oli antanut lähes 100 prosesesti kannatuksen.
Jos vanhankaartin puhdistuksella suojatyöpaikkoja ja datshoja sai.
Länsimaiden salonkikommunistit, jopa liberaalitkin, ihailivat ja puolustivat Stalinia 1930-luvulla. Mitäpä myötätuntoa he olisivatkaan tunteneet niitä miljoonia venäläisiä musikoita kohtaan, jotka Stalin ajoi Siperiaan kuolemaan nälkään ja kylmään? Välttämätön toimenpide ihmiskunnan edistyksen nimissä... Vasta kun Stalin kääntyi oman puolueensa eliittiä vastaan ja alkoi vainota vanhoja bolševikkeja, joista suuri ellei suurin osa oli etnisesti muita kuin venäläisiä, lännessä jotkut hieman älähtivät.
Nooh älähän ny. Kirjottihan Joe juutalaisesta marsalkka Yakirista "Lurjus ja prostituoitu". Hä ol huumorimiehii.
ammuttiin sodan aikana teloitettujen kenraalien ja marsalkkojen vaimotkin. Ainakin Tuhatsevskin, Korkin ja Uborevitsin.
Näinhän se on, näinhän se on. Meinasi Budjonnyikin joutua vaikeuksiin ämmänsä takia mutta onneksi tajusi toimia oikein.
Amerikan suurlähettiläs Joseph Davies oli huijari joka oli itse asianajaja ja väitti oikeudenkäyntien olevan laillisia
Hän sai vietyä venäjältä suuren saaliin taidetta amerikkaan.
Kertoi Rooseveltille miten siellä on kaikki hyvin.
Ford oli aloittanut Gorkissa autotehtaan ja sinne oli -30 luvulla viety amerikasta tyontekijoitä. Ne jotka lopulta pääsivät oman maansa konsulaattiin ja pyysivät apua, käännettiin pois ja nkvd:n autot oli suurlähetyston ulkopuolella heitä vankilaan viemässä
Daviesia vitutta vieläkin että Yhdysvaltojen oli pitännyt lähteä seikkalemaan Venäjälle ensimmäisen maailmansodan jälkeen.