Miksi kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsen jääväsi itsensä kaupunginvaltuuston päättessä kultturijohtajan viran perustamisesta?
Mikä oli peruste jääväykselle?
Sekö, että oli sovittu "hyväveli järjestelmän" mukaisesti mahdollisen viran täyttämisestä?
Herra nimeltä "On Sovittu" on hiton huono ja kallis johtaja Lapualla.
Mikä oli peruste jääväykselle?
Sekö, että oli sovittu "hyväveli järjestelmän" mukaisesti mahdollisen viran täyttämisestä?
Herra nimeltä "On Sovittu" on hiton huono ja kallis johtaja Lapualla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko kyse siitä, että Lapuan kepun on järjestämässä tarpeetonta kultturijohtajan virkaa kunnallisjärjestönsä puheenjohtajalle?
No sehän tässä on kaiken takana.
Kaupunginhallitus oli puolueisiin katsomatta yksimielisesti viran perustamisen kannalla.
Ilmeisesti tämän vuoksi kokoomus laittoi Kivisaaren esittämään, ettei virkaa perustettaisi.
Muutenhan hallituksessa istuvat kokkarit olisivat joutuneet olemaan kahta mieltä samasta asiasta.
Voi meitä!!
Voi hyvät ihimiset,eihän kyse ole Tepon virasta vaan Hongimäen Esan virasta jossa vain nimike vaihtuu. Yhtään lisää virkoja ei ole tulossa eikä lisää rahaa tarvita. Kulttuuripuoli rupeis itse hoitamaan näitä toimintoja. Se vain merkkais sitä että Kaitsun pisnekset vähän pienenis ja sen vuoksi se ei kokoomukselle sovi. Tästä on kysymys.
No mikäs sen Tepon virka sitten olisi, jos Esasta tulisi kulttuurijohtaja? Nyt Teppo on intendentti, mutta kun se virka korvataan vähäisemmät vaatimukset täyttävään AMK-tutkintovirkaan kulttuurintuottajaksi, niin mikä sitten Tepolle jäisi käteen?
Sitä vaan ihmettelen tässä virkojen sekasotkussa, että mitenkä
Pöntisen bisnekset kuuluu tähänkin asiaan.
Vai että kulttuuripuoli rupes itse hoitamaan näitä toimintoja.
Kukas ne hommat hoiti ennen.
Pöntinen on saanut kaupungilta rahaa, kun se on pitänyt auki Lapuan liikkeen museota ja omaa kauppaansa. En tiedä, onko maksu ollut nyt katkolla, kun museo on pantu talveksi kiinni.
Voi herranjessus mitenkä pipo kiristää kun taas pitää Kaitsua morkata. Kepu hoitakoon ihan itte omat soppansa mitä on keitelleetkin.
Kaitsulla on uudet bisnekset alullaan niinkun liikemiähellä pitääkin voisi arvata? Ottakaa oppia.
No mutta, kukahan niitä museoita sitten johtelis, jos Honkimäestä leivottaisiin kulttuurijohtaja.
Kysympä vaan.
Se kulttuurituottajan virka olisi Tepon virka ja Intendentin virka loppuisi. Tämä kulttuuri strategia on hyväksytty valtuustossa tammikuussa yksimielisesti. Tässä nyt vain Kaitsun bisnekset vähän pienenis, niin eihän se kokoomukselle kelpaa. Kivisaari pantiin vaan tämän esittämään. Tässä näkee kuka kokoomuksen ryhmää johtaa.
Sanokaa mitä sanotte, mutta tämä oli selvä Lapuan kepun vedätys joka meni puihin. Toiviottavasti tämä palautettu esitys ei palaa ikuna kaupunginvaltuuston käsittelyyn. Jo riittää kepun tuhlailu ja vedätys Lapualla.
Kepu yritti pettää taas lapualaisia.
Rintalan Esaan petyin, tuki tätä suhmurointia jos lehti oikein raportoi. Ollut niin ryhdikäs aina.
Nimeltä mainittu henkilö onkin kaupungin palkkalistoilla virkamiehenä meidän maksettavana ja luottamushenkilönä kaupunginvaltuuston jäsenenä ja lautakunnan puheenjohtajana.
Lapuan kepulla on liikaa kaupungin virkamiehiä kaupungin luottamushenkilöinä keskeisillä paikoilla. Jopa ryhmän puheenjohtajana, lautakunnan puheenjohtajana ja kaupunginhallituksen jäseninä. Toivottavasti älyävät itse jäädä pois syksyn kuntavaaleissa "kahdelta pallilta".
Kuntalakia tulisikin uudistaa tältä osin, mikä estäisi kaupungin"hyyryläisten" toimimisen luottamushenkilöinä ja palauttaisi demokratian ja kansanvallan Lapualle.
Mutta mikä siinä on takana? Mitä tämä virka Lapuaa = kepulaisia hyödyttää? Mikseivät tosiaan laittaisi paukkuja vaikka yritysten saamiseen Lapualle, mikä tässä on motiivina, valaiskaa viisaammat.
Kaupungin virkamiehet/työntekijät luottamushenkilöina....
Puolue: "valtuutetut" "hallituksen jäsenet"
Kokoomus: 4 ( 1entinen) 2
Kepu: 4 ( 1 entinen) 2
SDP: 0 1entinen
KD: 1 entinen 0
PS: 0 0
VAS: 0 0
Jos Kepulla on liikaa virkamiehiä päättäjinä, niin ilmeisesti on sitten kokoomuksellakin, vai? Hyyryläiset pois kaikista puolueista. Annetaan kahdella pallilla istuvien yrittäjien, maanviljelijöiden ja firmojen ihmisten päättää vain Lapuan asioista.... JUST!
Kaupunginhallitukses istuu kaks kokoomuksen naista, töissä kaupungilla! Valtuuston jäsenistä neljä, kaupungilla töissä. Yks on entinen kaupungin työntekijä. SDP:llä yksi on eläkkeellä oleva entinen kaupungin työntekijä, hallitukses. Kepulla myös neljä valtuustos yks eläkeläinen ja kaks hallitukses.
Ylläolevan tilaston mukaan persuja ja kommunisteja ei oteta Lapualla kaupungin "hyyryläisikisi".
Jos Lapuan kepun kunnallisjärjestön puheenjohtaja saa johtajaviran kaupungilta on kepun valtapyrkimykset toteutuneen ja hyödynetty.
ei ku jos niistä ei oo jompaan kumpaan tai kumpaankaan...tai jos niitä ei yleensäkään oo..
Kaupungin palkolliset päättäjinä kaupungin asioissa; ongelmallista demokratian kannalta. Toisena hetkenä olet esimies johtajille toisena alainen.
Vallitseva tilanne kasvattaa demokratiavajetta ja virkamiesvaltaa Lapualla. Ylläolevaan siodonnaisuuslistaan kun lisättäisiin vielä kaupunkiin sidoksissa olevat yrittäjät , liilkekumppanit ja perhejäsententen kautta sidoksissa olevat, niin päättäjiin jää vain vähän henkilöitä jotka ovat tässä suhteessa itsenäisiä.
Siitäkö äänestäjät sitten sankoin laumoin ryntää tämän puolueen taakse kun niillä on johtajanvirka (lisää)? Joku tässä ontuu. Taikka pitää siis ajatella vaan että on suurisaavutus jos pystyy tekemään ittellensä (ikuusuus)viran?
Pitäis vaan viestiä vähän selkeämmin, jos Honkimäki on jäämässä eläkkeelle ja museojohtajan virka muutetaan kulttuurijohtajaksi. Kaiketi kulttuurijohtajaa haetaan julkisen hakumenettelyn kautta, eli mitä siihen on kellään sanomista. Mutta hassua, että intendentin pätevyysvaatimusta alennetaan jo tässä vaiheessa. Vai onko siitä tehty syy miksi Tepon pitäisi saada kulttuurijohtajan paikka.
Paljonkin selkeämmin. Vaikka kuinka lukee lautakunnan pöytäkirjoja liitteineen ja kaupungin kulttuuristrategiaa, ei oikeasti tiedä mitä meinataan ja missä mennään.
Jollakin on nyt ketunhäntä kainalossa ja päreitä toisessa (oheinen hieno kielikuva on kirjallinen löytö, ei omakeksimä).
Jääväys perustuu nimenomaan hallintolakiin ja kuntalakiin. Kun asia koskee valtuutettua henkilökohtaisesti, on jäävättävä itsensä.
Kun päätetään kulttuurijohtajan viran perustamisesta, niin tällä työalalla työstekentelevän valtuutetun on jäävättävä itsensä.
On hassua, että lainmukainen menettely kääntyy kielteiseksi asiaksi! Meillähän on juuri riittävästi esimerkkejä jääviyssääntöjen unohtamisesta.
Ennen kyseiset virat sihteeri nimikkeitä, kuten kulttuurisihteeri ja esim maataloussiteeri. nykyisin nämä samat hommat ovat johtaja nimikkeitä, miksi? - tietenkin palkan takia . Niin ,ainahan johtajat ovat sihteereitä paremmin tienanneet.
Jäävi= Pesen käteni asiasta!