Kun olin helluntaiseurakunnissa, kuten Saalemissa, Lähetys-seurakunnassa ja Siionissa, niin eniten siellä häiristi saarnaajien vallanhimo ja seurakunnan keskellä oleva politikointi ja mahdottomuus vaikuttaa asioihin.
Monet saarnaajista olivat hyviä, kuten Korhonen, Antturi ja muutama muu, mutta moni oli sellainen jonka en toivoisi koskaan päätyneen saarnaajiksi.
Kukaanhan meistä ei ole täydellinen, mutta seurakunnanpään luulisi omaavan joitain hyveitä.
Nyt kun kaikenlaiset heput ovat siellä puhujatoimissa ja entiset murhamiehet ja muut entiset alkoholistit opettavat ja jakavat elämään opetuksia, niin mietin onko kansankirkon papit sittenkin parempi vaihtoehto, vaikkakin siellä on monia myös kaikenlaiseen langenneita.
Jotenkin formaatti on hyvä, kun on niin sanottu vanhemmistoveli systeemi joka rankkaa puhujat ja valitsee saarnaajt, mutta siitä huolimatta helluntaiseurakunnissa pääsee puhumaan ja vaikuttamaan vain enempi narsistisen syyndrooman omaavat henkilöt.
Jospa helluntailaiset oppisivat Jeesuksen opetuksesta, kuka on pienin olkoon johtajanne ja joka muita palvelee suurin.
Taitaa olla paras vaan helluntailaisten tavallisten pulliaisten tulla kirkon helmaan, eikä mennä sinne missä on kovin meteli ja olla kuin tuuliviiri uskovia, nyt tuulee tuolta sinne, tai tuolta ja tonne.
Jeesus opetti, että moni tulee hänen nimessä ja sanoo: tänne minä olen Jeesus, mutta älkää uskoko älkää menkö sinne.
En kuitenkaan ole mitenkään varma etteikö helluntaiseurakunta olisi ihan hyvä ja oikea, mutta minulle, kiitos ei.
Anteeksi lukuisat kirjoitusvirheet.
Monet saarnaajista olivat hyviä, kuten Korhonen, Antturi ja muutama muu, mutta moni oli sellainen jonka en toivoisi koskaan päätyneen saarnaajiksi.
Kukaanhan meistä ei ole täydellinen, mutta seurakunnanpään luulisi omaavan joitain hyveitä.
Nyt kun kaikenlaiset heput ovat siellä puhujatoimissa ja entiset murhamiehet ja muut entiset alkoholistit opettavat ja jakavat elämään opetuksia, niin mietin onko kansankirkon papit sittenkin parempi vaihtoehto, vaikkakin siellä on monia myös kaikenlaiseen langenneita.
Jotenkin formaatti on hyvä, kun on niin sanottu vanhemmistoveli systeemi joka rankkaa puhujat ja valitsee saarnaajt, mutta siitä huolimatta helluntaiseurakunnissa pääsee puhumaan ja vaikuttamaan vain enempi narsistisen syyndrooman omaavat henkilöt.
Jospa helluntailaiset oppisivat Jeesuksen opetuksesta, kuka on pienin olkoon johtajanne ja joka muita palvelee suurin.
Taitaa olla paras vaan helluntailaisten tavallisten pulliaisten tulla kirkon helmaan, eikä mennä sinne missä on kovin meteli ja olla kuin tuuliviiri uskovia, nyt tuulee tuolta sinne, tai tuolta ja tonne.
Jeesus opetti, että moni tulee hänen nimessä ja sanoo: tänne minä olen Jeesus, mutta älkää uskoko älkää menkö sinne.
En kuitenkaan ole mitenkään varma etteikö helluntaiseurakunta olisi ihan hyvä ja oikea, mutta minulle, kiitos ei.
Anteeksi lukuisat kirjoitusvirheet.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole hyötyä siitä, että murhaajan luulee olevan se, joka ei ansaitse missään asiassa elämää. Murhaammehan itsekin ruuaksi eläimiä? Miksi ihmisen murhaaminen olisi muuta, kuin ruokaa verenhimoisille Jumalillemme ja Ihmisellekin? Mutta en teitä muuta, te ette ehkä tiedä, mikä elämä asuu murhaajassa, eli se IHMSIYYDEN suurin kunnia. Mutta: Jeesuskin murhasi, siitä on monta esimerkkiä, mm. 21 luku eräässä kirjassa, missä teki etukäteen kuoleman jonkun palvelijoille ja lapsilleen, ei niin että olisi välttämättä itse halunnut siinä niin käyvän, mutta ei muuttanut maailmaa siinä yhtään.... Ja Jeesus on silti eniten maailman murhaajaa murhannut, koska kovin moni tietää Jeesuksen itse kuitenkin pidättyvän fysikaalisten kehojen murhaamisesta ja maallisten aseiden käyttämisestä.... Mutta ei hengen riistemäisestä kaikissa tapauksissa....
Ei ole mitään hyötyä siitä, että vain lihamme, luumme ja hermomme jäävät eloon, jos henki katoaa....Sen tulevat huomaamaan Hellvettiin joutuvatkin, koska siellä EI ole se henki, joka heille antaisi tietoisuutta juuri muusta kuin näkyvästä ja aistittavasta....
Minä, Aki Veikko, olen se KIVI, joka LAIN loi, koska en halua sanoa vielä tässä nuoruudessani sitä niin päin, että kukaan sitä erityisemmin vastustaisi....
Helvetin ovat kaikki ihmisetkin joskus jo nähneet.... Siinä onkin paljon näkemistä... Tulta syökseviä tulivuoria, valopatsaineen, synkkiä kuiluja ja jännittäviä, pelottavia onkaloita maan sisällä, ja järvi, jonne menevät uimaan kokeilemaan sen hetkisejn kehonsa kestävyyttä, ja jos ei kestä Saattaana ja joku tuntematon, rakentaa heidät uudelleen, kun muistelee heidät takaisin suorittamaan tekonsa paremmin ja pahemmin..... Myös olentoja siellä hyvin monenlaisia, varsinkin liskoja....
Ei tässä meidän elämässämme olisi jännityksen, tunkkaisuuden ja pelon tunteita niin paljon, kuin Hellvetissä olisi.... Mutta Taivas silloinkin Taistelee, saadakseen niistäkin todellisuuksista näkyjä ja kokemuksia.... Eikä ole niin, ettei moni Pahoja todellisuuksia pyhempikin kävisi ottamassa matseja Hellvetin pirujen ja demonien kanssa, kun heitäkin sekin kuitenkin ikuisesti kiinnostaa....
Ei lankeemus ole se mikä olisi mahdollista ihmisellä jäädä kokematta, tiedättehän Suomessakin sen konkreettisesti talvella liukkaalla kelillä. Mutta se on typerää, niin henkisesti kuin maallisesti, jos ei halua nousta lankeemuksestaan, ja sellaiseen onneksi monikin kirkko jokaista patistaa..... Jos sielunne ja sydämenne tunne on tuhoutumassa, maailman rikkauksien ja ahneuden tunteen takia, antakaa pois ne laitteet, kirjat, rahat sun muut, joita ette itse kestä enää palvella ja jopa herrana niille olla.... Mutta myönnän, en itsekään ole vielä siinä täysin onnistunut.....
Anteeksi vielä. Ei mulla ole mitään vastaan, jos murhaaja tulee uskoon. Olihan Antturikin sodassa ja Manninen ja moni helluntailainen saarnaaja.
Ei se haittaa minua aiheen aloittajaa, mutta toi narsismi, että ollaan sitten, niin suurta miestä kun ollaan eletty jotain rikollisen elämää.
Ihan samaa mieltä että henki on joka telee eläväksi. Olihan Paavalikin murhamies ja monia laittoi vankilaan, mutta helluntaiseurakunnissa vaan moni saarnaa joiden en toivoisi.
Kiitos vielä kommenteistanne.
Jotenkin aina ihmettelen miksi kaikki oudot tyypit mua vetää puoleensa ja taas se tuli todistettua.
Ihan niinkuin jotkut muslimit tossa yllä vastasivat?
Siis Jeesuksen tähden moni on kuollut ja Amerikassa papit siunaavat ja rukoilevat ohjusten puolesta, että ne toisivat rauhaa maan päälle, mutta kuitenkin uskoisin Jeesuksen sanoneen ja opettaneen, että laita miekka pois, sillä joka miekkaan tarttuu. hän siihen hukkuu. Eli Jeesus oli pasifisti.
Ihan samaa mieltä että henki on joka telee eläväksi. Olihan Paavalikin murhamies ja monia laittoi vankilaan, mutta helluntaiseurakunnissa vaan moni saarnaa joiden en toivoisi.
Kenen saarnaa et toivo kuulevasi? Miksi vain paljon haluamianne ja pahoja haluatte kuulla? Se on hyvä pastori, joka ei saarnaa sitä, mitä kaikki pelkästään haluavat, eikä vain pelkkää viihdettä, jota alkaa olla nykyään melkein kaikki asiat maailmassa, kunnes tuomio tulee....
Onko mahdollista se, että joku sukupolvi välttyy sodalta? Tavalliselta maailmalliselta sodalta? Sitä ei ole helppo uskoa, vaikka voi olla, että ennen sotia oli liiankin tiheästi? 1000-vuotinen rauhan valtakunta tässä on se, minkä melkein kaikki nykyajan ihmiset toivoisivat olevan kirjaimellinenkin ja "absoluuttinen" totuus..... Mutta jatkuvaa sotaa on ollut sekin, että niin paljon tapamme eläimiä ruokapöytään, milloin Jumalan Karitsaa ottaa pois SYÖNTIMME?
Monet haluavat herroina hallita. Palvelijan ja oikean paimenen mieltä tarvittaisiin moneen seurakuntaan.
Ei kait tässä muuta voi kuin pyrkiä itse lähemmäs Jeesusta.
Seurakuntien vanhinten ja neuvoa- antavien veljien tulisi kyetä tunnistamaan nämä narsistit = psykopaatit= luonnevikaiset, jotka väärällä tavalla seurakuntia johtavat.
HEDELMISTÄÄN TE TUNNETTE HEIDÄT !
Monet haluavat herroina hallita. Palvelijan ja oikean paimenen mieltä tarvittaisiin moneen seurakuntaan.
Ei kait tässä muuta voi kuin pyrkiä itse lähemmäs Jeesusta.
Seurakuntien vanhinten ja neuvoa- antavien veljien tulisi kyetä tunnistamaan nämä narsistit = psykopaatit= luonnevikaiset, jotka väärällä tavalla seurakuntia johtavat.
HEDELMISTÄÄN TE TUNNETTE HEIDÄT !
Ja se, että syö ne hedelmät on silti aina se pahempi kortti.....
Paholaisen palveleminen ei ole se, mikä tässä olisi kovin järkevää, koska HÄN haluaa olla se, joka eniten muite palvelee, mitä tahansa toivomme Jumalamme kautta häeneltäkin maailmamme todellisuudeksi.... Paholainen silti lähinnä vain unessa näyttää sen, minkä monet luulevat hetikin jo huomenna saavansa itselleen....
Ne, jotka ovat olleet vuosikymmeniä helluntaiseurakuntien jäseninä tietävät, että tietynlaisia henkilöitä käytetään ns. "sisäänveto" tarkoituksessa tilaisuuksiin. Usein myös lehtien kansikuvina. Epämääräiset taustat on pikemminkin suositus, kuin este puhujan ponttöön pääsemiseksi. Aloittaja tuntuu tietävän mistä puhuu, ainakin itse olen kokenut samankaltaisesti. Onkin paljolti tuurista kiinni millaiseen seurakuntaan joutuu/pääsee. Vanhimmiston pitäsi valvoa seurakunnan julistusta ja julistajia, mutta, mutta! Muistaako, joku vielä Niilo Heimosen? Hän kirjoitti tähän tapaan " joskus käy vierailevia puhujia, jotka saavat kuulijat suuren hämmennyksen valtaan ja menee useita viikkoja, jotta onnistuu palautettua heidät jotakuinkin entiselleen." Näitä puoskareita on ollut ja on vieläkin, mutta ei niihin juuri puututa, ei edes Helluntaikirkko.
Ne, jotka ovat olleet vuosikymmeniä helluntaiseurakuntien jäseninä tietävät, että tietynlaisia henkilöitä käytetään ns. "sisäänveto" tarkoituksessa tilaisuuksiin. Usein myös lehtien kansikuvina. Epämääräiset taustat on pikemminkin suositus, kuin este puhujan ponttöön pääsemiseksi. Aloittaja tuntuu tietävän mistä puhuu, ainakin itse olen kokenut samankaltaisesti. Onkin paljolti tuurista kiinni millaiseen seurakuntaan joutuu/pääsee. Vanhimmiston pitäsi valvoa seurakunnan julistusta ja julistajia, mutta, mutta! Muistaako, joku vielä Niilo Heimosen? Hän kirjoitti tähän tapaan " joskus käy vierailevia puhujia, jotka saavat kuulijat suuren hämmennyksen valtaan ja menee useita viikkoja, jotta onnistuu palautettua heidät jotakuinkin entiselleen." Näitä puoskareita on ollut ja on vieläkin, mutta ei niihin juuri puututa, ei edes Helluntaikirkko.
Vain hetken halusitte ola Johanneksen valossa, joka oli kirkkaalla liekillä loistava lamppu, ja vain hetken Jeesuksenkin valossa, koska hänetkin murhasiTTe.... Mutta samoin meidänkin käy kuin heidän ja melkein samoin kuin teidän, ei mitään "uutta" auringon alla.... Hiukan kivemmalta näyttää tietysti se maailman ihmisen kuolema, että hauta-arkun edessä volistaan kukkapuskissaan ja sitten hiekkapollyytetyssä arkussa maan poveen, mutta jotkut on poltettukin, kuten väitetään äidilleni tehtäneen krematoriasso, itse en ole varma tapahtuiko niin, enkä ole nähnyt äitiäni koskaan kuolleena..... Isässä on vielä jonkiverran virtaa, ja hänen avulla äitikin on vielä todellinen näkyolento ja jopa kuulenkin häntä vielä päänisisäisenä äänennä - silloin tällöin.... Mutta ei sitä oikean äidin ääntä, eli maanpallon, vaan vain ihmisäitini..... Jokin tiedelaite on se, joka gravitaatiovirran(sähkömageneetisen aallon) maapallosta kuuhun, satelliittiin tai aurinkoon ja muihin tähtiin voisi tuoda kuuluvaksi, mutta sekin tietysti vain sekoittaisi luontoa, mutta tuskin sitäkään "konetta" jätetään rakentamatta....
Mustat aukot ovat niitä Galaksimme SUURISTA toiminnoista kiinnostuneitä tähtiä, jotka eivät omaan läheisyytensä ole saaneet kuitenkaan mitään OMAN aurinkomme kirkkauden kaltaista, eli sitä, että niillä olisi samoja aallonpituuksia NÄKEVIÄ olentoja.... Vaikka ei sitäkään tietysti tiedätä, vaikka musta aukkokin näkyisi jossakin lähellä, koska se valo on vain eri allonpituudella.... Ei musta aukko ole se, mikä vähemmän säteilee, vaan sellaisilla aallonpituuksilla joita ei näe tai kuule kaltaisemme bio-olennot vaan ainoastaa suuret äiti-maa-massat...
Se tarkoittaa tietysti, että kaikki tähdet eli auringot, jotka näemme omaavat myös samanlaisia bio-olentoja kuin me, koska ne ovat samalla tavalla näkyvillä aallonpituuksilla kuin meillä...: Absorboiva tähti on se, mikä avaruuden aloitti, koska se vain paisuu ja laajentaa avaruutta, ja vain absroboivuus on pimeyttä, ei mustan aukon graviaatiot, koska absorboiba tähtii työntää pois luontaan, mikä ei ole mustan aukon ominaisuus kuitenkaan....
Avaruuden aikojen alussa on se suurin absorboiva pois luotaan työntävä ylpeys ja paisuneisuus, ja Hän on Jumalamme tai ainakin omani, mutta heitä on neljä....
Ei oikeaa hyvyyttä ole se, että vain itse itselleen uskottelee olevansa jotenkin hyvä ja hyökkäävä vaan se, että kaikki voivat jonkun hyvyyden uskoa.... Mutta sitä en ymmärrä miksi joku Jumisevaa ääntä päästävää alaa olisi pitänyt pahanakin? No, kyllähän moni pelästyykin sitä ääntä ja kuvaa, eli onko se pahaa? Ei ole, jos pelko ei ole paha. Pelko jokaisen pelastaa meidät kaikesta siitä, minkä haluamme välttää, mutta ei silloin jos olemme osoittaneet rohkeutta asioissa, jotka ovat olleet liian vääriä.
Jaa miksi pitäisi pystyä vaikuttamaan asioihin, jos haluaa vaikuttaa asioihin, niin onko silloin niin että silloin itse haluaa valtaa. Tietysti toivoo että tietty maallistuminen ei tulisi helluntaiseurakuntiin, mutta jos seurakuntaan menee, niin en minä halua vaikuttaa siellä, minä haluan mennä sinne rukoilemaan tai kuuntelemaan Jumalan sanaa, mutta en minä halua vaikuttaa siellä enkä tietää muiden asioista mitään, enkä ottaa kantaa mihinkään, minä haluan vain saada sieltä hengellistä ravintoa ja kohdata Jumalan läsnäoloa, jotta voisin jatkaa uskon vaellusta eteenpäin.
Kyllä helluntaiseurakunnissa on hyvää opetusta, samoin muissa vapaissa seurakunnissa. Raamatun pohjalta on opetus.
Ihminen on onnellisimmillaan silloin, kun ymmärtää asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa. Uskonto voi olla osa elämää, ei päinvastoin. Ylitsepursuava uskonnollisuus muuttaa ihmisen ahdasmieliseksi fanaatikoksi, joka määrittelee kaiken uskomisensa kautta. Tästä on maailma tulvillaan surullisia esimerkkejä.
Hieman leppoisampi suhtautuminen maailmaan olisi monille uskovillekin paikallaan. Kuvitelma siitä, että on absoluuttisen oikeassa ei kuitenkaan mahdollista tätä. Siksi uskovat muuttuvat omassa liemessään lelluviksi julistajiksi, jotka kieltäytyvät näkemästä todellisuutta uskonsa värittämien linssien takana.
Tässä vaiheessa todellista keskusteluyhteyttä ei enää ole. Uskova muuttuu ihmisestä lähes yli-inhimilliseksi olennoksi, joka toimii "Pyhän Hengen" ohjaamana ja on hyvin lähellä erehtymätöntä vain siksi, että uskoo. Mitään selitystä, joka voisi selittäåä uskonnolliset kokemukset ei tuossa todellisuudessa hyväksytä. Asiat ovat totta siksi, että Raamatussa niin lukee. Ja tuon Raamatun todellisuus taas on sitten se, minkä kukin ryhmä on oikeaksi todennut.