Kataisen selitys, että on puolustusvoimien oma ratkaisu eikä millään tavalla poliittinen ratkaisu kohdassa 37.30 alkaen suurinpiirtein ja komentajan selitys kohdassa 44.00 alkaen jossa hän nimenomaan sanoo, että ei ole puolustusvoimien omasta ratkaisusta kysymys vaan poliittisesta ratkaisusta.
http://areena.yle.fi/video/1328715599420
http://areena.yle.fi/video/1328715599420
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kestääkö kauan pakkoruotsipersuilla havaita, että HALLITUS ja EDUSKUNTA tekevät AINA poliittisia päätöksiä! Ilmeisesti nyt yksi persu on jo ymmärtävinään asian!
Hyvä että edes yksi huomaa eduskunta ei ole hiekkalaatikko vaan siellä todella tehdään (jopa) poliittisia päätöksiä
Miksi wallin ei kertonut antamistaan ohjeista. Koko jupakka olisi vältetty.
"Kestääkö kauan pakkoruotsipersuilla havaita, että HALLITUS ja EDUSKUNTA tekevät AINA poliittisia päätöksiä! Ilmeisesti nyt yksi persu on jo ymmärtävinään asian! "
Niinistö (ps) on selkeästi eniten kielipolitikoiva kansanedustaja. Hän löytää kielipolitiikkaa siinäkin että maavoimien Kontiolahti lakkautettiin eikä merivoimien Dragsvik. Tuollaisen tulkinnan nielemiseen tarvitaan jo huomattava määrä tyhmyyttä tai taipumusta nettifennoiluun.
Jos puolustusministeri EI olisi huomioinut kielilakia puolustusvoimauudistuksessa hän olisi syllistynyt virkavirheeseen. Jos puolustsusministeri EI olisi huomioinut hallitusneuvottelujen linjauksia hän olisi syyllistynyt virheeseen.
Puoustusvoimien edustaja otti tyylikkään tangoaskeleen sivulle ja heitti vastuun hallitukselle. Hän ilmeisesti tiesi jo tuolloin sellaista minkä vasta Oikeuskansleri sai tuoduksi julkisuuteen. Luulen kuitenkin, että Wallin toimi muilta milnistereiltä salassa ja että hallitus ja presidentti Halonen olivat vilpittömässä mielessä.
hallitusneuvotteluissa varmaan keskustletiin näistä asioista koska siinä on mainonta varusmiespalvelusta
Voisiko aloittaja kertoa milloin Suomessa puolustusvoimat tekevät itsenäisiä päätöksiä eduskunnan budjettivaroista?
"kohdassa 44.00 alkaen jossa hän nimenomaan sanoo, että ei ole puolustusvoimien omasta ratkaisusta kysymys vaan poliittisesta ratkaisusta"
Ei hän todellakaan sano mitään tuollaista. Hän vain toteaa sen tärleän peruslähtökohdan että puolustus on osa maanpuolustusta jota kokonaisuudessa johtaa maan hallinto.
Ylipätäänn koko tämä "epäluottamus" on silkaa kuntavaalijargonia. Puheloinen EI ole sanonut että häntä käskettiin säilyttää Dragsvik, vaan että Dragsvikin säilyttäminen oli järkevää kun huomioitiin ne linjaukset joita hallitusneuvotteluissa tehtiin. Hallitusneuvotteluissa linjattiin, kuten on aikaisemminkin linjattu, että ruotsinkielinen kolutus on kokoluokaltaan noin yksi prikaati, ja että se tapahtuisi erillisessä varuskunnassa.
Dragsvik on yli kymmenen vuotta kuulunut merivoimiin, eikä maavoimiin kuten silloin kun se viime kerralla oli lakkautusuhan alla. Sinne on siirretty maineikas rannikkojääkäriyksikkö Upiniemestä, koska Upiniemi ei maakäytön kannalta enään ole kovin sopiva taistelujoukkojen kolutuspaikka. Entiset harjoitusmetsät , -rannat ja saaret varuskuntaalueen ulkopuolella on nykyään tiheään rakennettuja. Upiniemen arvo liitty tätä nykyä syvämerisatamaan ja tiettyihin rannikkovalvontatehtäviin.
Rannikkopuolustusksen taistelujoukkojen harjoituspaikat ovat Dragsvik ja Vaasa. Nykyisen puolustusdoktriinin mukaan näitä (sekä ilmatorjuntaa) voidaan jopa vahvistaa tulevaisuudessa, kuten esim. Ruotsissa on tehty.
Ei auta vaikka kuinka paljon yritämme tämän selittää. Koska nyt halutaan lakkautaa/siirtää ruotsinkielistä kolutusta pelkästään sen syystä että se on ruotsinkielien. Mutta jostain kumman syystä se ei ole kielipolitiikka. Mutta sehän vasta on.