Terroristi saapui paikalle moottoripyörällä ja ampui juutalaiskoulun oppilaita ja henkilökuntaa.
Hyökkäys toteutettiin samalla kaavalla kuin aiemmat samalla alueella tapahtuneet.
http://forward.com/articles/153249/four-killed-at-jewish-school-in-france/
Tämä tapaus osoittaa kotouttamisen epäonnistumista!
Hyökkäys toteutettiin samalla kaavalla kuin aiemmat samalla alueella tapahtuneet.
http://forward.com/articles/153249/four-killed-at-jewish-school-in-france/
Tämä tapaus osoittaa kotouttamisen epäonnistumista!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voihan se olla muslmiteroristi,mutta onko sulla siitä mitään todisteita? Eiköhän kannata saada asiaan selvyys,ennen kuin hutkii.
Jpost uutisoi, että silminnäkijät olisivat kuulleet "allahu akbar" - jumala on suuri - iskulauseita juuri ennen ensimmäisiä laukauksia. Ei epäilystäkään etteikö tekijä olisi ollut verenhimoinen muslimi. Rauhanuskonto taas kylvämässä rauhaa ja rakkautta ympäri maailmaa.
Jaha,voitko pistää linkin tuohon Jpost uutiseen,niin pääsen minäkin siihen tutustumaan.
Tällaisen uutisen löysin http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=262428
aiheesta sivustolta,eikä siinä ainakaan mainita mitään "allahu akbar" juttuja.
"Poliisin mukaan ampuja saattaa olla sama mies, joka ampui kolmea sotilasta Montaubanin kaupungissa lähellä Toulousea torstaina ja yhtä Toulousessa edellisenä sunnuntaina. Le Figaron mukaan tämänpäiväisessä hyökkäyksessä käytetty ase oli samaa kaliiperia kuin sotilaiden ampumiseen käytetty.
Myös sotilaita ampunut mies poistui paikalta moottoripyörällä. Kolme ammutuista kuoli ja yksi haavoittui vakavasti. Poliisin mukaan molemmissa ammuskeluissa käytettiin samaa asetta."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Neljä kuollut ammuskelussa koulun pihalla Ranskassa/a1305558108820
Kiistaton johtopäätös eri uutislähteiden perusteella, tässä mm HS.fi.
Muslimit taas teurastamassa vääräuskoisia. Yllättikö? No ei!
"...kuolivat ampumavälikohtauksessa juutalaisen koulun luona..."
Ensin ne oli juutalaiskouluja...
...ja sitten ne olikin jo israelilaiskouluja :D
"...kiristämään valvontaa israelilaiskoulujen ympäristössä."
Israeli siis omistaa ne koulut!!!???
Eiköhän ne kuitenkin ole ihan ruotsalaiskouluja, kun ruotsissa ollaan. Eihän Suomessakaan ole Irakilaiskouluja, Afganistanilaiskouluja, eikä edes muslimikouluja.
Islam on sairas murhakultti! Mitäs nyt hyysääjät tuumii? Hyysääjät ovat rasisteja!
Kato kato, muutama Ranskan värväämä "muslimiterroristi" sekosi navigoinnissa ja alkoi ammuskelemaan isäntämaan maaperällä, kun Syyria olisi ollut oikea osoite.
Muistetaan taas että Syyriassa toimiva "muslimiterroristi" on hyvä liittolainen joka tarvitsee ehdottomasti aseellista ja rahallista tukeamme. Sama koskee Irania ja Libyaa. Myös niissä maissa toimivat länsimaiden ohjaamat ja tukemat "muslimiterroristit" ovat itse asiassa hyviä "muslimiterroristeja". Muuten "muslimiterroristit" ovat erittäin tuomittavaa sakkia!
Rasistivasuri. Pitihän se arvata, että vasemmisto puolustelee ja antaa taas täyden tukensa muslimien suorittamalle rasistisesti motivoituneelle viharikossurmalle. Vih.vasemmisto on aina antanut tukensa juutalaisvihalle ja islamfanatismille. Te vasemmistolaiset olette kaikista kiihkomielisin juutalaisvihaajaryhmä mitä poliittisesta spektristä löytyy, on aivan turha tulla minulle puhumaan suvaitsevaisuudesta yhtään mitään. Oliko murhaaja sittenkin vasemmistoanarkisti tai kansallissosialistipunkkari?
Piti rakennella olkiukko-argumentti kun et parempaakaan paniikissa keksinyt?
Vaikuttavaa!
Mitä argumentointivirhettä ajattelit kokeilla seuraavaksi?
Ei se ole argumentti, siinä vain todetaan toteamus ja juuri niin asia on.
Ja nyt laitoit vastauksen käyttämälläni nimimerkillä.
Huhhuh, kyllä olet taitava ja kyllä minua nyt kiukuttaa.
Ranska on pilattu maa. Tässä nähdään seuraukset, kun vieteään "avoimien ovien" päivää. Maa on täynnä rättikulleja ja muita hihulielukoita.
http://islamversuseurope.blogspot.co.uk/2012/03/french-soldiers-shot-dead-were-muslims.html
http://islamversuseurope.blogspot.com/2012/03/deadly-shooting-at-french-jewish-school.html
Oisko tiukentuvassa taloustilanteessa jotain mikä saa tunteet kuohumaan? Juutalaisethan on tunnettu kautta aikain parhaina kaupantekijöinä ja omaisuuden kerääjinä.
Useinmiten nuo teot ponnistavat katkeruuden maaperästä, niin tuomittavia ja vastenmielisiä kuin ovatkin meille rauhantahtoisille ihmisille.
"Le Point has a story about reports of a group of neo-Nazi sympathisers in the 17th Parachute Engineering Brigade, based in Montauban (considered part of the French special forces). Investigators are said to be following the "neo-nazi" track very keenly, based partly on the shooter's expertise in handling weapons and coolness under pressure. This fits perfectly with my previous speculation on the subject.
These neo-nazis had their photograph taken giving a Hitler salute in front of a swastika. This photograph was later published in Le Canard Enchaîné. Another French soldier made a complaint about them and they were later dismissed."
No pitäähän tosi islamin uskoisen jossain vaiheessa alkaa tappamaan vääräuskoisia muutenhan ei olisi noita "oikea-oppisia" islamisteja jotka noudattaisivat koraanin "viisauksia".
Joskus se on vaan niin että demoktratian pahin vihollinen on demoktratia.
Uskonoppinut: 'Democracy is the Opposite of Islam'
http://www.youtube.com/watch?v=BiQkb6u64v0
Muslimimilitantit järjestöt ovat jo pitkään uhonneet että ranska on oikeutettu sotakohde, koska on mukana afganistanissa. Ja uhohan pitää tietyllä logiikalla jopa paikkansa.
Nämä iskut eivät muuta sosiopoliittista todellisuutta millään tavalla, mutta nostavat sen parrasvaloihin, ja täysin uudelle tasolle.
Näillä iskuilla kun muslimitahot muuttavat yksipuolisesti tilannetta, jossa ranska on ollut mukana taistelemassa talibaneja vastaan, tilanteeksi jossa muslimit taistelevat ranskaa vastaan. Kysymyksessä on vain nyanssiero, mutta merkittävä sellainen.
Mutta jos todellisuus on todellakin noin mustavalkoinen, niin miksi jihadistit hyväksyvät Ranskan tuen Syyriassa ja Libyassa? Toisaalla liittolainen, toisaalla vihollinen? Ei kovinkaan looginen juttu.
Jostakin syystä en sure yhtään :D
Ei välttämättä ole muslimiterroristi. Nimittäin tyyppi on kohdistanut tekonsa myös pohjoisafrikkalaisiin, mikä puhiisi sen puolesta, että kyse on Ranskan Breivikistä. Tosin voi olla mahdollista, että se, että kohteeksi valikoitui juuri pohjoisafrikkalaistaustaisia sotilaita, on sattumaa - tällöin kyse olisi mitä todennäköisemmin muslimista.
Tai sitten tekijä on muslimiterroristi, joka on valikoinut kohteikseen nimenomaan armeijassa palvelevat muslimit, joiden hän katsoo pettäneen islamin.
Ainakin Britanniassa muutamia vuosia sitten islamistit suunnittelivat kaappaavansa ja teurastavansa armaijassa palvelevan muslimin: http://www.dailymail.co.uk/news/article-511048/Islamic-extremist-gang-plotted-kidnap-British-Muslim-soldier-behead-like-pig.html
Palestiinassa juutalaisterroristit murhasivat 1500 lasta
http://www.google.fi/search?q=white fosfor gasa&hl=fi&client=firefox-a&hs=UU1&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=bWJnT-CoNuLP4QTEhczkBw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAYQ_AUoAQ
New Yorkissa 3000