Arttu mitä helvettiä

Mitä "oman kylän poikaa"? Ihmeellisiä teorioita :) Kyllä Ilkkaa äänestettiin ympäri Suomen, ja kaiken ikäiset. Todistettavasti myös mummot. (jos hekään saavat äänestää)

Ja minä sanoisin että levyjä myydään ensisijaisesti hyvällä musiikilla! On aika ihmeellistä kun Idolsissa lasketaan sen varaan että Idols-voittajan levyn pitäisi myydä vähintään 30 000 kappaletta vain sillä että se on Idols-voittajan levy. Musiikista viis.

Ja jos Idols-voittaja tekee melko keskinkertaisen ja aika epäonnistuneen levyn, joka myy "vain" 14 000 kappaletta, siitä tehdään johtopäätös, että artisti on "huono". Artistissa on kaikki syy, ei puhettakaan siitä että LEVY olisi ehkä voinut olla parempi.

Eikä artistia voi syyttää siitäkään jos ihmiset eivät mene hypetys-halpaan. Idols-hypetykseen ei voi luottaa aukottomasti.

Jos otetaan vaikka Anna Puu tai Katri Ylander, ei heidänkään levyt olisi myyneet kummemmin, jos eivät olisi olleet hyviä, ja musiikin puolesta kolahtaneet kansaan. (Aika pieneksi jäi Katrin myyntiluvut niinkin hyvällä levyllä)
Martin levy ei ehkä ollut varsinaisesti huono, mutta yllätyksetön ja tylsä. Musiikilla ON merkitystä. Kaikkea ei voi laittaa artistin syyksi, jos levy ei myy, eikä ansioksi, jos levy myy hyvin.

Eikä levy sitä paitsi myynyt huonosti. En itse asiassa usko että kukaan tämän kauden finalisteista yltää sen kummempiin lukuihin. Ellei tee musiikillista täysosumaa.

Eikä kukaan varmasti äänestä ketään pelkän söpöyden vuoksi.
Olen itsekin nähnyt paljonkin söpöjä Idols-finalisteja. Mutta en ole äänestänyt. Tyypin täytyy "kolahtaal" jotenkin henkilökohtaisella tasolla, ihastuttaa, kiehtoa jotenkin erityisellä tavalla söpöyden lisäksi. Näin Antti Tuiskunkin kanssa.
Ei pelkkä "söpöys" saa ketään automaattisesti äänestämään. Pöh.

Ja lisäksi, Ilkka menestyi ihan hyvin sen aikaa kuin keikkaili. Levykin myi tasoonsa nähden suorastaan todella hyvin. Kun ottaa huomioon että sitä eivät taatusti ostaneet muut kuin sellaiset tyhjäpää-ihkuttajafanit, jotka olisivat ostaneet mitä tahansa missä on oman idolin nimi.

Itse haluaisin ainakin menestyä hyvällä musiikilla. Jos levy ei ole hyvä, ei sillä pidäkään menestyä. Näin sen mielestäni pitäisi musiikkimaailmassa mennä.

Ja ei, en ole Ilkan sukulainen. Mutta en häpeä sitä että hän oli ja on Idols-suosikkini. Toista ei ole tullut.

Lopettakaa jo tuo... kirjoitti:

Mitä "oman kylän poikaa"? Ihmeellisiä teorioita :) Kyllä Ilkkaa äänestettiin ympäri Suomen, ja kaiken ikäiset. Todistettavasti myös mummot. (jos hekään saavat äänestää)

Ja minä sanoisin että levyjä myydään ensisijaisesti hyvällä musiikilla! On aika ihmeellistä kun Idolsissa lasketaan sen varaan että Idols-voittajan levyn pitäisi myydä vähintään 30 000 kappaletta vain sillä että se on Idols-voittajan levy. Musiikista viis.

Ja jos Idols-voittaja tekee melko keskinkertaisen ja aika epäonnistuneen levyn, joka myy "vain" 14 000 kappaletta, siitä tehdään johtopäätös, että artisti on "huono". Artistissa on kaikki syy, ei puhettakaan siitä että LEVY olisi ehkä voinut olla parempi.

Eikä artistia voi syyttää siitäkään jos ihmiset eivät mene hypetys-halpaan. Idols-hypetykseen ei voi luottaa aukottomasti.

Jos otetaan vaikka Anna Puu tai Katri Ylander, ei heidänkään levyt olisi myyneet kummemmin, jos eivät olisi olleet hyviä, ja musiikin puolesta kolahtaneet kansaan. (Aika pieneksi jäi Katrin myyntiluvut niinkin hyvällä levyllä)
Martin levy ei ehkä ollut varsinaisesti huono, mutta yllätyksetön ja tylsä. Musiikilla ON merkitystä. Kaikkea ei voi laittaa artistin syyksi, jos levy ei myy, eikä ansioksi, jos levy myy hyvin.

Eikä levy sitä paitsi myynyt huonosti. En itse asiassa usko että kukaan tämän kauden finalisteista yltää sen kummempiin lukuihin. Ellei tee musiikillista täysosumaa.

Eikä kukaan varmasti äänestä ketään pelkän söpöyden vuoksi.
Olen itsekin nähnyt paljonkin söpöjä Idols-finalisteja. Mutta en ole äänestänyt. Tyypin täytyy "kolahtaal" jotenkin henkilökohtaisella tasolla, ihastuttaa, kiehtoa jotenkin erityisellä tavalla söpöyden lisäksi. Näin Antti Tuiskunkin kanssa.
Ei pelkkä "söpöys" saa ketään automaattisesti äänestämään. Pöh.

Ja lisäksi, Ilkka menestyi ihan hyvin sen aikaa kuin keikkaili. Levykin myi tasoonsa nähden suorastaan todella hyvin. Kun ottaa huomioon että sitä eivät taatusti ostaneet muut kuin sellaiset tyhjäpää-ihkuttajafanit, jotka olisivat ostaneet mitä tahansa missä on oman idolin nimi.

Itse haluaisin ainakin menestyä hyvällä musiikilla. Jos levy ei ole hyvä, ei sillä pidäkään menestyä. Näin sen mielestäni pitäisi musiikkimaailmassa mennä.

Ja ei, en ole Ilkan sukulainen. Mutta en häpeä sitä että hän oli ja on Idols-suosikkini. Toista ei ole tullut.

Lue lisää

Ja Artusta saa tykätä. Arttua saa äänestää ja fanittaa. On typerää vaatia että ketään muuta ei saisi kannattaa kuin Diandraa, koska hän laulaa parhaiten. Moni muukin asia merkitsee.

Minä ajattelen niin, että JOKAINEN joka pääsee alkukarsinnoista läpi, on LAULUÄÄNEN puolesta sopivat Idols-voittajaksi ja levyttäväksi artistiksi. Musiikkimaailmassa on vaikka minkä verran artisteja joilla on vain perushyvä ääni.

Jälleen kerran: jotta menestyisi, on löydettävä ensinnäkin se omin musiikkityyli ja saatava jostain sitä OIKEASTI HYVÄÄ MUSAA.

Tai no, en tiedä teistä, mutta minulla on ollut sellainen käsitys että musiikkibisneksessä on kyse vähän siitä musiikistakin. Eikä vain siitä että fanittaa jotain ihkua tyyppiä. Ei se laulutaitokaan ole kaikki kaikessa.

JOKAINEN Idols-finalisti on laulutaidon puolesta ollut riittävän hyvä. Aika monet muut asiat ratkaisevat lopulta sen menestyksen.

Idols on mielestäni saanut aikaan pelkkää pahaa. Ei artisteilta vaadita täydellisyyttä tai katsota suurennuslasilla heidän esiintymistään ja laulun virettä. Suosikit valitaan musiikkimaun perusteella. Idolsissa kaikki perustuu "fanitukselle"...

Sanohan vielä kuka sinun mielestäsi tämän kauden finalisteista ansaitsee voiton. Jos ei Arttu niin kuka? Diandra?

Ja heitäpä ennustus: kuinka paljon tämän ansaitusti voittaneen levy tulee myymään. Katsotaan miten käy.

Vielä viimeiseksi... kirjoitti:

Sanohan vielä kuka sinun mielestäsi tämän kauden finalisteista ansaitsee voiton. Jos ei Arttu niin kuka? Diandra?

Ja heitäpä ennustus: kuinka paljon tämän ansaitusti voittaneen levy tulee myymään. Katsotaan miten käy.

Lue lisää

Arttu ei ansaitse voittoa. Hän ei millään mittapuulla ole finalisteista paras.
Ensinnäkin Artulta puuttuu karisma ihan kokonaan. Pelkkä lauleskelu lavalla ei kanna kovin pitkälle eikä sillä varmasti saada aikaan levyä, jota kukaan ostaisi. Esiintyvän artistin karisma on yksinkertaisesti niin keskeinen asia, että jos sitä ei ole, artisti ei voi menestyä eikä kukaan osta hänen levyjään. Idolsin konseptina käsittääkseni on löytää sellainen Idoli, joka nimenomaan nousee kirkkaaksi tähdeksi Suomen musiikkitaivaalle. Artun laulutaitokin on finalisteista heikoin.

Arttu on "ihan kiva", mutta siihen se sitten jääkin. Suomessa on tuhansia hänentasoisiaan laulajia eikä Arttu erotu heistä mitenkään.

En väitä, että huono menestys olisi pelkästään artistin syytä. Biisintekijät, levy-yhtiö, stailaajat yms. ovat monen kohdalla epäonnistuneet pahasti. Esimerkiksi Stina Girsin biisiä soitetaan vain jollain iskelmäkanavalla ja levy on mennyt metsään. Stinasta olisi ollut NIIN PALJON parempaankin. Jos Suomessa olisi samaa osaamista kuin Amerikassa musiikkibisneksessä niin Stina olisi täällä iso tähti. Stinan oma biisi, jonka hän esitti koelauluissa oli huippu ja juuri hänen ominta tyyliään ja siitä tyylistä olisi täytynyt lähteä työstämään levyä eikä mistään nykyisestä skeidasta. Ongelma on, että täällä artisti väännetään väkisin johonkin tiettyyn muottiin, johon hän ei edes sovi.

Lopettakaa jo tuo... kirjoitti:

Mitä "oman kylän poikaa"? Ihmeellisiä teorioita :) Kyllä Ilkkaa äänestettiin ympäri Suomen, ja kaiken ikäiset. Todistettavasti myös mummot. (jos hekään saavat äänestää)

Ja minä sanoisin että levyjä myydään ensisijaisesti hyvällä musiikilla! On aika ihmeellistä kun Idolsissa lasketaan sen varaan että Idols-voittajan levyn pitäisi myydä vähintään 30 000 kappaletta vain sillä että se on Idols-voittajan levy. Musiikista viis.

Ja jos Idols-voittaja tekee melko keskinkertaisen ja aika epäonnistuneen levyn, joka myy "vain" 14 000 kappaletta, siitä tehdään johtopäätös, että artisti on "huono". Artistissa on kaikki syy, ei puhettakaan siitä että LEVY olisi ehkä voinut olla parempi.

Eikä artistia voi syyttää siitäkään jos ihmiset eivät mene hypetys-halpaan. Idols-hypetykseen ei voi luottaa aukottomasti.

Jos otetaan vaikka Anna Puu tai Katri Ylander, ei heidänkään levyt olisi myyneet kummemmin, jos eivät olisi olleet hyviä, ja musiikin puolesta kolahtaneet kansaan. (Aika pieneksi jäi Katrin myyntiluvut niinkin hyvällä levyllä)
Martin levy ei ehkä ollut varsinaisesti huono, mutta yllätyksetön ja tylsä. Musiikilla ON merkitystä. Kaikkea ei voi laittaa artistin syyksi, jos levy ei myy, eikä ansioksi, jos levy myy hyvin.

Eikä levy sitä paitsi myynyt huonosti. En itse asiassa usko että kukaan tämän kauden finalisteista yltää sen kummempiin lukuihin. Ellei tee musiikillista täysosumaa.

Eikä kukaan varmasti äänestä ketään pelkän söpöyden vuoksi.
Olen itsekin nähnyt paljonkin söpöjä Idols-finalisteja. Mutta en ole äänestänyt. Tyypin täytyy "kolahtaal" jotenkin henkilökohtaisella tasolla, ihastuttaa, kiehtoa jotenkin erityisellä tavalla söpöyden lisäksi. Näin Antti Tuiskunkin kanssa.
Ei pelkkä "söpöys" saa ketään automaattisesti äänestämään. Pöh.

Ja lisäksi, Ilkka menestyi ihan hyvin sen aikaa kuin keikkaili. Levykin myi tasoonsa nähden suorastaan todella hyvin. Kun ottaa huomioon että sitä eivät taatusti ostaneet muut kuin sellaiset tyhjäpää-ihkuttajafanit, jotka olisivat ostaneet mitä tahansa missä on oman idolin nimi.

Itse haluaisin ainakin menestyä hyvällä musiikilla. Jos levy ei ole hyvä, ei sillä pidäkään menestyä. Näin sen mielestäni pitäisi musiikkimaailmassa mennä.

Ja ei, en ole Ilkan sukulainen. Mutta en häpeä sitä että hän oli ja on Idols-suosikkini. Toista ei ole tullut.

Lue lisää

"Ja jos Idols-voittaja tekee melko keskinkertaisen ja aika epäonnistuneen levyn, joka myy "vain" 14 000 kappaletta, siitä tehdään johtopäätös, että artisti on "huono". Artistissa on kaikki syy, ei puhettakaan siitä että LEVY olisi ehkä voinut olla parempi."

"Jos otetaan vaikka Anna Puu tai Katri Ylander, ei heidänkään levyt olisi myyneet kummemmin, jos eivät olisi olleet hyviä, ja musiikin puolesta kolahtaneet kansaan. (Aika pieneksi jäi Katrin myyntiluvut niinkin hyvällä levyllä)"

Eli Ilkka Jääskeläisen levy oli niin huono, että siksi myi niin vähän, eikä se liity mitenkään Jääskeläiseen itseensä? Ja Anna Puun ja Katrin levyt oli hyviä (ja laulajat huonoja?) mutta "myynti on jäänyt pieneksi"

Täytyy sanoa, että on aika epäilyttävä logiikka sulla, kun väität että 14000kpl on paljon (ei edes kultalevyä) ja Katrin platina yli 30000 ja toinen kultalevy eli 25000 leyvä on vähän. Jonkun syynt takia ihmiset noita ostaa. Itse olen ostanut Katria siksi, että hän on ihan hemmetin hyvä laulaja, ääni miellyttää, ja levyt on hyviä, kappaleet sopii hänelle ja hän on aito ja herkkä. Soittimessa soi edelleen tuo Katrin eka leyvy. Katrilla on selkeä tyyli ja genre.

Jääskeläisen ongelma numero 1 on ollut se, että ne, jotka häntä äänesti Idolsissa, eivät äänestäneet laulunlahjojen takia vaan pelle-imagon vuoksi. Musiikki taisi olla tässä sivuseikka, kaikki kappaleet hän veti pelleirvailuksi mistä tietysti pikkulapset pitää ja siksi hän pärjäsi noinkin hyvin, ja kaiken huippu oli Teräsbetonin raiskaaminen sillä hirveällä vinkumisella. Äänestäähän ihmiset jossain Juutuupissakin Pikkuoravaa ihan sikana. Ääniala ei riitä Jarkko Aholan tasolle edes unelmissa. Ilkka ei ollut uskottava, eikä halunnutkaan olla uskottava vaan hän esitti jotain popparia, mitä hän ei ole.

Ongelma numero 2 on se, että hänellä ei ole kohderyhmää eikä genreä persoonalleen eikä musiikilleen. Musiikki on niin sidoksissa taiteilijakuvaan ja persoonaan, ettei tosiaankaan voi vakavalla naamalla väittää, että Jääskeläinen on uponnut kansaan mutta levy ei myynyt juuri lainkaan. MInä vedän tästä vaan johtopäätöksen, että ihmiset ei ole halunneet Ilkkaa kuunnella sen enempää.
Yleisö löytyy sieltä hellaritelttojen uumenista, ja niissä puitteissa se Ilkka nykyään taitaa lauleskellakin?

Mutta makunsa kullakin näissä....

Ehkä korvas on kipee. Ainakaan kimeä Artun ääni ei ole ja muutenkin se laulaa niin täsmällisellä vireellä, etten yhtään ihmettele sen pärjäämistä. Vaikka en itse hänestä henkilökohtaisesti erityisemmin pidäkään, tosiasioita ei voi kiistää.

ai arttu äänensä ansainnut? no sen verran ansainnut että jos ei tällä viikolla putoa niin mene hakaniementorille ja syön siellä kilon paskaa!!!!!!! sen verran hintahtava pohjanmaan asukki tuo arttu on

eeeeeeeeeeeeeeei kirjoitti:

ai arttu äänensä ansainnut? no sen verran ansainnut että jos ei tällä viikolla putoa niin mene hakaniementorille ja syön siellä kilon paskaa!!!!!!! sen verran hintahtava pohjanmaan asukki tuo arttu on

Lue lisää

No ei kyllä ole Pohjanmaalta, vaan aivan toiselta puolelta Isänmaatamme. Ja pellepaska opi kirjottamaan Pohjanmaa isolla tai tuun hieromaan naamaas asfalttiin. Muuten oon samaa mieltä että sai tippua, olisi saanut jo aiemmin.

sä ressuparka et ole edes äpärä. mistähän viemäristä sinäkin oot ryöminyt ulos.

Arttu oli ainut poika jolla oli lauluääni olemassa. nää kaksi muuta jotka sinne jäivät eivät ole minkääntasoisia laulajia. hävettää kuunnella ammattolaisten yli-sanoja ja tsemppauksia noille surkimuksille.

Arttu sattui olemaan väärässä kilpailussa. Arttu on hyvä suomi-iskelmän tulkki, kunhan saisi vain itsevarmuutta esiintymiseensä.

Siis mitääähhh!! Mulla itsellä on ns. absoluuttinen sävelkorva ja huomasin kuinka Arttu veti monta kertaa esityksiensä aikana nuotin vierestä. Ei paljoa, mutta sen tähden laulu oli epäpuhdasta. Ja kauhea, määkivä nenä-ääni on kaverilla. Hyvä kun putos, ei saatu taas jotain Ilkka Jääskeläistä voittajaksi!! Verrataanpa Suomen Idolsia vaikka amerikkalaiseen versioon: sielläkin on nuoria esiintyjiä, mutta ne on ihan huippuluokkaa!! Suomalaiset olis naurettu ulos sieltä monta kertaa... Ei suomalaiset vaan osaa, tai sitten ne lahjakkaat on niin ujoja, etteivät uskalla esiintyä, katsokaas, niinkin voi olla jopa...

Diandra on ainoa, joka osaa, mut se laulaa ihankuin sanois, et no kuinka mä laulan, hei kertokaa ny olinko hyvä... vielä täytyy tytön mennä enemmän biisiin sisään, ajatella mitä laulaa... Ihana U2:sen biisi With Or Whitout you meni kyl ihan pieleen, aivan kylmäksi jätti Didin tulkinta... Tosin vaikea on alkuperäistä ylittää kenenkään...

Tuossa nelosen The Voice of Finlandissa on muuten paljon kovempi taso kuin Idolsissa: niistä esityksistä on oikeesti nauttinutkin ja joku kilpailija on ollut jopa parempi kuin alkuperäinen, esim. Mikko Herrasen tulkinta The Flame-biisistä ja monta muuta...

Veit sanat suusta _aikuinen_; oon ihan samaa mieltä!