http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031915342310_uu.shtml
neljä syyttäjää ja vain yksi puolustusasianajaja, siinä on melkoiset paineet.
Vaikea käsittää mikä tässä tapauksessa on se varsinainen motiivi,
saada tuomittua miehensä murhasta vai onko oikeasti selvät perustelut
toiselle syytteelle jota nyt käsitellään jo neljän syyttäjän voimin.
Toivottavasti oikeus voittaa, oli se mikä hyvänsä.
neljä syyttäjää ja vain yksi puolustusasianajaja, siinä on melkoiset paineet.
Vaikea käsittää mikä tässä tapauksessa on se varsinainen motiivi,
saada tuomittua miehensä murhasta vai onko oikeasti selvät perustelut
toiselle syytteelle jota nyt käsitellään jo neljän syyttäjän voimin.
Toivottavasti oikeus voittaa, oli se mikä hyvänsä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Äiti oli oikeassa, olisi pitänyt lähteä lakia, oikeustieteitä, lukemaan.
Vaasan hovioikeus vapautti Auerin murhasyytteistä viime heinäkuussa, mutta syyttäjät ovat hakeneet korkeimmasta oikeudesta valituslupaa. Poliisi tekee jutussa parhaillaan syyttäjän pyynnöstä lisätutkintaa.
eli KKO ei ole myöntänyt vielä valituslupaa ja poliisi yrittää keksiä jo kaluttuun murhatutkimukseen lisää aineistoa syyttäjän pyynnöstä. En ymmärrä jos kerran valitus on vielä kesken vai onko niin että KKO odottaa mitä uutta aineistoa poliisi murhatutkimukseen keksii ja päättää vasta sitten valitusoikeudesta? muutoinhan juttu ei voi edetä. Sössikö poliisi alunperin murhatutkimuksen ja nyt on sitten keinolla millä hyvänsä saatava valituslupa korkeimpaan,muutoin hovin päätös saa lainvoiman ja Auer on syytön miehensä murhaan.
Melkoinen kujanjuoksu.