Rikoshistorian suurin takaa-ajo

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031915342310_uu.shtml

neljä syyttäjää ja vain yksi puolustusasianajaja, siinä on melkoiset paineet.

Vaikea käsittää mikä tässä tapauksessa on se varsinainen motiivi,
saada tuomittua miehensä murhasta vai onko oikeasti selvät perustelut
toiselle syytteelle jota nyt käsitellään jo neljän syyttäjän voimin.

Toivottavasti oikeus voittaa, oli se mikä hyvänsä.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Äiti oli oikeassa, olisi pitänyt lähteä lakia, oikeustieteitä, lukemaan.

Äänestä

Vaasan hovioikeus vapautti Auerin murhasyytteistä viime heinäkuussa, mutta syyttäjät ovat hakeneet korkeimmasta oikeudesta valituslupaa. Poliisi tekee jutussa parhaillaan syyttäjän pyynnöstä lisätutkintaa.


eli KKO ei ole myöntänyt vielä valituslupaa ja poliisi yrittää keksiä jo kaluttuun murhatutkimukseen lisää aineistoa syyttäjän pyynnöstä. En ymmärrä jos kerran valitus on vielä kesken vai onko niin että KKO odottaa mitä uutta aineistoa poliisi murhatutkimukseen keksii ja päättää vasta sitten valitusoikeudesta? muutoinhan juttu ei voi edetä. Sössikö poliisi alunperin murhatutkimuksen ja nyt on sitten keinolla millä hyvänsä saatava valituslupa korkeimpaan,muutoin hovin päätös saa lainvoiman ja Auer on syytön miehensä murhaan.

Melkoinen kujanjuoksu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja maksaa valtiolle kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031915342310_uu.shtml

neljä syyttäjää ja vain yksi puolustusasianajaja, siinä on melkoiset paineet.

Vaikea käsittää mikä tässä tapauksessa on se varsinainen motiivi,
saada tuomittua miehensä murhasta vai onko oikeasti selvät perustelut
toiselle syytteelle jota nyt käsitellään jo neljän syyttäjän voimin.

Toivottavasti oikeus voittaa, oli se mikä hyvänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu