Jumalan synty

Nyt joku vastaa että jos maailmankaikkeuden syntymä tyhjästä tai että se on aina ollu olemasa on mahdotonta niin mistä jumala on tullu? Kiitoksia jo etukäteen :)
26309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Jumala syntyi sillä hetkellä kun ateisti kielsi sen olemassa olon.

Äänestä
  • Tarkennettakooon edelliseen vielä että tämä on nimenomaan ateistin versio Jumalan synnystä.

    Äänestä

  • Ei vastaa kysymykseen

    Äänestä

  • EK kirjoitti:

    Ei vastaa kysymykseen

    Miksei

    Äänestä

Helppo vastata. Jumala on aina ollut olemassa

Äänestä
  • Ja universumi ei oo voinu olla koska???

    Äänestä

jumala syntyy uskoon tullen ihmisen aivojen välittäjäaineiden ja lievän psykoosin johtavien häiriöiden tapahtuessa yhtäaikaa.
Ihminen joka kärsii itsetunto-ongelmista ja epävakaasta persoonallisuudesta löytää helposti pakokeinon uskoon tulemisesta.

Uskoon tuleminen ja jumalan/jumalien löytyminen on mielenjärkkymistä seuraava oire.

Mielikuvitus on jumalan/jumalien syntysija.

Äänestä

Surullisenkuuluisa aukkojen jumala on syntynyt siinä aukossa, joka hihhililla on korviensa välissä. Missään muualla kuin siinä aukossa ei mistään jumalista sitten olekaan mitään havaintoja.

Äänestä
  • Ateismi on aukkojen ateismia.
    Koska ateisti ei usko Jumalaan, hänen sisimmässään on aukko siinä tiedossa, kuka on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken mitä siinä on.
    Tätä aukkoa hän on epätoivoisesti yrittänyt täyttää evoluutiolla, materialismilla ja ns. "tieteellisillä todisteilla."
    Niistä mikään ei kuitenkaan ole pystynyt antamaan vastausta yhdenkään luonnonlain tai ilmiön todelliseen alkuperään, eikä itse maailmankaikkeuden alkuperään.
    Jumalan kokoiseen aukon voi täyttää vain Jumalalla. Se on fakta ja totuus.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    Ateismi on aukkojen ateismia.
    Koska ateisti ei usko Jumalaan, hänen sisimmässään on aukko siinä tiedossa, kuka on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken mitä siinä on.
    Tätä aukkoa hän on epätoivoisesti yrittänyt täyttää evoluutiolla, materialismilla ja ns. "tieteellisillä todisteilla."
    Niistä mikään ei kuitenkaan ole pystynyt antamaan vastausta yhdenkään luonnonlain tai ilmiön todelliseen alkuperään, eikä itse maailmankaikkeuden alkuperään.
    Jumalan kokoiseen aukon voi täyttää vain Jumalalla. Se on fakta ja totuus.

    Sinun tavallasi ajatella jumala on vastaus kaikkeen ja oikeaa vastausta ei edes yritetä selvittää.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    Ateismi on aukkojen ateismia.
    Koska ateisti ei usko Jumalaan, hänen sisimmässään on aukko siinä tiedossa, kuka on luonut maailmankaikkeuden ja kaiken mitä siinä on.
    Tätä aukkoa hän on epätoivoisesti yrittänyt täyttää evoluutiolla, materialismilla ja ns. "tieteellisillä todisteilla."
    Niistä mikään ei kuitenkaan ole pystynyt antamaan vastausta yhdenkään luonnonlain tai ilmiön todelliseen alkuperään, eikä itse maailmankaikkeuden alkuperään.
    Jumalan kokoiseen aukon voi täyttää vain Jumalalla. Se on fakta ja totuus.

    Jos jotain ei ole olemassa, ei se tarkoita sitä että siellä olisi aukko.

    Tai jos siellä olisi aukko niin onpahan hauska kuvitella minkälainen maailmamme silloin olisi, eli kun tuolia allani ei ole niin sielläpä on aukko;)

    Aukkovastauksia kyllä löytyy.

    Äänestä

Jumala ei ole syntynyt. Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hän on ikuinen. Se kuuluu Jumalan ominaisuuksiin.
Ihmisen tieto on rajallinen ja siksi Hän ei voi tietää Jumalan alkuperää.

1Äänestä
  • Kiva väite.

    Äänestä

  • Mitä jumala teki ennen maailmankaikkeuden luomista ja kauanko se teki sitä. En jaksa lukea raamattua että se löytyis vastaus.

    Äänestä

  • "Ihmisen tieto on rajallinen ja siksi Hän ei voi tietää Jumalan alkuperää."

    Juurihan sinä väitit tietäväsi jumalasi olevan ikuinen, oi sinä suuri tietäjä ja guru. Et siis ole ihminen, jonka tieto on rajallinen... Oikein olet perillä jumalasi ominaisuuksista ja mitä niihin kuuluu... Wau!

    Äänestä

"Ihmisen tieto on rajallinen ja siksi Hän ei voi tietää Jumalan alkuperää. "

Kun ei kerran tiedä, ei pidä väittää sellaisen olemassaoloa.

Äänestä
  • Vastaan, jumalat ovat tulleet ihmisten mielikuvituksesta.Jumalista ei ole
    konkreettisia havaintoja,esiintyvät vain ihmisten kirjoittamissa teksteissä.

    Äänestä

  • ½Q kirjoitti:

    Vastaan, jumalat ovat tulleet ihmisten mielikuvituksesta.Jumalista ei ole
    konkreettisia havaintoja,esiintyvät vain ihmisten kirjoittamissa teksteissä.

    eipä ole havaintoja ulkopuolisesta elämästäkään, joten taidamme luottaa omaan järkeemme, että asumme ihan yksin koko universumissa ja olemme lisäksi täällä ihan sattumalta. Sanotaanko että lievästi kafkamainen fiilis

    Äänestä

Jos vastaat miten tyhjästä voi syntyä jotakin..mieti mite tyhjää voi olla mikä on tyhjä tila..jatkuuko se aina se tuntuu yhtä oudolle kuin..että olisi aina ollut jotakin..miten voisi olla olematta..jos et ymmärä haistappa jo etukäteen...piip... tyhjä kin tila on tila häh

Äänestä
  • Ehkä jumala oli ensimmäinen älyllinen joka todella loi maa ilman kaikkeuden..jolla on rajaton tietämys ja loi tämän ihmisten tunteman universumin fysiikan lait..ehkä ollaan täällä vain opiskelemassa jumala on joukkue pelaaja kerää kaikkein tietämyksen uiversaaliseen tietopankkiin.
    Mitä jumala teki tätä ennen..ehkä loi muita maailman kaikkeuksija ei hän ole tilivelvollinen ihmisille hän loi taivaan ja maan eli otsoonikerroksen pilvet sininen taivas uskottavaa jo nykytietämyksellä teki teki lisää kovaan maaperään multaa isoista eläimistä ja jätti kasveista..loi sitten ihmisen omaksi kuvakseen...mitä häh tööt selitä paremmin häh

    Äänestä

"mistä jumala on tullu?"

Jumala tuli Mooseksen konekirjoituskoneesta.

Äänestä

Häh häh vitut ehkä oon tyhmä mutta jumala on totta..mututuntumalla

Äänestä

Hebr.11:13 Biblia (1776). Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne on tyhjästä tehdyt. Sananl.8:22

Äänestä
  • Tuon kirjoittajan pää jäi valitettavasti tyhjäksi. Siitä huolimatta hänen piti kirjoittaa jotain.

    Äänestä

Maailmankaikkeus on monelle näköjään tiedostunut hyvin suppeaksi alueeksi.
Luultavasti ymmärtävät sen olevan jotenkin meitä ympäröivä näkyvä avaruus.
Eivät ymmärrä, tai pysty käsittämään sitä, että maailmankaikkeudella ei ole alkua ei loppua.
Sempä vuoksi maailmankaikkeus nimenä on harhaanjohtava ja näin ollen antaa käsityksen rajoitetusta tilasta, sillä kysymys ei ole tilasta, vaan loputtomasta rajattomuudesta, jonka ymmärtämiseen/käsittämiseen ei ihmisen järki riitä.
Järjen vähyys ilmenee jo siinä, kun yritetään selittää olemassa olevaa jo jonkun jumalan tekoseksi, vaikka kaikki on jo ollut aina ja tulee olemaan.
Maailmat syntyvät ja häviävät jatkuvalla syötöllä, mikään syntynyt ei pysy vakiona.

Äänestä

Yksi kuuluisampi Jumala syntyi nk. neitsyt Mariasta n. 2000 vuotta sitten. Ei se ihan tyhjästä syntynyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EK kirjoitti:

Nyt joku vastaa että jos maailmankaikkeuden syntymä tyhjästä tai että se on aina ollu olemasa on mahdotonta niin mistä jumala on tullu? Kiitoksia jo etukäteen :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu