Ministeri Heidi Hautala, vihr., toivoo, jotta Finnairin johtajat palauttaisivat saamansa lisäbonukset vapaaehtoisesti. Ministerin toive ei toteudu. Miksi palauttaisivat, eiväthän he ole, omien sanojensa mukaan, edes itse vaatineet sitouttamisbonuksia.
Stay-bonuksia FInnairin johdolle junailivatt rkp:n Christoffer Taxell Jyri Häkämiehen, kok, ollessa valtion yritysten ohjauksesta vastaava ministeri.
Ministeri Hautala toteaa, että vaikka kuinka tiukkoja ohjeita tehdään - ja niitähän joudutaan aina muutaman vuoden välein tiukentamaan yleisen oikeustajun tiukentuessa - niin aina jää aukkoja, joita voidaan käyttää hyväksi.
Niinhän se ei mene, että yleinen oikeudentaju tiukentuisi ja sitten alettaisiin tehdä korjauksia palkitsemisohjeisiin.
EI se yleinen oikeudentaju ole tiukentunut, jos salabonuksista ei tiedetä. Salabonuksista ei tiedetä, kun valtion omistajaohjausyksikön ylijohtaja Pekka Timonen on salannut bonukset. Ministeri ei voi saada tietoa sala-bonuksista, kun valtion omistajaohjausyksikön ylijohtaja Timonen, joka on Finnairin hallituksen jäsen, ei kerro Finnairista vastaavalle ministerille.
Miksi ei kerro. No sen vuoksi, koska yhdellä omistajalla eli valtiolla ei ole oikeutta saada pörssiyhtiöstä tietoa, jota ei anneta muille omistajille.
Ja muille omistajille ei anneta tietoa, joka on palkitsemisohjeen vastaista.
Ja sitä tietoahan ei anneta muille sen enempää kuin ministerillekään Timosen mukaan.
Yleinen oikeustaju ei siis tiukentunut. Tietämättömyys lisääntyi aina siihen asti, , kunnes joku taho sattumalta huomasi Finnairin stay-bonukset ja teki siitä julkisen.
Se taho ei ollut vastaava ylijohtaja ministeriössä (Timonen). Se taho ei ollut valtionohjauksesta vastaava ministeri (Jyri Häkämies, kok).
Valtion yritysten johtajien palkitsemisohjeeseen jää Hautalan mukaan aina aukkoja, joita käytetään. Nuo aukot syntyvät siitä, kun ahneus ottaa järjestä vallan. Bonukset ovat kuin doping urheilijaeliitillä. Keksitään koko ajan mitä erilaisimpa ja uusia doping-aineita, joita ei tutkimuksissa näy.
Siispä aukkoja pitää ennakoida ja kuroa umpeen. Jälkikäteen käytettyjä aukkoja on mahdotonta tukkia tai korjata ellei palkitsemisohjeessa huomioida sitä, että aukkoja keksitään ja käytetään.
Yksi tärkeä lause uusissa palkitsemisohjeissa:
- Tämän palkitsemisohjeen vastaiset palkkiot peritään niitä ottaneilta korkojen kera takaisin.
Toinen tärkeä lause palkitsemisohjeeseen:
- Kaikki valtion yritysten johtajien saamat palkat, palkkiot, työsuhde-edut ja lisäeläkkeet julkistetaan.
Kolmas tärkeä lause palkitsemisohjeeseen:
- Valtion yrityksissä kaikki bonukset käsitellään hallituksessa, jossa ovat eri henkilöstöryhmien edustajat mukana.
Neljäs tärkeä lause palkitsemisohjeeseen:
- Bonukset jaetaan oikeudenmukaisesti kaikkien yrityksen työntekijöiden kesken, jos yrityksen tulos sitä edellyttää.
Miksi niitä bonuksia Finnairin johtajille jaeltiin, noin 3 miljoonaa, kun Finnairin tappiokierre oli mahtava. Finnairin arvo romahtanut yhden lentokoneen arvoiseksi ja kun Finnairin entisen johtajan Lasse Heinosen mukaan "kukaan ei pyytänyt mitään bonuksia"? Vastauksen tietävät vain Christoffer Taxell, rkp, ja Jyri Häkämies, kok. bonusten junailija ja bonusten hyväksyjä.
Stay-bonuksia FInnairin johdolle junailivatt rkp:n Christoffer Taxell Jyri Häkämiehen, kok, ollessa valtion yritysten ohjauksesta vastaava ministeri.
Ministeri Hautala toteaa, että vaikka kuinka tiukkoja ohjeita tehdään - ja niitähän joudutaan aina muutaman vuoden välein tiukentamaan yleisen oikeustajun tiukentuessa - niin aina jää aukkoja, joita voidaan käyttää hyväksi.
Niinhän se ei mene, että yleinen oikeudentaju tiukentuisi ja sitten alettaisiin tehdä korjauksia palkitsemisohjeisiin.
EI se yleinen oikeudentaju ole tiukentunut, jos salabonuksista ei tiedetä. Salabonuksista ei tiedetä, kun valtion omistajaohjausyksikön ylijohtaja Pekka Timonen on salannut bonukset. Ministeri ei voi saada tietoa sala-bonuksista, kun valtion omistajaohjausyksikön ylijohtaja Timonen, joka on Finnairin hallituksen jäsen, ei kerro Finnairista vastaavalle ministerille.
Miksi ei kerro. No sen vuoksi, koska yhdellä omistajalla eli valtiolla ei ole oikeutta saada pörssiyhtiöstä tietoa, jota ei anneta muille omistajille.
Ja muille omistajille ei anneta tietoa, joka on palkitsemisohjeen vastaista.
Ja sitä tietoahan ei anneta muille sen enempää kuin ministerillekään Timosen mukaan.
Yleinen oikeustaju ei siis tiukentunut. Tietämättömyys lisääntyi aina siihen asti, , kunnes joku taho sattumalta huomasi Finnairin stay-bonukset ja teki siitä julkisen.
Se taho ei ollut vastaava ylijohtaja ministeriössä (Timonen). Se taho ei ollut valtionohjauksesta vastaava ministeri (Jyri Häkämies, kok).
Valtion yritysten johtajien palkitsemisohjeeseen jää Hautalan mukaan aina aukkoja, joita käytetään. Nuo aukot syntyvät siitä, kun ahneus ottaa järjestä vallan. Bonukset ovat kuin doping urheilijaeliitillä. Keksitään koko ajan mitä erilaisimpa ja uusia doping-aineita, joita ei tutkimuksissa näy.
Siispä aukkoja pitää ennakoida ja kuroa umpeen. Jälkikäteen käytettyjä aukkoja on mahdotonta tukkia tai korjata ellei palkitsemisohjeessa huomioida sitä, että aukkoja keksitään ja käytetään.
Yksi tärkeä lause uusissa palkitsemisohjeissa:
- Tämän palkitsemisohjeen vastaiset palkkiot peritään niitä ottaneilta korkojen kera takaisin.
Toinen tärkeä lause palkitsemisohjeeseen:
- Kaikki valtion yritysten johtajien saamat palkat, palkkiot, työsuhde-edut ja lisäeläkkeet julkistetaan.
Kolmas tärkeä lause palkitsemisohjeeseen:
- Valtion yrityksissä kaikki bonukset käsitellään hallituksessa, jossa ovat eri henkilöstöryhmien edustajat mukana.
Neljäs tärkeä lause palkitsemisohjeeseen:
- Bonukset jaetaan oikeudenmukaisesti kaikkien yrityksen työntekijöiden kesken, jos yrityksen tulos sitä edellyttää.
Miksi niitä bonuksia Finnairin johtajille jaeltiin, noin 3 miljoonaa, kun Finnairin tappiokierre oli mahtava. Finnairin arvo romahtanut yhden lentokoneen arvoiseksi ja kun Finnairin entisen johtajan Lasse Heinosen mukaan "kukaan ei pyytänyt mitään bonuksia"? Vastauksen tietävät vain Christoffer Taxell, rkp, ja Jyri Häkämies, kok. bonusten junailija ja bonusten hyväksyjä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannattaisiko opetella tiivistämään tekstiä ? Ei taida monikaan viitsiä tuota liirumlaarummia lukea - saisiko lyhennelmän, siis tiivistettynä oleellisen ?