Ylinopeus ja jätelaki?

Sain sitten eilen ekaa kertaa ylinopeussakot. Juu, oli ihan omaa hölmöyttäni, jotenkin olin omissa maailmoissani, enkä huomannut hidastaa kun 60 alue muuttui 50 alueeksi. Ajoin siis siviilikyttien tutkaan 63km vauhdilla.

Sain 85€ sakot, ei siis päätä huimaavan suurta sakkoa onneksi tullut.

Mielenkiinnolla kuitenkin katselin tuota rikesakkomääräystä ja lisätietoina siinä on mm. " Jätelaki 60 § ". Tämä minua ihmetyttää, siis mikä ihmeen jätelaki? :D

Finlexissä lukee
"Korvaus lisäkustannuksista
Jos romutettavaan ajoneuvoon on lisätty uudelleenkäyttöä tai jätehuoltoa merkittävästi haittaavia esineitä tai aineita, kerääjä tai käsittelijä voi periä ajoneuvon haltijalta jätehuollolle aiheutuvia lisäkustannuksia vastaavan korvauksen."

Tämä meni minulta jotenkin ohi. Onko konstaapeli nyt vain kirjannut jotain väärin, vai onko tuossa mitään järkeä? En varmaan viitti alkaa itse poliiseilta kyselemmään, kun kuitenkin minun tuurillani sakko nousisi tuosta, mutta siis onko tuolle jotain loogista selitystä?
7188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Loogisin selitys on, että KAIKKI kytät on KYRPIÄ !!! KYRPÄ on kirjoittanut sakkosi väärin vain aiheuttaksen hämminkiä. Sitten se menee partnerinsa kanssa HOMOSTELEMAAN ja nauravat kimpassa tyhmyydellesi.....

Äänestä
  • Antero tietää miten poliisien kanssa pääsee homostelemaan. Siksi Paskakuulalla on kova tarve yrittää ajaa ylinopeuksia että pääsisi poliisien "pamppujen" käsittelyyn. Ikäväkseen Paskakuula-Anteron autonromu ei tarjoa sellaista suorituskykyä että ylinopeus olisi hänen saavutettavissaan kovin helposti. Siksi Paskakuulan on päivittäin huudettava epätoivoisia IME PERSETTÄNI-huutoja. Hänellehän tietysti kelpaa myös muiden kuin poliisien "pamput". Kuten tällä palstalla on joku jo aikaisemminkin todennut että Paskakuula päivystää myös Kaivopuistossa jossa tiukkapyllyisiä kundeja pyörii etsimässä toisiaan joten myös sieltä suunnalta on Anteron mahdollista saada imua hanuriinsa. Antero siis on poliisien hyvä ystävä mutta sen tarvii ilmoittaa siitä omalla tavallaan kiertoilmauksen kautta. Odottakaa vaan niin pian näette taas IMEKÄÄ PERSETTÄ-kiimaisen huudon tälläkin palstalla.....

    Äänestä

Tee valitus! Kirjoittelevat nykyään sakkoja kun kaikki hyväksyy ne mukisematta.

Äänestä

Paaliin?

Äänestä

Yksi asia jäi sulta kertomatta, meinaan se onko sakko kirjoitettu tietokoneella tai käsin?

Sakot muuten kannattaa aina kiistää siinä vaiheessa kun poliisi sen antaa, itse olen käyttänyt lausuntoina esim "muistelen ajaneeni sallittua nopeutta" "muistelen pysähtyneeni" (stop merkillä) ja nyt odotellaan sitten kutsua kuulusteluun ja sen jälkeen oikeuteen

Äänestä
  • Hei!
    Tietokoneella kirjoitti sen sakon, tai laskun.

    En minä kehannut siinä hirveästi alkaa mekastamaan. Sanoin vain että "omasta mielestäni kyllä ajoin hitaampaa mutta eihän minun sana tietenkään mitään merkitse teidän sanaa vastaan..."

    Noh, sakot maksettu ja juttu jää pian unholaan. Silti tuo jätelakipykälä vähän huvittaa :D

    Äänestä

  • ongelma-autoilija kirjoitti:

    Hei!
    Tietokoneella kirjoitti sen sakon, tai laskun.

    En minä kehannut siinä hirveästi alkaa mekastamaan. Sanoin vain että "omasta mielestäni kyllä ajoin hitaampaa mutta eihän minun sana tietenkään mitään merkitse teidän sanaa vastaan..."

    Noh, sakot maksettu ja juttu jää pian unholaan. Silti tuo jätelakipykälä vähän huvittaa :D

    Asian selvittämistä jätelain 60. pykälään nähden ei tietenkään auta yhtään se, että olisit reilusti ilmoittanut kulkuneuvosi merkin ja vuosimallin =)

    Sama koskee myös mahdolliseen autoosi kiinnitettäviä ns. lisävarusteita, kuten teinien, noiden ihmiskunnan järjen jättiläisten, suuressa suosiossa olevia takakontin päälle kiinnitettäviä lintulautoja.

    Lisähuomautuksena vielä mainittakoon, että sakkoja ei "saada", vaan ne otetaan. Nimittäin sakkojen ottamiseksi täytyy ensin tehdä jotakin lainvastaista, joten käytä ensi kerralla kiertoilmaisujen sijaan reilusti ilmaisua "päätin ottaa sakon".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ongelma-autoilija kirjoitti:

Sain sitten eilen ekaa kertaa ylinopeussakot. Juu, oli ihan omaa hölmöyttäni, jotenkin olin omissa maailmoissani, enkä huomannut hidastaa kun 60 alue muuttui 50 alueeksi. Ajoin siis siviilikyttien tutkaan 63km vauhdilla.

Sain 85€ sakot, ei siis päätä huimaavan suurta sakkoa onneksi tullut.

Mielenkiinnolla kuitenkin katselin tuota rikesakkomääräystä ja lisätietoina siinä on mm. " Jätelaki 60 § ". Tämä minua ihmetyttää, siis mikä ihmeen jätelaki? :D

Finlexissä lukee
"Korvaus lisäkustannuksista
Jos romutettavaan ajoneuvoon on lisätty uudelleenkäyttöä tai jätehuoltoa merkittävästi haittaavia esineitä tai aineita, kerääjä tai käsittelijä voi periä ajoneuvon haltijalta jätehuollolle aiheutuvia lisäkustannuksia vastaavan korvauksen."

Tämä meni minulta jotenkin ohi. Onko konstaapeli nyt vain kirjannut jotain väärin, vai onko tuossa mitään järkeä? En varmaan viitti alkaa itse poliiseilta kyselemmään, kun kuitenkin minun tuurillani sakko nousisi tuosta, mutta siis onko tuolle jotain loogista selitystä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu